Vladimír Palko Jana Tutková o sebe zvykne hovoriť: Možno som naivná. Áno, jej predstava, že vláda KDH a Smeru by mohla byť pro-life vláda, je nereálna. Robert Fico je asi taký prolifer ako Oľga Pietruchová, má 35 percent, zvykne nehovoriť pravdu a sľubovať, čo nechce splniť. Potiaľ k reálnosti predstáv Jany Tutkovej o možnom pro- life charaktere hypotetickej vlády Smeru a KDH. Áno, je lepšie, že vznikne pravicová štvorkoalícia. Avšak s kritikou, ktorá sa na hlavu Jany Tutkovej spustila zo strany komentátorov, blogerov a anonymných internetových diskutérov, je čosi vo veľkom neporiadku. Fanatička, taliban, fundamentalistka, antipotratárka, ktorá potratila rozum, pokúšaná diablom. Katolícky kňaz (!) Jozef Červeň napísal, že mu je z nej zle, že je to „kresťanka“ v úvodzovkách. Fórum kresťanských inštitúcií FKI povedalo, že Tutková presadzuje svoje požiadavky agresívne (?), že má úzku agendu, atď. Koho volia Tutkovej kritici? Volia štvorkoalíciu SDKÚ, SaS, KDH a Most-Híd. Tak sa na tieto antificovské strany pozrime. SDKÚ. Premiérka a líderka SDKÚ Iveta Radičová po voľbách 2006 presadzovala vstup SDKÚ do vlády s víťazným Smerom. Chválila sa tým v prezidentských voľbách, keď chcela získať voličov Smeru. Nádejný minister zahraničných vecí Mikuláš Dzurinda chcel ísť do vlády aj s Mečiarom, nieto že s Ficom. A čo sa Mečiara týka, ten má teda za sebou onakvejšiu zbierku hriechov ako Fico. Namietala vtedy Iveta Radičová proti Dzurindovmu nadbiehaniu Mečiarovi? Ale vôbec nie. SaS. Richard Sulík bol poradcom Ficovho ministra financií Jána Počiatka. Jedným z prvých počinov Počiatka bola novela zákona o dani z príjmov, ktorá síce nezrušila rovnú daň, ale zákon z rýdzo populistických dôvodov znetvorila. Novela znížením odpočítateľnej položky výrazne znížila príjmy strednej vrstve, ale multimilionárov sa v podstate nedotkla. Tvárilo sa to ako niečo „sociálne“, ale bol to podvod. V parlamente to celá opozícia kritizovala. Na príprave novely sa podieľal i Richard Sulík. Veď ten už s Ficom tak trochu vládol. KDH. Okrem pár jednotlivcov všetci dnešní poslanci KDH v roku 2006 naskakovali do Ficovho žiguláka. V KDH stále platí uznesenie Rady KDH z roku 2006, že ísť s Ficom v roku 2006 bolo povinnosťou voči krajine a prejavom odvahy. KDH malo len to šťastie, že žigulák im ušiel. KDH definitívne odmietlo Fica iba desať dní pred parlamentnými voľbami 2010. Most – Híd. Béla Bugár ako predseda SMK podporoval vstup SMK do Ficovej vlády v roku 2006 a SMK vtedy nebola ani proti vláde s Mečiarom. Po vzniku Mostu – Híd sa Béla Bugár ohľadne budúcej spolupráce s Ficom vyjadroval dlho nejednoznačne. Milí priatelia, máte pocit, že Robert Fico bol iný v roku 1998, iný v roku 2006, iný v roku 2010? Ja nie. Častoval niekto Radičovú, Sulíka, Figeľa, Hrušovského, Bugára, Csákyho takými prívlastkami, akými je častovaná Tutková? Nie. Nikdy. Prečo ten rozdiel? Prečo celá pravica môže a Tutková nemôže? Pretože to je základná charakteristika dnešnej doby. Môžete sa snažiť ísť do vlády s Robertom Ficom len tak, aby ste boli pri tom, aby ste mali ministerské kreslá, aby to nebolo ešte horšie, ak tam nebudete. Takáto motivácia je OK. Ale ak je vašou motiváciou (i keď nereálnou a naivnou) ušľachtilý cieľ ukončiť alebo aspoň umenšiť obrovské zlo, ktorým je umelý potrat, tak to vám moderná doba neodpustí. To je pokrytectvo modernej doby. Toto pokrytectvo je súčasťou „étosu“ nastupujúcej politickej zmeny. Preto si dovoľujem, síce s kritickými výhradami, ale predsa len sa zastať Jany Tutkovej. Môžem si to dovoliť. Vždy som ako politik odmietal vstup do vlády s Robertom Ficom. Na rozdiel od vyššie uvedenej pravice.