V 3 stor. po Kr. púštni otcovia objavili, že Boh hovorí k človeku prostredníctvom jeho myšlienok, pocitov a snov. Tento okamih sa stal zrodom spirituality zdola, ktorá verí, že cesta k Bohu vedie cez poznanie seba samého…
Len keď dosiahneme vnútornú slobodu, sme schopní takéhoto poznania. Keď sa cez askézu, pokoru, stíšenie a zdravý životný štýl oslobodíme od spútanosti, tak očistíme svoje vnútro a prejavy nášho tela. A vtedy sme pripravení skúmať svoje myšlienky, pocity a sny. A ako k nim pristupovať? Dôležité je hľadať ich význam a skúmať silu, ktorá je v nich ukrytá. Podobne môžeme skúmať aj ďalšie prejavy: ako je radosť, úzkosť, hnev, strach, pýcha či závisť. Vďaka tomu sa naučíme rozlišovať prejavy nášho tela a cez ne dokážeme odhaliť stav duše a sily, ktoré ňou zmietajú…
Spiritualita zdola nás nepovzbudzuje k tomu, aby sme hrešili. Chápe však, že skutočné napredovanie je možné len malými krokmi, ktoré sú často sprevádzané pádmi. Máme bojovať, ale keď padneme, nemáme podliehať zúfalstvu. Práve vtedy, keď spoznáme svoje limity, keď zakúsime vlastnú bezmocnosť, vtedy sme otvorení a pripravení prijať Boha. V tomto okamihu bezmocnosti sa rúcajú všetky falošné predstavy, ktoré sme si osebe vytvorili. Zisťujeme, že bez Boha sme slabí a že ho potrebujeme vo svojom živote…
Vrchol tejto spirituality, však nie je v poznaní seba, ale v osobnom vzťahu s Bohom. Každé zlyhanie nás totiž učí ľudskosti a vedie k tomu, aby sme posilnili svoj vzťah s Bohom. A vtedy pochopíme, že veriť znamená padať do Božej náruče, pozývať Boha do svojho života a jemu dôverovať. Boh nás pre hriech neodsudzuje, ale napriek hriechu nás stále miluje a túži, aby sme ho pozvali do svojho života. Keď zostúpime do vlastnej bezmocnosti, privedie nás pred Boha. No tí čo dobývajú nebo útokom, sa stretávajú len s predstavou, ktorú si o ňom vytvorili…
Táto spiritualita sa podľa Anselma Grüna zaoberá otázkou, čo máme robiť, keď sa nič nedarí, ako máme zachádzať s črepinami nášho života a ako z nich môžeme vytvoriť niečo nové…
Spiritualita zdola nepotláča našu identitu na úkor ideálov, ale cez poznanie nás samých, nás privádza pred Boha. V čase kedy sa stráca blízkosť človeka, keď rýchle tempo nás vedie k bezradnosti a k frustrácií, je táto spiritualita tým pravým balzamom pre ľudskú dušu. A to je aj dôvod, prečo dnes prežíva svoju renesanciu…
Tom 
www.tomashupka.webnode.sk
.odkazy:
Zasnená reč Boha: http://www.tyzden.sk/casopis/2008/48/-zasnena-rec-boha.html
Cesta srdca: http://www.postoy.sk/node/881
Múdrosť púštnych otcov: http://www.postoy.sk/node/609
Komentáre (34)
Pridaj komentár
Copyright © 2009 - 2012 Vydavateľstvo W Press a.s., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, Slovensko / ISSN: 1336-653X
Design and Technology by MONOGRAM
.,,, od .belzezub | Február 17, 2010
A neboli pustni otcovia a vsetci mystici schizofrenici?..aky je podla Vas rozdiel medzi tou “chorobou” a mystickym zazitkom?..podla mna ziadny , je to len obycajna hra so slovickami apreto si myslim ze by uz bolo na case zrusit vsetky psychiatricke oddelenia, ktore sa snazia akoze pomoct tymto ludom,” Schizofrenici” prezivaju realitu ovela viac citlivejsie, spiritualnejsie ako “zdraví”, ale to podla mna neznamena ze by mali byt izolovani od vonkajsieho sveta a byt dopovaní liekmi.
.bez nadpisu od .tomáš Hupka | Február 17, 2010
Pri mystickom zazitku… svet naokolo, akoby prestal existovat… si pri vedomi… ale si ponoreny do seba… vedome prezivas to, co sa deje v tvojom vnutri… nie si rozpolteny… ale to co prezivas vo svojom vnutri, ta pohlti… v tom okamihu, hoci si pritomny svojim telom v nasom case a priestore… tvoja dusa sa ocita v inom case a priestore… a je to natolko intenzivny okamih, ze vsetko ostatne je pre teba nepodstatne… mas velku radost, naplnenie, citis lasku, stastie… a nechces, aby ten okamih niekedy skoncil… Ako mozes nieco take zamienat so schizofreniou? Pri mystike sa odohrava stretnutie medzi dvoma osobami, pri schizofrenii ide len o jednu osobu…
.ad od .belzezub | Február 18, 2010
to co ste opisali prezivaju aj niektorí schizofrenici. Ale s tym rozdielom ze ked to prezradia svojmu cvokarovii , zacne im na to hovorit,ze je to chore,ze je to len tvoj vlastny blud, halucinacia musis sa liecit, si nebezpecný pre nasu spolocnost, nepatris sem a bla bla bla …. je to na zaplakanie , lebo schizofrenia je tak siroky pojem ze ani ti “odbronici cvokari” nevedia co to vlastne je ale boja sa toho tak ako cela spolocnost.
.bez nadpisu od .tomáš Hupka | Február 18, 2010
Mystika = 2 osoby
Schizofrenia = 1 osoba
Mozem ti to aj nakreslit, ak chces…
.bez nadpisu od .tomáš Hupka | Február 18, 2010
Tym nijako nezlahcujem problem schizofrenie. Ale je nefer znehodnocovat mystiku, alebo ju deformovat…
.ad/belzezub od .filipvanda | Február 18, 2010
No je medzi tým zásadný rozdiel. Dá sa to zistiť „jednoducho“. Schizofrenik prežíva „realitu“ potlačovane, nedokáže sa s ňou stotožniť, spôsobuje mu negatívne emócie, obviňuje okolie s nadvlády nad jeho myšlienkami, poukazuje na isté detaily a dáva im prehnaný význam a pod., jednoducho sa háda „sám so sebou“. Nie je schopný sa stotožniť s týmto svojím modelom zmýšľania, a oprávnene. Dostáva sa do rozporu so svedomím. Väčšinou má schizofrénia aj etapy. Začína sa depresiami, ktoré prerastajú do neurózy, až to dospeje do schizofrénie. Väčšina „normálnych“ ľudí vyhľadá pomoc, či už psychológa alebo kňaza, v prvých štádiách, čiže pri dlhšie trvajúcich depresiách. Pretože už neurotik je nápadný pre svoje okolie – vidia, že niečo nie je v poriadku, hlavne rodina.
Čo sa týka mystického zážitku, tak ten človeka naplňuje. Dodáva mu chuť a energiu do života. Spôsobuje pozitívne nálady, emócie, uvoľňuje napätie. Celkovo osobnosť integruje, čiže sa cítite byť viac „sám sebou“. Máte vznešené myšlienky, chytí vás múza…
Tak čo, je vidieť medzi tým rozdiel ? Myslím, že áno. Spočíva to v tom, ako tieto vízie pôsobia celkovo na človeka. Ak by sme sa na to pozreli nábožensky, tak by sme mohli povedať, že pri schizofrénii je človek „naplnený“ diablom, a pri mystickou zážitku Bohom. Rozdiel ?
.ad od .belzezub | Február 18, 2010
ste vedla jak ta jedla. V pohode, mozete mi to nakreslit:D. Ale aj tak mam pocit ze ste nepochopili tu podstatu. V starovekych kulturach existovali ludia , podobní dnesnym schizofrenikom , nazyvali ich samani . boli velmi doleziti pretoze pomahali clenom svojho spolocenstva ci uz po duchovnej alebo fyzickej stranke, mali liecitelske , vizionarske schopnosti. komunikovali s duchmi, dobrovolne sa dostavali do stavov extazi .ale pritom zili vacsinou sami na okraji daleko od spolocnosti ktorej sluzili, v prirode a mali perfektne znalosti o rastlinach ktore pouzivali. A staroveka spolocnost ich akceptovala lebo vedela ze saman je dolezitou sucastou ich kultury. Kdezto tato spolocnost ich chce z toho “vyliecit “,
.bez nadpisu od .tomáš Hupka | Február 18, 2010
Hovori sa, ze do tretice vsetko dobre…
Pri mystike hovorime o ucelenej osobnosti, ktora ma duchovny zazitok, ku ktoremu dala impulz druha osoba (Boh). Pri schizofrenii hovorime o rozpade osobnosti, ktora ma duchovny zazitok, ku ktoremu dala impulz ona sama. V prvom pripade o duchovnom zazitku mozeme hovorit ako o mystike (ktora sa odohrala aj v psychickej rovine) a v druhom pripade ako o zazitku, cisto v psychickej rovine…
.tss od .belzezub | Február 18, 2010
ja mystiku nedeformujem, len sa snazim poukazat na to ze urcite percento ludi, podla oficialnych statistik 1-5%, ma viac menej tu “mystiku” zakodovanu uz v mozgovej kore, . A to ze títo ludia trpia, a nevedia sa stotoznit so svojimi pocitmi je zapricinene preto, lebo nevedia ako ich maju ovladat a narabat s nimi. v tejto nasej zapadnej kulture existuje obrovska fobia z toho ked sa niekto prejavuje inak ako by mal a v neposlednom rade aj tym ze su nespravne oznacovani ako chori ich situaciu este zhorsuje. Saman je niekto kto plave na rovnakych vlnach ako schizofrenik ale s tym rozdielom ze samani pouzivali tisicrocia stare techniky a cvicenia ktore im pomahali pri dennodenej cinnosti. Oni tiez neboli schopni fungovat vbeznom zivote a preto zili mimo spolocensky zivot hlboko v prirode, zo zvieratmi a rastlinami Termin schizofrenia je stary len 1 storocie, Tato “choroba” bola definovana v dobe ked zacal prekvitat kapitalizmus a slovicka ako praca a vykon sa stali heslom kazdeho kto chcel nieco dosiahnut, a tym padom ludia ktorí sa nenarodili pre tento uponahlaný svet , v ktorom jedine miesto pre mystiku bolo presunute do kostolov, zacali rast jak huby po dazdi.
.xxx od .belzezub | Február 18, 2010
vsetko je to len v psychickej rovine,/ pretoze vsetky informacie pochadzaju z nasich mozgov a takisto vytvara aj tento imaginarny trojrozmerny svet ktory podla relativity kvantovej mechaniky vobec neexistuje j/citat neviem odkoho/ , ,,,,tym len chcem povedat ze vsetko okolo nas je tak zlozite ze my s nasim mozockom to nemozeme pochopit , a predstava Boha ako osoby /osob/ mne osobne pride velmi skreslena , az by som povedal ze primitivna. Ale vobec nechcem spochybnovat Svate Pismo, prave naopak, myslim si ze SvatPismo je sifrou do vyssej dimenzie, a napisana tak aby tu dimenziu mohol pochopit kazdí, ci uz s mensou alebo vyssou inteligenciou. Tento svet je ovela zlozitejsi ako si len dokazeme predstavit. Aj preto by som nedaval do dvoch odlisnych rovin zazitky mysticke a schizofrenicke. Prezoze obidva vychadzaju z ludskych mozgov .
.bez nadpisu od .tomáš Hupka | Február 18, 2010
Ked prezivas mysticke spojenie s Bohom… je to nieco, co sa neda simulovat… je to nieco, co sa neda falosne vyvolat… je to nieco, co nie je vyvolane clovekom… je to nieco, co sa neda dosiahnut vlastnou volou… je to nieco, co dava take naplnenie, ake neponuka nic z tohto sveta… v okamihu mystickeho spojenia s Bohom nepochybujes o tom, ze je to spojenie s Bohom, pretoze nieco take si nikdy nezazil a uz ani nezazijes, ak nedostanes znova tu milost od Boha… Velkost zidovstva, krestanstva a islamu je v tom, ze Boh zjavil svoje meno… Ale ak tuzis po neosobnom Bohu, mozes objimat stromy…
.aaa od .belzezub | Február 18, 2010
Pozriem sa na dejiny krestanstva, islamu, zidovstva je mi zle, pozriem sa nato ako sa tieto nabozenstva vo svojej podstate nenavidia a kricia my mame pravdu, je mi na zvracenie darmo mozu stavat obrovske chramy , spievat ody na boziu prozretelnost tu spinu z uz nikdy neodstrania. Ja nepochybujem vobec o tom ze stezazili mysticke spojenie s Bohom,, ale aj to ma podstatu v mozgovych synapsiach. Keby v tej chvili vam niekto mapoval mozog zistil by ze na istych miestach je zvysena aktivita serotoninu a inych latok. Ale to kto bol pricinou tohto spojenia ja nemozem nikdy zistit. To viete iba vy a ked tvrdite ze za tym bol Boh nemam dovod vam neverit lebo viem co je to mysticky zazitok….aj bez objimania stromov
.bez nadpisu od .tomáš Hupka | Február 18, 2010
V tvojom hneve, v tvojom sklamani a v tvojej frustracii je pricina, preco nedokazes rozlisit duchovne od psychickeho… Naozaj ide o dve odlisne situacie… Vznikaju odlisnym sposobom, maju odlisny spustac, priebeh, ale aj vyvrcholenie… A zanechavaju cloveka v inom rozpolozeni… Aj mne je smutno z mnohych veci, ktore sa odohrali v krestanstve pocas dejin, ale aj v sucasnosti… Ale treba bojovat za lepsiu cirkev a poukazovat na jej preslapy, aby sa ocistila…
.tento prispevok je o nicom. od .vladimir | Február 18, 2010
Ako vystrihnuty z ezorerickeho casopisu. Hlbave slova bez obsahu. Odporucam sustredit sa na realitu a nie na imaginanrnych kamaratov
.ad/belzezub od .filipvanda | Február 18, 2010
Máš v tom poriadny guľáš, kamarát. Aký schizofrenický zážitok tu spomínaš ? Schizofrénia je dlhotrvajúca choroba, ktorá v niektorých prípadoch sa ju nepodarí vyliečiť. Alebo spôsob vyliečenia spočíva v tom, že sa pacient s ňou naučí žiť. Ale asi nemá zmysel ti to vysvetľovať…
A aj v dnešnej dobe máš obdobných ľudí ako boli kedysi šamani. Spomeň na jasnovidky, veštice, numerologičky, astrologičky a pod., bežne ich vidno v televízii ako riešia rôzne problémy, ako diskutujú z divákmi … nikto ich nepovažuje za choré a ani nikto nemá snahu liečiť ich. To, že z kresťanského hľadiska to správne nie je, je iná vec. Ale z hľadiska psychopatológie sú v podstate zdravé.
Keď chceš pochopiť rozdiel medzi náboženským zážitkom a bludom, prečítaj si niečo z tvorby C.G.Junga. On sa tomu pomerne dosť venoval.
P.S. Nepodliehaj bezbrehému relativizmu.
.bez nadpisu od .tomáš Hupka | Február 18, 2010
Ako by mohla byt mystika zakodovana v mozgovej kore? Boh predsa nie je kniha, ktoru mas racionalne pochopit, ale tajomstvo ktore mas prijat do srdca… Iste, dokazes nieco o Bohu uchopit aj racionalne, ale to je len zlomok… z velkej casti ostava tajomstvom…
.ad od .belzezub | Február 18, 2010
to Tomáš Hupka
Necitm hnev ani niesom frustrovany, len citim sklamanie , obrovske sklamanie, z toho ze nabozenstva su neponaucitelne ,nechcu/nevedia pochopit ze svet nie je ciernobiely/ja viem ze klise ale takto je/. ze chybyli vo vela veciach a nevedia si to ani priznat…Odmietaju vsetko co je v rozpore s ich ucenim, uznavaju len svoju pravdu, a v tom vidim velky rozpor medzi svojim presvedcením a ich.
to filip Vanda
No, neviem kto ma v tom gulas, ale porovanavat pravych amazonskych samanov s nejakymi ezoterickami z bulvarnych medii je detinskee. Normalne som sa pobavil. Neporovnavajte neporovnatelne. Najprv by ste si tiez mali nieco nastudovat o skutocnych samanoch, ked ma chcete poucovat. Alebo ich chodte rovno navstivit a vyuzite ich sluzby , napr rovno do Juznej Ameriky , a ja vam garantujem ze az vtedy pochopite ako ste sa mylili. Fakty su jedna vec a skusenost druha. ,,,V 19.stor bola onania povazovana za dusevnu chorobu, homosexualita je dodnes trnom v oku niektorych zakonzervovanych ludi povazovana za pliagu ktoru treba leicit. Je lahke oznacit nieco co sa vymyka “normalu” za chore, ale potom nemozeme dojst k poznaniu.
.ad od .belzezub | Február 18, 2010
Ked sa chcem na vec na vec snazim pozriet aj z racionalneho hladiska kde inde by to malo byt ako v mozgu?je to proste,,napr DNA je pre zivot nepostradatelnou latkou, ktora vo svojej strukture koduje a bunkam urcuje ich program a tím predurcuje vyvoj a vlastnosti celeho organismu.
.schizofrénia vs. mystika od .zuzkaCh. | Február 18, 2010
Základný rozdiel medzi patologickým stavom a “fyziologickým” prežívaním transcendentna spočíva v tom, či nás daný stav vytrháva z reality, čo rezultuje z toho, že sa človek stáva obeťou patologických produktov svojho vlastného mozgu alebo nám pomáha prežívať realitu autentickejšie, plnšie. Základnú charakteristiku schizofrénie tvoria nasledovné príznaky:
- poruchy asociácií v myslení, chudobný obsah reči
- oploštená emotivita, nepriliehavosť emócií
- súčasná prítomnosť protichodných emócií
- autizmus, čiže uzavretie sa do svojho vnútra
Ani jedna z týchto charakteristík neuľahčuje človeku naplno sa zorientovať v reálnom svete, skôr opačne.
Nie je vhodné zjednodušovať schizofréniu na ochorenie, ktorého hlavným príznakom sú halucinácie. To by sme skôr mohli hovoriť o religióznej paranoji.
Naproti tomu mystika pomáha človeku zorientovať sa, ale o tom by som radšej nechala hovoriť tých, ktorí s ňou majú viac skúseností
Spomínam si na známeho, ktorému som vysvetľovala, že ak chce hlbšie prežívať skutočnosť, nech sa nebojí stíšiť a zahľadieť sa do svojho vnútra, načo mi odpovedal: “Zuzka, tak to by som sa už úplne vytrhol z reality.” Takto uvažuje, žiaľ, mnoho ľudí.
Myslím si však, že tak ako mystický zážitok, tak aj schizofrénia môže byť darom od Boha. Mnohí ľudia, ktorí sa s ňou naučili žiť sa vyjadrili, že vidia svet oveľa farebnejší a zo širšej perspektívy v porovnaní s predchádzajúcim stavom. Možno práve preto veľa nadaných umelcov pochádza práve z ich radov
.bez nadpisu od .tomáš Hupka | Február 18, 2010
Zuzi vdaka za odborny vyklad…
Aj schizofrenia popri okolnostiach, ktore nie su priaznive (prijemne), vytvara iste moznosti… vdaka comu clovek moze najst sposob, ako premenit to, co sa na zaciatku zdalo ako velke negativum…
Mna by len potesilo, ak by niekto dokazal aj na tuto temu napisat clanok, pretoze ti ludia ziju medzi nami a potrebujeme vediet ako im pomoct a spoznat ich svet…
V kontexte mojho zamyslenia vsak nebolo vhodne porovnavat tieto dva prvky, pretoze kazdy z nich je o niecom inom…
.ad zuzka a nakoniec Tomáš versus Belzebub od .starchild | Február 18, 2010
Pokiaľ ide o AUTIZMUS je strašne zaujímavé v tomto bádanie niektorých vedcov, najnovšie niektorí predpokladajú že toto ochorenie (vyskytujúce sa väčšinou u mužského pohlavia) má nejakú spojitosť, príbuznosť s ochorením ANOREXIA NERVOSA (vyskytujúca sa väčšinou u pohlavia ženského , pomer 30:1) Obe choroby vznikajú u najčastejšie u detí, resp. mladých ľudí, symptómy a charakteristiky ochorenia sú údajne veľmi podobné. Dievčatá trpia častejšie ANOREXIOU a chlapci AUTIZMOM.
————————
Pokiaľ ide o Belzebuba, on je strašne najedovaný, veď preto asi má aj takú prezývku :), píše, že je sklamaný z náboženstva, ale ja si skôr myslím, že je sklamaný z ľudí, ktorých má/mal v svojej blízkosti, a ktorí sa snažili na neho vplývať (v detstve?) a on videl ich náboženskú povrchnosť, a preto že iné nezažil, automaticky ju Tomáš predpokladá u Teba i u tých, ktorí odporujú jeho názorom. Veľa škody vie takisto spraviť i na deckách (komunistický) učiteľ (napr.dejepisu), ktorý nenávidí náboženstvo, cirkev atď, a taký vie veľmi rafinovane podať históriu tak, aby v ďeťoch citovo vzbudil hnev, pohŕdanie a nenávisť voči viere náboženstvu.
————————-
Každopádne tak silné a len negativistické postoje robia človeka v živote veľmi nešťastným, netreba byť prehnaným idealistom ale človek by sa mal skutočne snažiť vidieť v živote aj pozitívne stránky veci, a o to sa milý Belzebub, autor Tomáš Hupka snaží.
.zhrnutie od .filipvanda | Február 19, 2010
Milý belzezub,
Moje prirovnanie jasnovidiek k šamanom bolo detinské, uznávam. Sám som sa na tým zasmial. Avšak považoval som toto prirovnanie za adekvátne k tvojmu vnímaniu celého „problému“. Na poličke mám prečítanú jednu knihu od šamana. Áno, len jednu. Pri liečení ich metódami ide v podstate o umelé vyvolanie halucinácií, vízií a archetypálnych obrazov prostredníctvom drog (hubičiek, meskalinu, rôznych bylín a pod.), cez ktoré sa následne pokúšajú liečiť. V podstate ide o pseudoliečiteľstvo, pretože „vyliečeným“ ľuďom sa choroby po rokoch vrátili a vo väčšej miere (toľko výpovede liečených). Neviem či si počul o synchronicite ? Nebudem to tu teraz rozoberať (pozri google).
Hovoríš spôsobom ako keby ty sám si navštívil Južnú Amerike za účelom ich štúdia, a ako keby si bol odborníkom na túto problematiku. Posmievaš sa, vysmievaš, ironizuješ … veď je to tvoja vec, prosím. Vráťme sa však k podstate celej diskusie, to že som použil nesprávny príklad, alebo to že som kde tu odbočil, ešte neznamená, že v celkovom kontexte sa mýlim. Celá diskusia mi pripadá ako naše súdnictvo – počas konaní sa neprihliada na podstatu činu, ale na slovné formulácie, a kto kde spaví procesnú chybu. Tvoje zliatie mystiky a schizofrénie do jedného celku mi príde ako keby si hovoril, že auto a motorka je to isté. Oba majú kolesa, tankuje sa do nich, majú motor a chodia po cestách. Predsa len nie sú to isté, hoci sú oba dopravným prostriedkom (verím, že tento príklad už bol lepší). Schizofrénia a mystika môžu vykazovať podobné charakteristické znaky, avšak je medzi nimi zásadný rozdiel (nebudem sa ďalej opakovať). Ešte, čo sa týka „tvojich“ šamanov, ich filozofia a náboženstvo má bližšie k okultizmu ako k mystike.
.ad/zuzka a starchild od .filipvanda | Február 19, 2010
Baby vy ste nejaké veľmô nadupané vedomosťami
Nerobíte niekde prednášky, semináre, alebo niečo v tomto duchu ? Prišiel by som sa priučiť. Do celej diskusie ste vniesli svetlo. A keby len teraz. Ak by som nebol zadaný, tak by som si pýtal číslo 
.@filip od .zuzkaCh. | Február 19, 2010
Vďaka, filip, za povzbudzujúce slová. Rada sa podelím o svoj názor, pohľad na svet a trošku vedomostí zo svojho fachu k témam, ktoré ma zaujímajú. Je len smutné, že mnohí dnes hľadajú u žien skôr kvality iného charakteru a stačí len naivný úsmev sporoodetej devy. O to viac si vážim mužov, ktorí prispievajú k tomu, aby svetlo, ktoré si spomenul, horelo stále jasným plameňom a nenarušil ho žiaden tieň.
.nooooo od .starchild | Február 21, 2010
ja si spomeniem niekedy veselo na časy, keď som si mohla dovoliť naivne sa usmievať a sporo odievať
V mojom veku si to už ale nemôžem dovoliť 
.odovzdanosť a slobodná vôľa od .radoslav práznovský | Február 22, 2010
Počúvaj ty mistyk ako to robíš , že skĺbiš bezmocnosť a odovzdanie sa všemohúcemu bohu so slobodnou vôľou ktorú ti boh dal.
Prečítaj si knihu Vatican Assassins od Eric Joh Phelps,
alebo The Secret History of Jesuits ,Edmund Paris
Čo myslíš komu slúžiš s tvojou schizofrenickou doktrínou. Pozri si matrix 1999 a porozmýšľaj kto má asi najväčšiu zásluhu na premenení ľudí -božských bytostí - na baterky a vypatlaných zombíkov bez vnútornej integrity , úplne bezbranných voči metódam podprahovej kontroly inžinierov ľudských duší.
Čo robí egyptský obelisk pohanského boha slnka amón-re na nádvorí baziliky sv. Petra vo Vatikáne.
Existujú 4 zákony ktorými sa riadi svet:
(toto nie je samozrejme z mojej hlavy ale povedal to akýsi George Green a já sa pod to podpisujem)
1. law of balance- zákon rovnováhy
2. law of attraction - zákon príťažlivosti
3. law of intent - zákon úmyslu či zámeru
4. law of allowance - zákon povoleného maxima resp. zákon maximálneho čerpania
zákon pokory a odovzdanosti k bohu je výmysel a jediný cieľ je lepšia kontrola ovečiek, inými slovami náboženstvá sú nástroje kontroly satanistických síl ktorých konečným cieľom je premeniť ľudí na baterky tj. zdroje energie.
.obelisk od .radoslav práznovský | Február 22, 2010
Inak ten obelisk ešte symbolizuje penis vo vagíne
.bez nadpisu od .tomáš Hupka | Február 22, 2010
Ten clanok vedie ludi k tomu, aby cez rozhovor (dialog) s Bohom hladali svoju cestu. Boh nie je tyran, povazuje ta za rovnocenneho partnera a rad si vypocuje, aku mas predstavu, akou cestou by si chcel ist… Boh ti dal slobodnu volu, tak preco dovolis inym, aby ti ju zobrali? Boh ta sprevadza & respektuje tvoje rozhodnutie & snazi sa ti byt na blizku, ked padnes, aby ti pomohol vstat… co viac by si chcel? Ja v clanku ludom nehovorim, co si maju mysliet, len ich vediem k tomu, aby isli svojou vlastnou cestou. A ist vlastnou cestou znamena rozmyslat… Co je na tom zle, mat vztah s Bohom a nenechat si do neho hovorit…? Je to vztah medzi tebou a Bohom…
.ad radoslav práznovský od .starchild | Február 23, 2010
mal by si sa ísť živiť písaním scenárov na sci-fi filmy, zatiaľ ich reprodukuješ dobre. A preto by si tu nemal strácať s nami čas a hľadieť si zaujať potencionálnych divákov inde, určite zožneš úspech v intelektuálskej kaviarenskej spoločnosti, najlepšie v čase pred záverečnou
Obelisk 
.pre Starchild a Hupku od .radoslav práznovský | Február 23, 2010
Starchild: vieš mi povedať čo symbolizuje obelisk na nádvorí baziliky sv. Petra ?. Pozrel si si niekedy na google maps ulice Washington DC a množstov symbolov ktoré sú ulicami vytýčené? Alebo aj to je scifi. A ešte mi prosím ťa povedz kde je ten scifi senár čo som napísal, utekám s nim do holywoodu.
p. Hupka :
1. články tohto typu sú takého účelu ako keď sa slepcovi snažíš vysvetlíť ako vyzerá zelená farba, inými slovami - skúsenosť je neprenosná.
Mystický zažitok (tj ja si to pre seba prekladám ako pred tým nepoznaný prevažne pozitívny či euforický zažitok) môžeš mať aj keď si zajazdíš na koni, zaplávaš v krásnom jazere pod vodopádmi, ideš do divej prírody, prejdeš sa po lese, zahulíš si, stretneš mimozemšťana, šmátraš po pátričkách a čítáš katechizmus, sedíš na špinavom špakmi posiatom vlakovom nástupišti a hľadíš na olejové podvaly, hrdzavé trámi a zombíkov okolo. Mystických zážitkov je proste neúrekom.
2. stále som sa nedozvedel odpoveď na otázku ako skĺbiš rozpor medzi slobodnou vôľou a odovzdaním sa bohu a uvedomením si vlastnej bezmocnosti.
Ja si dovolím pošepnúť ti účely tejto doktríny:
1. vyvolať pocit či presvedčenie vlastnej bezmocnosti
2. vyvolať strach zo smrti a trestu po smrti
3. úplne vykoľajiť dušu s cesty k rastu a vyslobodeniu z matrixu.
4. úplná kontrola a dominancia “osvietenej menšiny” nad nevedomou či bezvedomou väčšinou
Nechcem ťa urážať týmto sarkazmom , ale zdá sa mi, že je to najlepší liek na ľudskú ignoranciu. Vermi, že keď sa pozerám a žijem v realite dnešných dní a vidím čo sa drží na prvých troch pozíciách blogov týždňa (dobrá smrť, príchod smrti, ako som sa odnaučil fajčiť, boh hovorí cez nás)tak ma chytá nevýslovná frustrácia a beznádej. Idem sa teda pomodliť k bohu , dúfam, že sa mi uľaví.
A na záver chcem len dodať, že písaním svet nikto nikdy nezmení, môže ale zmeniť myslenie ľudí čo je nevyhnutný predpoklad na to aby sa svet zmenil.
Druhá vec je , že novínári píšu už dve dekády o páde komunizmu a oslavujú slobodu a demokraciu a ešte sú za to aj patrične platení. A ja sa pýtam čo nám prinieslo celosvetové šírenie “slobody a demokracie” .Terorizmus. Zadĺženosť a bankroty väčšiny krajín sveta. Totálnu demoralizáciu populácie. A somozrejme vojny a devastáciu okosystému planéty. Spúšť a smrť. Ešte by ma zaujímalo na ktorom kúte planéty sú uložené hodnoty krijúce peniaze IMF(international monetary fund) či MMF – medzinárodného menového fondu, požičiavané za úžeru “ekonomikám “ štátov EU a tretieho sveta, ktoré postupne z úspechom bankrotujú. Mne výchádza len Čina, Rusko a Japonsko lebo ostatné “ekonomiky” sú v krachu alebo tesne pred.
.bez nadpisu od .tomáš Hupka | Február 23, 2010
Hm… vidiet v symbole (obelisk) nieco, co tam nie je, to sa nazyva projekcia… projekcia neodhaluje pravdu o symbole (obelisk), ale o svete toho, kto tam ten symbol vidi…
Mystiku mozes prezivat kazdy den a nemusi ist len o mystiku spojenu s ritualmi (ktore su sucastou nabozenskeho obradu)… Hoci aj mystika vsedneho dna (zapad slnka, stretnutie s clovekom, dobry film…) ta nakoniec prinasa pred Boha… takze kazda mystika je nakoniec duchovna a cestou k Bohu (az na ukony spojene so zlymi duchmi, ktori uzatvaraju cloveka pred Bohom)…
A preco by tam mal byt rozpor?
Obavam sa, ze si jediny, kto tu doktrinu „pochopil“ a napriek logike, semantike, strukture jazyka a dalsim zaujimavym predmetom, ktore ma pocas studia formovali, si neviem poradit s tym absurdnym a iracionalnym systemom, ktori si naznacill… Skus to rozpisat…
Necitim potrebu konzultovat s tebou temy, ktorym sa venujem… Nakoniec, mas slobodu tie clanky necitat… Demokracia ma svoje chyby, ale zatial nikto neprisiel s niecim, co by bolo lepsie…
.pre T. Hupku od .radoslav práznovský | Február 24, 2010
Ku obelisku: podľa mojích informácií bol obelisk vyrobený v 13 stor. pred Kristom v Egypte, dotiahnutý do Ríma v prvom storočí po Kristovi. Do Vatikánu bol prepravený 1586 Domenicom Fontanom na príkaz pápeža Sixtus V. A má symbolizovať penis a vagínu ako jednotu muža a ženy. Toto nie je moja projekcia či môj výmysel. Toto je informácia ktorú so sa dozvedel. Mňa by to nenapadlo, lebo ja som si do roku 2009 ani žiadni obelisk na nádvorí Sv. Petra nevšimol.
Chcem sa ťa spýtať:
1.Či ťa pri štúdiu sémantiky logiky a štruktúry jazyka naučili rozlišovať význam slov symbol a kópia - to je v reakcii na tvoju prvú vetu
2. Povedali vám na hodinách teológie načo pápež dotiahol obelisk do Vatikánu alebo je to nepodstatné alebo to bola čisto zberateľská vášeň hlavy katolíckej cirkvi.
3 Čo znamená kresba v okolí obelisku.
4. Vidíš nejakú podobnosť medzi touto kresbou a britskou zástavou? A keď áno čo si o tom myslíš.
.bez nadpisu od .tomáš Hupka | Február 25, 2010
To, ze ta zo vsetkych informacii zaujala prave tato, tiez o niecom hovori… Preco by som sa mal nechat vtiahnut do tvojho vymysleneho sveta? Len si ho uzivaj a ked ta nikto nebude moct pochopit, mozno spoznas rozdiel medzi fikciou a realitou…
.všetkým od .atthe wavein | Marec 7, 2010
pekné a sladké sny … všetkým