V deň oznámenia témy ďalšej Lampy som tu napísal článok, čo možno od tejto kvalitnej relácie s hosťom Robertom Ficom očakávať. Aké to teda bolo?
Témou včerajšej Lampy bola ľavica. Kto však očakával teoretické “omáčky” typu, “čo vlastne je ľavica” a podobne, bol na omyle. Fico zrejme čakal, alebo chcel práve takéto. Hríb sa však neustále vypytoval na Ficovi až príliš aktuálne témy. Niekto môže povedať, že téma ľavice bola iba zásterkou, nevinnou témou, na ktorú sa podarilo Hríbovi dostať Fica do Lampy. S týmto by som nesúhlasil. Hríb všetky, alebo takmer všetky, otázky, ktoré boli Ficovi také nepríjemné, nepoložil štýlom “prečo do vlády s HZDS a SNS”. On položil napríklad túto otázku štýlom či “výberom koaličných partnerov sa Fico nespreneveril ľavicovým hodnotám”. Iste, niekto rozdiel nevidí, a preto obviňuje Hríba z neférovosti. Hríbove otázky teda neboli ani o ľavici ako takej, ani o nepríjemných kauzách vlády. On to celkom umne prepojil. Spojil ich a tým vlastne spochybnil ľavicovosť Smeru-SD.
Kto očakával korektný dialóg a férovú argumentáciu od zúčastnených nepochodil. Prvých asi desať minút bolo celkom fajn. Diskusia. Lenže to bolo o futbale. Keď prišla otázka o Novembri, Fico začal so svojimi bájkami. Pripadalo mi, že Hríb ho do istej miery necháva. Toto ako izolovaný fakt vnímam negatívne, hoci by Hríb možno svojimi otázkami neskôr sledoval to, čo Fico povedal sám. Ak tým ale Hríb niečo sledoval, čo si myslím, tak sa mu podarilo v očiach divákov v tomto zmysle Fica zdiskreditovať. Ak to tak bolo, bolo to od neho mimoriadne prezieravé. Musím však oceniť slovník Roberta Fica. A teraz to nemyslím ironicky. V “obyčajných diskusných, alebo pseudodiskusných reláciách” Fico hovorí väčšinou “ľudovo”, po lopate. Aby dôchodcovia a nezamestnaní rozumeli. Včera prispôsobil slovník inej skupine. Forma (pozor! nie obsah) naznačovala právnika a politika. Obsah iba zo začiatku. Ako už bolo napísané, otázka o Novembri Fica veľmi nepotešila. Ale aj toto bolo na zaužívané pomery pomerne korektné. Tým myslím, že sme pozorovali aspoň akú-takú argumentáciu. Žiaľ, nevyhnutne prišla zo strany premiéra aj pseudoargumentácia typu “veď za Dzurindu bolo horšie”. Za začiatok takéhoto vyjadrovania po korektnom začiatku (alebo, aby sme boli bližšie Ficovi, po korektnom počiatku) považujem Ficovu úplne nemiestnu poznámku “Všimli ste si, že som doteraz ani raz nepovedal Dzruinda?”. Nuž, Fico je veľmi šikovný v diskusiách.
Nasledujúce časti nebudem veľmi rozoberať. Pán Hríb, toto bola Ficova klasika. Osočovanie, obviňovanie, a vy ste ho nechali. Ako som už vyššie napísal, vďaka tomu som si o Ficovi mohol urobiť nejaký názor. Samo o sebe mi to však nestačí.
Rozvinul by som však ešte Ficove premyslené ťahy. Vezmime si otázku o kauzách (samozrejme bola prepojená s hodnotami ľavice, napr. ochrana slabších vs. Hedviga Malinová). Kauzu Rehák vraj nepozná, zatloukat. Františkánov rieši polícia, ja nič, ja muzikant. A po Hríbovej otázke, prečo Hedvigu odsúdil ako klamárku v očiach verejnosti, keď súd ju ešte ani súdiť nezačal (na tomto Hríb fakt trval) a či si to mohol dovoliť, prišla ďalšia klasika: Fico si to môže dovoliť. Prišli teda na rad tendre (tendre + ľavica vs. ľudia). Fico veľmi premyslene po voľbách dal do rúk opozície Úrad pre verejné obstarávanie. Teraz sa na všetko môže vyhovoriť. Veď tendre posúdil UVO v rukách opozície, ja nič. Fico ďalej rád zo seba robí obeť. Najmä je nahnevaný, keď sa niečo vo vláde pokazí a novinári ho hneď bombardujú otázkami. Chudák Fico proti toľkým. Ale keď to tie opozičné úrady prešetria, vyvodí zodpovednosť. Určite…
Last, but not least (v slovenčine to až tak pekne neznie) treba spomenúť na klasický výstup Fica proti novinárom. Okrem toho, že diktoval otázky, aké chce počuť (hospodárska kríza), na konci, keď Hríb naznačil, že čo si ľudia myslia je nie vždy správne (Fico predtým obratne vyzdvihol um voliča, on najlepšie vie o politike na Slovensku… áno, keď to najlepšie má byť Fico…), nastal priam úbohý výpad “Hlavne, že to viete vy, pán Hríb.”. Týchto úbohostí bolo viac, ale táto jedna je za všetky. Televízny divák sa ale isto pobavil pri efekte zaseknutej platne, ktorý dvaja seriózni páni Hríb a Fico zahrali pred koncom. Hríb sledoval jasný cieľ, dostať odpoveď. Fico sa odpovedať bál, a tak zareagoval ako nepriateľom zajatý vojak. Začal opakovať “Myslím si, že som primerane odpovedal na vaše otázky.” “Ja nie.” Ani ja.
Musím ešte spomenúť jeden bod. To, že Fico vychvaloval seba (svoju vládu, ale to je to isté) nebolo prekvapujúce. Zaujala ma iba jedna argumentácia. Máme veľký deficit, ten je ale primeraný a porovnateľný štátom EU, a máme malý dlh, jeden z najmenších v EU. Teda vytváraním veľkého deficitu (aby sme neznížili sociálny štandard, tak ako pravica) vlastne nezadlžujeme. Bravo. Fico ale prvýkrát v dejinách uznal niektoré kroky Dzurindovej vlády. Schengen a euro vzal hrdinsky na seba, ale EU a NATO de facto Dzurindovi uznal. Fíha…
Aby sme to teda nejak zhrnuli. Téma ľavice bola skombinovaná proti vôli premiéra s aktuálnymi problémami. Fico zase raz predviedol svoj štýl reči a argumentovania. Hríb ho niekedy príliš nechal odísť od otázky, a netrval tak na svojej otázke (raz to skúsil, vtedy sa ale premiér zasekol). Fico všetku zodpovednosť zhodil inde, seba postavil do roviny obete, a nastal útok na novinárov. Bola to teda klasika. Ale bolo to zaujímavé pozeranie. Hríb povedal, že “diváci si na to urobia svoj názor”. To sme si urobili…
Komentáre (12)
Pridaj komentár
Copyright © 2009 - 2012 Vydavateľstvo W Press a.s., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, Slovensko / ISSN: 1336-653X
Design and Technology by MONOGRAM
.lampa od .vladimir | 16. Október 2009
Včerajšia diskusia bola podľa mňa pre slušných ľudí prehra, pretože ak by si ju pozrej úplne nezainteresovaný mongolec, tak by sa bohužial pravdepodobne priklonil na stranu Fica.
Štefan musí ešte na diskusie s kvalitnými rečníkmi trénovať. Mám pocit, že trochu zaspal na vavrínoch. To sa však stalo aj šikovnejším ľudom. Prehra v tejto argumentačnej vojne však možno bude dobrý impulz.
Pripájam pár topicov, ktoré – v rámci témy ľavica - mohol použiť.
- Fico rád vykresľuje veľké firmy(monopoly) ako čosi zlé, odporné, bezcitné. Takmer ako národných nepriateľov. V svojej socialistickej hlave však nevie pochopiť, že veľa týchto firiem je vlastnená (aj) drobnými akcionármi / Ľudmi.
- Fico rád hovorí o sociálnych istotách pre najslabších, avšak aj on, ako väčšina ľavičiarov, má meter na rovných a rovnejších (napr. na maďarskú menšinu a rómov).
- Nie je tá Ficova ľavica trochu pokrytecká, keď spolupracovala s pravicovou SNS a oportunistickým HZDS? Nie, pretože účel svätí prostriedky, aj toto malo väčšina socialistov / populistov spoločné.
- Fico vždy rád hovorí, aha, Ľudia majú rozum, Ľudia rozhodli, pozrite aké mám(e) preferencie. To média len na mňa kydajú. Nech sa však pozrie ako vysoko je v rebríčku najneobľúbenejších politikov. Pretože Ľudia majú rozum. Fico však medzi ľavicových politikov patrí podľa mňa aj tým, že rovnako ako väčšina z nich, aj on trpí narcizmom a paranoidnými predstavami.
- Krok späť. Fico rád používa slovo Ľudia (čo ho zvolili a čo majú rozum), a aj po 8mich rokoch sa stále oháňa skutkami predchádzajúcej vlády. Myslím, že ani vnútorne si nedokáže priznať, že tá báza ľudí, ktorá zvolila jeho, v minulosti zvolila predchádzajúcu vládu.
.vlastny gol od .geoDeath | 16. Október 2009
po zmene nazoru na osamotenu ucast fica v debatach som od hriba ocakaval perfektne pripravene lavicove temy v ktorych by argumentacne stacil na premiera.. nestalo sa. bol to iba dalsi zo serie dialogov v ktorych sme sa nedozvedeli nic co by uz nebolo povedane. kto potesil bola dorotka. svojimi textami povedala vsetko. za hriba. dakujem dorotka.
.pekne napísané od .dti512 | 16. Október 2009
Veľmi zaujímavý článok a pohľad na včerajšiu Lampu. Do bodky s ním súhlasím. Pridávam ešte svoje bezprostredné pocity, ktoré som z diskusie mal - je to na dlhšie, spísal som to sem: http://cerberus.dreamgate.org/politika/sk/na-fica-si-posvietili-lampou/
.koalicna vlada od .pricetny | 16. Október 2009
ja poslednych par rokov volim “mensie zlo”, pretoze ziadna strana nie je taka, ktora by my vyhovovala aspon na 75 %.
o to tazsie je potom zlozit koaliciu. ak niekto namieta voci HZDS vo vlade - po volbach bolo jasne, ze zrejme ziadna vlada bez HZDS nemohla vzniknut - bud by sa HZDS pridalo k SMERu alebo k hypotetickej pravicovej koalicii.
.fico je sikovny politik od .pricetny | 16. Október 2009
nepochybne vie nadhodit temy a obhajit svoj postoj ci konanie v tom ci ono - samozrejme vykresli svoj postoj ako pozitivny a oponentov ako negativnych.
preco to nedokaze opozicia tak, aby boli jej argumenty doveryhodne, aby presvedcili viac ludi ?
.ak temou mala byt lavica od .pricetny | 16. Október 2009
tak to bola skutocne len okrajovo.
aj tato tema sa mohla viac rozvinut, urcite by bola zaujimava. mozno by stalo za to, urobit relaciu s politologmi na temu pravica - lavica. cim sa ktory smer vyznacuje a cim odlisuje.
.politik kontra novinar? od .oldman | 16. Október 2009
ten otaznik som tam dal umyselne. Hrib sustavne porusuje zakladne atributy novinara a chova sa ako politik. Navyse v pripade tejto besedy ako nepripraveny politik. Neviem, co cakal od tejto besedy. V tejto besede bol na jednej strane Hrib so vsetkymi atributmi a na druhej strane prededa vlady, tiez so vsetkymi atributmi. Ak chcel Fica znemoznit, tak to sa mu nepodarilo. Co ma asi politik odpovedat na otazku, ci lud je mudry alebo hlupy? Ved su to jeho volici, to ma dopadnut ako Gyurcsany? A najlepsie charakterizuje ten rozhovor zaver, ked mu Hrib dobromyselne radi, aby sa viac usmieval (asi myslel ako on). A odpoved Fica.
.irelevantne od .m janak | 17. Október 2009
viest debatu stylom “vsak divak si spravi svoj obraz” je velmi velmi riskantne. slusni ludia maju svoj obraz, ficovi volici maju svoj obraz. tym ze fico odpovedal na otazky rovnako ako v hociktorej inej relacii vlastne zmysel tejto diskusie uplne vymazal - kto si spravi svoj nazor? nik, vsetci budu mat ten stary. nazor na rozpravky o udatnej lavici si kazdy clovek moze spravit kazdy den pri spravach.
zmyslom diskusie je naozaj vytvorit si obraz. pri tejto situacii na to boli ale treba nove skutocnosti, ktore, mal moderator z hosta vydolovat. prostriedky su uz na nom - je to novinar, takze nemozno sa vyhovarat na to ze host neodpovedal na otazky - samozrejme, to nik necakal a prave to je vizitka novinara, ze zisti potrebne informacie. to je jeho povolanie. inak mu mohol iba poslat mail s otazkami a potom ho nahlas precitat. ale takato situacia, mat premiera na vlastnej pode, to nie je situacia na ktoru sa pripravuje den pred, zvlast pri takom superovi.
mozno hovorit o tom forme, ale podstatne je jedno - novinari a diskusie maju jediny ciel : informovat. tato diskusia ma o nicom neinformovala, takze bola irelevantna.
nemozem nepodotknut : stefan hrib velmi casto osocuje opoziciu ze je bezzuba. ma absolutnu pravdu. no po tejto diskusii stratil narok aj nadalej ju osocovat, pretoze bol rovnako bezzuby. takze su dve moznosti: fico je prilis dobry a neda sa s tym nic robit, takze zbytocne netreba nadavat na opoziciu ze nic nerobi a tak ficovi este robit dalsiu sluzbu. alebo ukazat ze ano, ide to a potom aj opozicia moze pouzivat takuto taktiku.
jediny sposob ako moze fico prehrat volby nieje utopicke sa spoliehanie na informovanost a zdravy rozum vsetkych obcanov - mnohi su aj napriek informovanosti a zdravemu rozumu aj tak volici smeru a to z inych dovodov, takze je to strielanie do vzduchu. naopak - treba ho cielene degradovat v ociach ludi, tvrdo ho dostat na lopatky a ukazat ze to nieje taky geroj a to co robi je iba PR, nie vlada krajiny.
takze ano, sposob “kazdy si urobi obraz sam” je irelevantny. - nikto si neurobi obraz sam
....za pokus to stálo od .zappa | 17. Október 2009
…ale s hranolom sa rozumne diskutovať nedá …veď nakoniec je to presvedčený samoľúby komunista
.ad lampa od .dulaci | 17. Október 2009
Myslím, že tá debata nebola v žiadnom prípade pre Hríba ľahká, minimálne v tom ako ten rozhovor viesť. Fico veľmi šikovne využíval rozne triky. Keď dostal ľahkú otázku snažil sa naťahovať čas, a vypúšťať tie jeho tradičné demagógie. Akonáhle sa otázky začali dotýkať niečoho vážneho, naznačoval, že to nie je dohodnutá téma, hral sa s myšlienkou skorého ukončenia debaty, lebo si dohodli len určitý časový limit, naznačoval dotknutosť a neochotu pokračovať. Aj keď ma tá debata z vačšej časti nudila, argumentačne sa nedalo očakávať, že Fico niečo uzná, alebo nedajbože prizná nejaké viny, zaujímalo ma či Hríb aspoň trochu otvorí tú konzervu, ktorú Fico zo svojimi postojmi a názormi predstavoval. A myslím, že postupne sa mu podarilo niektoré úspechy dosiahnuť. Aspoň v tom , že sa v plnej nahote ukazoval charakter a sposoby Fica, ktoré neustále používa.
Diskutéri hodnotia Hríba, že v debate zlyhal, ale ja si myslím, že na situáciu, krátkosť doby dosiahol dosť. Treba uznať, že Fico nie je hlupák, bol pripravený a robil kopu úhybných manévrov. Trochu mi to pripomínalo taký zvláštny boxerský súboj. Keď súperi boli ďaleko od seba, v rohoch Fico mával rukami a švihal na všetky strany, akonáhle sa dostali do kontaktu, tak sa zaklinčoval, alebo sa snažil prerušiť boj.
Beriem to tak, že to bol prvý nádejný pokus demaskovať v rozhovore tohto pre mňa nestráviteľného človeka, ale úplne sa nepodaril.
.mna by zaujimalo,... od .brancob | 17. Október 2009
Aké, na všetky reakcie ktoré čítam, má Štefan,…? On tu reláciu určite neurobil pre seba, ale pre všetkých ľudí,…tak nerozumiem reakciam, typu: Čo od neho čakal?, on nečakal, ale chcel ukázať…aký “jednoduchý” RF je. Dúfam… Že RF je rečník??? To prosím Vás ako dokázal? Plytkými nezmyselnými vyjadreniami? My, my, my,…kto my? Pán premiér, nevpozná 1.osobu jednotného čísla??? Ja. ? Jeho odpovede boli pre mňa dosť abstraktné, neosobné, skrývajuce sa za nejaku masu. Masu. Masu v davovej psychóze, neuvažujúcu, nad osobnými rozhodnutiami, ľudskom prístupe, súcite, toleranci, masu, ktorá čaká len na “chlieb a hry”. Inak Rím je fantastický…
.smer=STB od .peter | 18. Október 2009
Pan Hrib ustupil Ficovym vetam o soc. demokracii. ale
Smer nie je socialna demokracia ale puc estebakov,
ktori zarabaju miliardy.
Skutotocna tvar smeru su estebaci ako Siroky(hokej), Lichnovsky(sef Exim banky)
Pan Hrib, preco ste neodhalili skutocnu tvar Smeru?