Prišla zmena - príde aj spravodlivosť ?
.petermelisbb | 14. Jún 2010 | prečítané 519x | komentované 8 ľuďmi
Práve skončené voľby priniesli okrem niektorých prekvapení aj zmenu situácie. Tým, že sa niektorí dlhoroční poslanci nedostali do parlamentu, ba dokonca v dvoch prípadoch aj celé strany, otvára sa cesta spravodlivosti.
A tak by nebolo zlé, keby si zodpovedné orgány spomenuli na aktérov porušenia najrôznejších zákonov, ktorí nemohli byť potrestaní pre veľkoryso chápanú poslaneckú imunitu, a začali konať. Dnes im v tom nebráni nič. Bolo by totiž veľkou chybou nechať nepotrestané rôzne výstrelky, ktoré sa počas rokov objavili, ako dopravné priestupky pod vplyvom alkoholu, prekračovanie povolenej rýchlosti, autonehody a podobne.
Uvidíme teda, či sa niečo zmení aj v týchto veciach, alebo sa všetko už klasicky zametie pod pokrovec a nikto si na to nespomenie. V každom prípade, v zmysle znenia Ústavy SR chráni poslanecká imunita poslanca iba počas doby výkonu mandátu, pričom premlčacia doba v prípade, že poslanec nebol vydaný na trestné stíhanie, neplynie. Uvidíme, či si na to spomenú aj tí, ktorí majú právomoci na vyriešenie a uzatvorenie prípadov, ktoré boli pozastavené.
Komentáre (8)
Pridaj komentár
Copyright © 2009 - 2012 Vydavateľstvo W Press a.s., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, Slovensko / ISSN: 1336-653X
Design and Technology by MONOGRAM
.mám pocit, že toto nie je právna argumentácia od .dianas | 14. Jún 2010
pretože bývalý poslanec nemôže byť stíhaný za skutky, na ktoré v čase spáchania mal imunitu. Myslím že takáto retroaktivita v zákone je neprípustná, ale neviem to stopro, vychádzam iba z logiky.
.pozorne si pozrite od .petermelisbb | 14. Jún 2010
patričné zákony. Nikde nenájdete, že imunita je dôvodom na beztrestnosť, je iba ochranou počas výkonu mandátu, závislou na schválení parlamentu, či povolí, alebo nepovolí stíhanie poslanca.
Ale trestnosť konania poslanca nezaniká ani v prípade, že nie je vydaný na stíhanie a neplynie ani premlčacia lehota. Stíhanie je v týchto prípadoch spravidla pozastavené.
.tak toto fakt neviem od .dianas | 15. Jún 2010
iba som vychádzala z logickej premisy napr.: ak je v roku 2005 ukradnutie jablka trestné a niekto má poslaneckú imunitu a jablko ukradol, nesmie byť stíhaný preto, pretože má poslaneckú imunitu. Ak je v roku 2010 ukradnutie jablka stále trestné a ten čo mal poslaneckú imunitu v roku 2005 ju už teraz nemá, nesmie byť stíhaný ani teraz za skutok z roku 2005 a to z dôvodu, že sa posudzuje trestnosť skutku nie ako je teraz v roku 2010, ale tak ako bola v roku 2005, kde on v čase spáchania skutku mal imunitu. Ale idem si to pozrieť, môžem sa mýliť.
.je to takto od .petermelisbb | 15. Jún 2010
stíhanie za krádež v roku 2005 bolo nemožné, lebo poslanca nevydal patričný výbor na trestné stíhanie - teda vyšetrovateľ nedostal súhlas - konanie sa pozastaví, pretože nie je možné pokračovať. v roku 2010 sa však odstránili prekážky, ktoré bránili pokračovaniu konania a teda stíhanie môže pokračovať.
.nie je to tak od .dianas | 15. Jún 2010
poslanecká imunita tak ako je uzákonená na Slovensku, je NAD tento zákon ktorý spomínaš. Bývalý poslanec má doživotnú imunitu na skutky ktoré spáchal počas svojho mandátu. Ak vtedy nebol vydaný na trestné stíhanie nemôže byť ani teraz.
.doplnenie od .dianas | 15. Jún 2010
aspoň je to tak na sto percent sčasti, vzťahuje sa na výroky počas trvania mandátu, tam nie je možné stíhanie, je to problematické a nechcem robiť chyby v úsudkoch, narýchlo sa to naštudovať nedá, každopádne vyvstáva otázka ako je to so stíhaním, o ktoré ani počas trvania mandátu vyšetrovací orgán nepoťiadal, čiže ani nebolo odopreté stíhanie, je to komplikované, na to aby som mohla s istotou polemizovať, priznávam, toto nie je moja parketa, ospravedlňujem sa
.ad dianas od .petermelisbb | 16. Jún 2010
ak si všimneš, zákon nikde nehovorí o imunite voči následkom spáchania trestných činov, tú poslanec nemá. Je len chránený voči následkom svojich výrokov počas výkonu mandátu, a v ostatných prípadoch sa predkladá žiadosť o vydanie na posúdenie m-i výboru.
Nikde však nie je povedané, že odmietnutím žiadosti trestnosť skutku zaniká. Len je znemožnené právne pokračovanie počas výkonu mandátu, preto sa napríklad aj niektorí poslanci držali za každú cenu v parlamente.
.áno môže byť od .dianas | 16. Jún 2010
v takých prípadoch by sa normálne trestné stíhanie malo začať (nie pokračovať, keď ani nikdy nebolo začaté) Mňa trošku poplietol status indemnity bývalých poslancov v istých prípadoch. Prokurátor by mal mať špeciálny šanón
a tam si tieto prípady evidovať, aby sa na nič v prípade aktuálnosti nezabudlo. Lenže čo, s výmenou vlády, spravidla odchádza i prokurátor a vezme si ten šanón zo sebou 
:) 
. Prepáč, už srandujem. Je potrebné aby ľudia na tie veci nezabúdali, lebo bez žalobcu niet sudcu. Ja sa priznám, ja som tie skutky poslancov nejak neusledovala, okrem tých čo onehdá dal Mečiar na ne amnestiu.