Dostal som predvolanie. Moji kolegovia - sudcovia - ma idú súdiť za to, že som podal trestné oznámenie na predsedu Najvyššieho súdu. Rovnaké trestné oznámenie aké podal predseda Okresného súdu v Michalovciah na mojich kolegov z iniciatívy ZOJ (Za otvorenú justíciu), rovnaké trestné oznámenie, aké podala predsedníčka Okresného súdu Bratislava I na bývalú podpredsedníčku toho istého súdu. S maličkým rozdielom, že oni (napriek výzvam a upozorneniam) nemuseli čeliť žiadnym disciplinárnym konaniam a nemuseli v najproduktívnejšom veku hlivieť doma, keď podľa predsedu Najvyššieho súdu údajne súdnictvo krváca kvôli prieťahom - pre nedostatok sudcov. Ale to sa zrejme týka iba syna Štefana Harabina, nie mňa.

Pojednávanie bude aj o tom, že som vyjadril svoj názor v novinách. Pôjde teda aj o postih za vyslovený názor, ktorý navyše tak, ako je sformulovaný v disiplinárnom návrhu, nikdy nezaznel.

Jozef Šátek v jednom zo svojich blogov vyslovil aj podľa mňa správny právny názor, že disciplinárny senát tým, že návrh prijal, sa zmenil na orgán oprávnený na vykonávanie preverovania. No a to žiadnemu disciplinárnemu senátu slovenského súdnictva neprináleží. Tento rozpor, ako i mnohé iné, ktorých som už bol svedkom v priebehu môjho disciplinárneho konania, v ktorom mám prísť o postavenie sudcu (po 28 rokoch praxe sudcu, prokurátora a národného člena Eurojustu) nasvedčujú tomu, aká veľká sranda v piatok trinásteho augusta dvetisícdesať nastane na Najvyššom súde SR v pojednávacej miestnosti P-6 o 9.00 hod.

Veľmi si nelámem hlavu nad tým, prečo práve piatok trinásteho, aj keď sa mi možno niekto snaží naznačiť, že budem mať smolu, skôr si však kladiem otázku, ako sa právnici - sudcovia disciplinárneho senátu vysporiadajú s pochybeniami, ktoré už doteraz spôsobili a ako budú viesť dokazovanie, aby ma usvedčili (či vari budú nezávislí od objednávateľa?) z viny, ktorá je prehliadnuteľná a nestojí ani za fajku dymu u Soročinu, či Kožíkovej, ktorá za Súdnu radu SR 8. septembra 2009 povedala, že podanie trestného oznámenia na predsedu súdu, či kolegu nie je len dôvodom na disciplinárne konanie proti oznamovateľovi, ale aj na to, aby mu bol dočasne pozastavený výkon jeho funkcie sudcu. V “súlade” s ústavnou zásadou o rovnosti pred zákonom to však na Slovensku platí len pre Paludu. Kamarátom najvyššieho posielača   do basy - Soročinovi a Kožíkovej nemôže ani omylom niť také hroziť.

O tom všetkom a o mnohom inom bude piatok trinásteho. Ja  si myslím, že v roku 2010 budú všetky piatky trinásteho šťastné.

Budú šťastné nielen pre Vás, ale aj pre mňa v tom, že nepôjdem na doživotie do “basy”. Pre Vás v tom, že nebudete svedkami procesu z päťdesiatych rokov v bývalom ČSR.

Alebo, že by som sa mýlil?

Uvidíme, v piatok t….

Facebookvybrali.sme.sk

.peter Paluda