Ďuro Macko nedávno zorganizoval nulté stretnutie blogerov a priaznivcov .týždňa v Kafe Scherz v Bratislave. Keďže bol čas dovoleniek, zišli sme sa v komornej atmosfére piatich účastníkov. Prišiel dokonca aj najväčší priaznivec .týždňa, teda aspoň čo sa týka oficiálnej pozície – sám šéfredaktor. (Predchádzajúci výrok v sebe samozrejme skrýva zamlčaný a vcelku rozumný predpoklad, že tvorcovia .týždňa sú aj jeho priaznivcami.) Vlastne sme si pripadali ako v živom vysielaní súkromnej relácie Pod lampou: témy boli zaujímavé, diskusia živá, nejasnosti vo fyzike nám pútavo vysvetľoval Martin Mojžiš, chýbal iba Juraj Kušnierik, ktorý by čítal maily a sms-ky divákov. Rozoberali sme pri dobrom pive a víne (poniektorí pri dobrom čaji) rozličné témy, ktoré hýbu svetom, ale predovšetkým nami.

Rozprávali sme sa o internetovej stránke .týždňa, a to priamo s jej administrátorom Jakubom Kratochvílom. Spomínali sme aj Vrbovských víťazov a nevšedné súťaže a športy (napr, formulu 0), ktoré sa zvyknú konať vo Vrbovom pod záštitou preccedu. Bavili sme sa o existencii slobodnej vôle, pričom sme odtiaľ plynule prešli k debate o kvantovej fyzike a determinizme. Tu vznikli napríklad nezhody o tom, či má zmysel morálka vo svete robotov, ktorí o sebe nevedia, že sú roboty. Problém sme nechali nevyriešený, veď čo, vo filozofii ho tiež riešia už zopár storočí. Niektorí diskutéri (zhodou okolností tí, ktorí pili čaj, resp. ten, ktorý pil čaj) sa snažili usvedčiť iných diskutérov (zhodou okolností tých, ktorí pili pivo), že sú morálni utilitaristi. Pointou usvedčovania bolo, že keby sa milovníci piva priznali k svojmu utilitarizmu, utŕžili by pravdepodobne nejaký víťazný debatný úder (od milovníka čaju), z ktorého by sa už nespamätali. Lenže usvedčovanie nedopadlo úspešne (milovníci piva svoju utilitaristickú identitu neochvejne zapierali), takže žiadne k.o. v polemike sa nekonalo.

Samozrejme, ako sa na krčmovú, pardon kaviarenskú diskusiu patrí, došlo aj na politiku. Zhodli sme sa na tom, že dnes má Dr. Fico 45% hlasov vďaka reformám, ktoré nechcel a ktorých intelektuálnymi autormi boli ľudia, ktorí dnes majú možno menej ako 1 % hlasov. To je tragédia, alebo lepšie povedané tragikomédia Slovenska. Neskôr sa rozvinula metafyzická diskusia o Pravde a Dobre, o tom, či ten, ktorý verí v nejaké dobro, ale nemá pravdu, je chudák alebo nie je chudák. Ako podpora stanoviska, že je chudák, bol dokonca použitý apoštol Pavol. Zdalo sa ale, že oponenta tento argument ad verecundiam neohúril. To už však boli hlboké debaty v hlbokej noci, ktoré neviedli ku konsenzu. Rozišli sme sa ale s chuťou niekedy v podobných diskusiách pokračovať. Po nultom, tak trochu dovolenkovom stretnutí určite onedlho zorganizujeme ďalšie, pravdepodobne niekedy pred Vianocami. Sledujte pravidelne stránku .týždňa, dozviete sa zavčasu viac.

foto: “Lesné zátišie” - zľava: Hríb, Jedlička, Macko; pred nimi ochranná ruka Mojžiša; za aparátom Jakub Kratochvíl

Facebookvybrali.sme.sk

.peter Jedlička