Tennessee Williams – Fraška na horúcej plechovej streche /2010/
.miro surmanek | 6. Marec 2010 | prečítané 268x | komentované 5 ľuďmi
Tennessee Williams - Mačka na horúcej plechovej streche – 1955, sfilmované 1958. Ústrednou postavou tejto hry je Maggie, ktorá sa vydá za syna južanského milionára. Tento milionár dostane rakovinu. Celé dielo je postavené na snahe mnohých zúčastnených získať priazeň milionára a tak sa dostať do poslednej vôle. Maggie sa vďaka týmto sporom znova zblíži s manželom, ktorý má sklony k alkoholizmu.
Tennessee Williams – Fraška na horúcej plechovej streche – 2010. O nové spracovanie tejto americkej drámy zo 60. rokov sa pokúsil umelecký súbor SNS. V úlohe Maggie sa predstavila na všetko odhodlaná podpredsedníčka strany Anna Belousovová. Južanského milionára so sklonmi k alkoholizmu bravúrne stvárnil samotný predseda strany Ján Slota. Za miesto predstavenia si tieto dva klenoty slovenského národa vybrali strechu budovy Matice slovenskej v Komárne. Vo vedľajších úlohách boli zneužití sv. Cyril a Metod a všetci občania Slovenskej republiky. Toto majstrovské dielo opäť raz ukázalo, aký umelecký potenciál má naša vlasť v oboch protagonistoch tejto hry. A nám nech len hymna znie!
Komentáre (5)
Pridaj komentár
Copyright © 2009 - 2012 Vydavateľstvo W Press a.s., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, Slovensko / ISSN: 1336-653X
Design and Technology by MONOGRAM
.ad autor od .starchild | 7. Marec 2010
tak to je najúchylnejšie prirovnanie aké som kedy zaregistrovala. Elizabeth Taylor vs. Anna Belousovová… to je trápne. Nabudúce ušetrite prosím amerických autorov a klasické filmy od takýchto trapošiackych porovnávaní…
.ad starchild od .miro surmanek | 8. Marec 2010
Asi Vam celkom presne nerozumiem. Moj blog je o vsetkom moznom len nie o porovnavani alebo hodnoteni diela Tennessee Williamsa a uz vobec nie o vztahu Taylor vs. Belousovova. Dielo som pouzil ako nastroj, podklad k zvyrazneniu absurdity istej casti slovenskej politickej scény, ak v tomto smere je este vobec mozne hovorit o politickej scene.
A prosim Vas, mila citatelka, hodnodte, kludne kritizujte, len mi prosim Vas neurcujte o com v buducnosti mam alebo nemam pisat. Pri vsetkej ucte, to sa Vas vobec netyka. Obzvlast ked ste svoju reakciu zalozili na prazvlastnej asociacii, ktora opomína tu najzákladnejsiu vec obsiahnutu v tomto blogu a teda fikciu. Skuste porozmyslat nad vyznamom tohto slova. Do pozornosti Vam davam aj slová: nereálny, vymyslený, ironický.
.ja Vám neurčujem čo máte písať od .starchild | 8. Marec 2010
iba som upozornila na to, že takéto asociácie sú od veci. Keď si nedáte povedať, Vaša vec, ale potom sa nečudujte, že o Vás nikto nezakopne. Ja viem čo je fikcia, nemajte strach. Naopak Vaša fikcia svedčí o tom, že ste vôbec nepochopili o čom Mačka na horúcej plechovej streche vlastne je. Mali sme tu už Ficulienku a sedem trpajzlíkov a podobné stupidity, neprináša to skutočne žiadny osoh. Sami ste upozornili na filmové stvárnenie z r. 1958, na rolu Maggie, tak čo? A že umelecký súbor -SNS, to je ako irónia, to má byť akože ironické alebo smiešne? Namiesto toho aby ste takých trpákov ignorovali, ešte budete o nich písať prízemné a vôbec ani nie vtipné fikcie, nech sa páči, len tak ďalej
.ad starchild od .miro surmanek | 9. Marec 2010
“Nabudúce ušetrite prosím amerických autorov a klasické filmy od takýchto trapošiackych porovnávaní…” Toto Vaše vyjadrenie je zamerané do budúcnosti a adresujete ho mne v kontexte toho o čom nemám písať. Tak mi tu prosím Vás nepredkladajte vysvetľujúce tvrdenia, že ste iba chceli upozorniť na asociácie, ktoré sú od veci. Keď sa chcete k niečomu vyjadriť, tak si najprv rozmyslite čo chcete povedať a ako to sformulujete.
Dovoľte, aby som ja sformuloval svoj postoj k Vášmu komentáru. Ten spočíva v dvoch aspektoch. Vaša kritika bola pomýlená a navyše urážajúca. Pomýlená v tom, že ste kritizovali niečo, čo som nenapísal tak ako ste to Vy interpretovali. Nepochopili ste podstatu a hodnotili ste neexistujúce súvislosti. Bránite sa tvrdením, že naopak ja som nepochopil podstatu literárneho diela Mačka na horúcej rozpálenej streche. Neviem ako Vám mám vysvetliť, že môj blog nebol o tomto diele, že ho nijak nehodnotil ani neporovnával. Je to ako keby ste si prečítali informáciu o nutričnej hodnote potraviny a na otázku, čo Vám táto informácia dala, by ste odpovedala “čísla”. Áno, nutričná hodnota je vyjadrená v číslach, ale nie číslo samo o sebe je podstatou. Je prostriedkom toho čo vyjadruje. Rovnako nie Tennessee Williams a jeho dielo je v mojom blogu jeho podstatou, ale použil som to ako pomôcku na vytvorenie fiktívneho rámca pre vyjadrenie absurdnosti konania dvoch predstaviteľov jednej politickej strany v kontexte s ich predchádzajúcim správaním a tiež pôsobením ľudí tohoto typu na slovenskej politickej scéne.
Urážajúca bola formou, akou ste sa vyjadrili. Nepamätám sa, že by niekto koho vôbec nepoznám v dvoch riadkoch, ktoré navyše predstavujú našu prvú písomnú komunikáciu použil slová: najúchylnejšie, trápne a trapošiacke. Svoj nesúhlas zvyknem vyjadrovať inými slovami. Nikdy by som si však nedovolil formuláciu: “…,ale potom sa nečudujte, že o Vás nikto nezakopne.” Vyprosím si takéto konštatovania a neospravedlňuje Vás ani MDŽ. Veď sa ani trochu nepoznáme! V niektorých prípadoch asi viera v možnosť slušnej a úctivej výmeny názorov ostáva sedieť v Električke zvanej túžba. Dúfam, že som sa o ďalšom diele Tennessee Williamsa nevyjadril na Váš vkus opäť raz nemiestne.
.zranené ego od .starchild | 9. Marec 2010
ako úporne si bránite svoj mizerný článok je až smiešne.