Je až hodné obdivu koľko toho stihne p. Pietruchová popísať a vykričať do sveta. Najnovšie sa z nej stala odborníčka na pápežské návštevy. „Návšteva pápeža v USA bola výnimočná najmä tým, že sa oblúkom vyhol «sexuálnym témam» ako interrupcie, antikoncepcia a homosexualita“, píše. Pravdupovediac, výnimočnosť pápežovej návštevy mohla takto hodnotiť asi len Pietruchová… Iste, každý môže hodnotiť výnimočnosť pápežovej návštevy ako len chce… Ale nepodarilo sa mi pri týchto slovách Pietruchovej nepousmiať. Pietruchová oceňuje empatiu pápeža a jej nedostatok zase vyčíta slovenským biskupom. Podľa Pietruchovej si biskupi dovolili niečo neslýchané: vyjadrili nesúhlas s učebnicami sexuálnej výchovy, napísali pastiersky list o antikoncepcii, odmietli Národný program sexuálneho a reprodukčného zdravia a naposledy sa dokonca vyjadrili k novele interrupčného zákona… Je priam nechutné, akých drzých biskupov na Slovensku máme, však p. Pietruchová?

Nie, tieto slová sa nedajú odbiť len pousmiatím. Pietruchová sa pasuje za veľkú bojovníčku za slobodu a proti diskriminácii. Je potom veľkým paradoxom, že nedokáže strpieť iný pohľad ako svoj. Pietruchová taktne mlčí, že Národný program sexuálneho a reprodukčného zdravia má paušálne stanoviť v akom duchu sa deti a mládež na školách budú učiť o sexualite. Aj to, že program výrazne narúša nespochybniteľné právo rodičov vychovávať svoje deti v takom svetonázorovom duchu, v akom sami chcú. Bojovníčke za slobodu v tomto prípade direktívny postoj štátu vôbec nevadí. Prečo? Lebo jej Spoločnosť pre plánované rodičovstvo (SPR), ktorej je výkonnou riaditeľkou tento materiál (a nielen tento) sama pripravovala. Ako teda vyzerá sloboda podľa Pietruchovej? Sloboda, ale len pre mňa a v mojom záujme! Paráda.

Apropo. Spoločnosť pre plánované rodičovstvo. Prezrel som si webovú stránku rodicovstvo.sk, ktorá patrí SPR. Budem úprimný a stručný: bol som znechutený, že o rodičovstve tam návštevník nájde pramálo. O to viac o interrupcii a antikoncepcii. Adresa rodicovstvo.sk je najmä o tom, ako sa rodičom nestať. Vznešený názov domény, no obsah je jeho popretím.

Pietruchová sa pohoršila nad zádušnou omšou za Tisa. OK. Aj mne vadí okázalosť, s akou bola celebrovaná. S vlajkou a chválorečou. Pietruchová však zabúda na podstatnú vec: celebrovať zádušnú omšu nie je prejavom oslavy, ale naopak prosbou za hriešneho človeka. Samotná celebrácia zádušnej omše za Tisa nijako nemôže byť nazvaná znevážením obetí. Pietruchovej máli vyjadrenie hovorcu KBS, že išlo o súkromnú akciu trnavského arcibiskupa. Treba si však uvedomiť, že vyhlásenie hovorcu KBS je vlastne dištancovaním sa od tejto akcie. Nesúhlas možno vyjadriť rôzne. Nemusí ísť vždy o hysterický krik, ktorý nám tak rada predvádza autorka.

Nesúhlasím, že pri interrupcii ide o “skutočne súkromnú vec, týkajúcu sa žien“. Aj preto, lebo si autorka protirečí, ako si možno všimnúť pri článkoch na jej blogu. Raz podľa nej ide o súkromnú záležitosť žien, inokedy o záležitosť partnerov, vždy podľa toho, ako sa to Pietruchovej hodí. Preto pokladám pohoršenie Pietruchovej za falošné. A nesúhlasím, že v prípade zádušnej omše KBS strčila hlavu do piesku. Podľa mňa sa dosť čitateľne o nej dištancovala. Inak, ako by si p. Pietruchová priala. Ale to je už problém Pietruchovej. Sloboda len pre mňa a v mojom záujme je falošné a ľahko čitateľné heslo.

Facebookvybrali.sme.sk

.miroslav Lettrich