Na druhej strane je výhodné, že budeme mať čoskoro – už 10. marca 2012, nové parlamentné voľby, kde môžeme vybrať tých správnych kandidátov. Nie je vôbec ťažké zmeniť poradie na kandidátkach. Všetci kandidáti, ktorých počet krúžkov je aspoň 3% z hlasov odovzdaných pre danú stranu, dostanú mandáty v poradí podľa krúžkov. Každý volič ma k dispozícii až 4 krúžky! Takže napr. ak strana dostane 150.000 hlasov – 5,9% platných hlasov v posledných voľbách, všetci kandidáti, čo získali aspoň 4.500 krúžkov, dostanú mandáty podľa poradia v počte krúžkov.

Ako sa však dozvieme, v ktorej strane sú tí správni kandidáti a ktorí to sú? Je načase pokúsiť sa získať od kandidátov vyjadrenie vopred.

Preto ak si želáte poslancov presadzujúcich slobodu a zodpovednosť, teda suverenitu Slovenska, ľudskú dôstojnosť a rozumnú hospodársku politiku, >>> podpíšte súvisiacu online petíciu <<<.

Množstvo podpisov bude kandidátov motivovať uchádzať sa o naše hlasy tým, podpíšu vyhlásenie o svojich postojoch. >>> Text vyhlásenia je dole pod blogom. <<<

Prepošlite tento článok alebo link na petíciu svojim známym, zdieľajte na sociálnych sieťach. Nechajme sa prekvapiť, ako to dopadne. Zatiaľ budem zverejňovať mená kandidátov, ktorí vyhlásenie podpísali.

Slovensko nadobudlo samostatnosť pred menej ako 20 rokmi. Odvtedy sa učíme nakladať so slobodou a čeliť zodpovednosti za vlastný osud. Napriek všetkým prešľapom a obdobiam temna v slovenskej politike je to úspech. Volíme si zástupcov v demokratických voľbách, učíme sa sledovať rozhodnutia na úrovni obce, VÚC aj celého štátu.

Žijeme v pohnutej, krízovej dobe. Sme pritom svedkami pokusov politikov nezmeškať príležitosť na realizáciu ďalekosiahlych zmien. Sú dobre mienené, ale príliš narúšajú usporiadanie Európy, pre aké sme hlasovali v referende o vstupe. Je nepochybné, že máme prospech z členstva v Európskej únii a eurozóne. Prospech sa však môže rýchlo zmeniť na neprospech, ak sa zrealizujú predkladané plány a my stratíme nadobudnutú suverenitu. Čo sa potom stane s našou slobodou a získanou zodpovednosťou?

Som presvedčený, že musíme odmietnuť snahy o podriadenie slobodného rozhodovania o našej hospodárskej politike revízii či nebodaj schvaľovaniu v zahraničí. Prospech z členstva v eurozóne je hlavne ekonomický. Ale potenciálna strata suverenity hrozí neodvratnými politickými stratami, ktoré tie ekonomické prevážia. Euro nie je nutné zachraňovať za každú cenu, resp. Slovensko nemusí zaplatiť akúkoľvek cenu, ktorá od neho bude požadovaná. Sloboda a zodpovednosť sú väčšie hodnoty ako prosperita bez výkyvov a dotácie z eurofondov.

Vážení občania,

Vo voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky dňa 10.3.2012 sa uchádzam o Vaše hlasy.
Záleží mi na budúcnosti našej vlasti; úprimne túžim po tom, aby Slovensko bolo stále viac krajinou, kde občania zažívajú slobodu, majú priestor pre uplatnenie svojej iniciatívy a zodpovednosti, kde ľudská dôstojnosť a hodnota rodiny je dôsledne rešpektovaná. Chcem aby Slovensko bolo križovatkou príležitostí na úspešné podnikanie, atraktívnym miestom pre život a spoločnosťou, kde bezpečnosť a starostlivosť o znevýhodnených sú samozrejmé. Súhlasím s členstvom SR v EÚ a s eurom ako našou spoločnou menou ale len za predpokladu, že nepovedú k ďalšej strate suverenity Slovenska a nezmenia v náš neprospech politické usporiadanie, s ktorým občania SR v minulosti vyjadrili súhlas. Nové medzinárodné záväzky smie vláda a NR SR prijímať len v rozsahu, ktorý nespochybní slobodu a zodpovednosť, získané pre našu vlasť len v nedávnej dobe.

Preto sa zaväzujem, že budem presadzovať nasledujúce princípy v kampani, v NR SR vo funkcii poslanca, alebo v inej funkcii, kde budem mať vplyv na výkon správy vecí verejných:

1.    Budem sa zasadzovať o legislatívne alebo administratívne opatrenia viac chrániace ľudskú dôstojnosť od počatia až po prirodzenú smrť.
2.    Budem presadzovať právo a zodpovednosť rodičov vychovávať a vzdelávať svoje deti v slobode, v súlade s vlastným svedomím, bez nadbytočných zásahov verejnej moci.
3.    Budem presadzovať zachovanie alebo znižovanie výdavkov štátu a verejnej správy v prospech slobody občanov autonómne rozhodovať o vlastných príjmoch.
4.    Budem sa zasadzovať o postupné znižovanie verejného dlhu v Slovenskej republike a o zostavovanie verejných rozpočtov vyrovnaných aspoň v strednodobom výhľade.
5.    Budem presadzovať zachovanie alebo zvýšenie suverenity Slovenskej republiky v zahraničnej a európskej politike. Preto sa budem zasadzovať, aby vláda alebo NR SR nesúhlasili s redukciou oblastí jednomyseľného hlasovania pri schvaľovaní európskej legislatívy alebo s odovzdávaním ďalších kompetencií na nadnárodnú úroveň.
6.    Budem sa zasadzovať proti zvýšeniu zasahovania Európskej komisie, Rady EU alebo iných orgánov do procesu zostavovania slovenských verejných rozpočtov, najmä z hľadiska štruktúry a typov príjmov a výdavkov. Budem proti prenášaniu nezodpovedného hospodárenia na iné členské krajiny cestou spoločného dlhu (napr. vo forme spoločných európskych dlhopisov) a proti zvyšovaniu váhy spoločného európskeho rozpočtu. Budem presadzovať princíp, že v prípade krachu alebo zníženia hodnoty dlhopisov členskej krajiny, musia všetci držitelia dlhopisov znášať straty v rovnakej miere. Rovnako budem dôsledne presadzovať úplnú suverenitu SR v oblasti priameho zdanenia a budem proti akejkoľvek harmonizácii v tejto oblasti (napr. aj proti harmonizácii daňových základov).
7.    Budem aktívne sledovať navrhnutú európsku legislatívu a budem požadovať od vlády alebo priamo presadzovať vo vláde, aby stanoviská a hlasovanie SR o všetkých záležitostiach boli v súlade s uvedenými princípmi.
8.    Nevyjadrím dôveru vláde s priamou alebo nepriamou účasťou resp. podporou strán SMER-SD, ĽS-HZDS, SNS, KSS, HZD.

Kontakt: volebny.zavazok (at) gmail.com

Konfrontácia v štýle my-oni, ľud-kapitál, pracujúci-investor je neštastná. Sporenie na dôchodok je miestom spolupráce pracujúcich a finančných trhov. Niekomu sa to asi do hranatej a UFO hlavy nepomestí.

Podstata problému vyplýva z pozmeňovacieho návrhu SZM eléva, poslanca Madeja, ktorý do odstatnej novely DSS zákona navrhol porovnávanie výkonnosti fondov v polročnom intervale s hrozbou sankcií do vlastného kapitálu dôchodkových správcov. Všetci renomovaní ekonómovia zaoberajúci sa finančnými trhmi by dosvedčili, že sa dalo čakať, že to povedie k príliš obozretnému investovaniu. Dnešné pokriky Ficobloku preto neprekvapujú dôvodom, ale interpretačne. Požadovať od DSS vyššie výnosy (na úrovni valorizácie dôchodkov) zákonom je ako povedať banke, že musí zvýšiť úroky o 3% p.a. pre modré oči premiéra alebo požadovať od obchodníka, aby predával pod náklady.

Je urážkou zdravého rozumu, ak toto niekto požaduje. Je urážkou občanov, ak to požadujú politici. Je urážkou intelektu premiéra Fica, ak to tvrdí….moment…premiér Fico..???

Priatelia, voľme niekoho iného, inak by mohla byť zo Slovenska Argentína so zbankrotovanou štátnou kasou a vyplienenými dôchodkovými úsporami.

Švajčiarske dôchodky čo do výšky z dvojpilierového systému pravdepodobne nikto nezíska. Skutočným zmyslom sporenia je rozložiť riziko medzi štát a finančné trhy. Tak, ako nie je dobré mať všetky peniaze v jednej banke či vo firme jediného zákazníka, nie je ani obozretné spoliehať sa so základným dôchodkom len na štát. Aj štáty môžu skrachovať a vykašľať sa na dôchodkové sľuby. Alebo sa môže stať to, čo sa valí na nás – nebude sa rodiť dosť detí, imigrantov moc nechceme - a tak nám ostane len možnosť znížiť štátne dôchodky, keďže odvody na nemôžu zvyšovať donekonečna. Súčasná vláda na čele s Ficom a jeho nadšenou sociálnou bojovníčkou Tomanovou nám súčasným prístupom pripravuje sociálnu vojnu, kedy starí budú proti mladým, dôchodcovia proti pracujúcim. Okrem toho, zo zákona o sociálnom poistení je niečo ako trhací kalendár, kedykoľvek zasadá parlament. Nemá zmysel sa spoliehať na to, že štát bude mať na tak „štedré“ dôchodky, ako doteraz.

O nastavení podmienok v 2. Pilieri sa popísalo mnoho. Celkovo však bol nastavený pomerne dobre (iste, dal sa ešte vylepšiť), až kým ho naši zväzáci v parlamente na čele s horlivým posluhovačom R. Madejom nesprznili zavedením polročného porovnávania výkonnosti. Takú hlúposť svet nezažil! Ak o pol roka budete možno niečo dorovnávať zo svojho, čo spravíte? Pre istotu nič. Čo potom zarobíte? Plus-mínus nič. Takto nás obrali o investičné výnosy a nákupy akcií v čase, keď sú veľmi lacné. Ako sporiteľ v rastovom fonde sa cítim poškodený. Zaiste, oni nie sú takí hlúpi, oni to dobre vedeli. Ale ukazuje to, akú hrajú s občanmi nepoctivú hru.

Ohlupovanie občanov o tom, že jediným garantom čohokoľvek na zemeguli je štát, nemá konca-kraja. Je to politicky pochopiteľné. Zastaviť sa to ale dá jedine aktívnou účasťou mladých ľudí vo voľbách. Inak ich vlastné zamestnanie a podnikanie bude ohrozené vysokými odvodmi a daňami, ktoré budeme platiť ako splátky sľubov Fica a spol. Ešte raz: voľte, alebo vás zdania tak, že budete zelení.

Mám po krk hlúpostí, ktoré ministerka Tomanová násilným spôsobom rozkrikuje, všade kade chodí. Ľudí tým uvádza do omylu, tvári sa ako spasiteľ dôchodkov a sociálneho blaha občanov a pritom presadzuje politiku, ktorá z mnohých mladých ľudí budúcnosti urobí otrokov štátu s nižšou životnou úrovňou, akú by inak mohli mať. Ostane paradoxom dejín, že títo ľudia by inak mohli byť voličmi strán socdem typu. Pán premiér, zastavte ju!

Pre stručnosť uvediem niekoľko zavádzajúcich tvrdení, ktoré ministerka Tomanová najčastejšie obúchava o hlavu chudákov občanov:

· „..je nesprávne, keď štát platí odvody aj do DSS za matky na materskej, dokonca aj tie, čo ešte nepracovali..(voľná parafráza)“ – tento postoj obnažuje totálnu asociálnosť družiny, ktorá nám tu dnes vládne. Veď by im mali ruky a nohy bozkávať za to, že vychovávajú deti a príspevok aj do druhého piliera by ich nemal iritovať. O čo sú matky na materskej horšie ako iní poistenci štátu??? Po prvé, výchova detí je namáhavá práca, ale pre Smer nemá dosť veľkú hodnotu, lebo matky a ich deti nevytvárajú DNES peňažné hodnoty a teda Tomanová a spol. im nemajú čo vziať, aby plátali svoju finančnú nemohúcnosť po tom, ako rozšafárili odložené peniaze. Po druhé, práve tieto deti budú neskôr ekonomicky činné a svojimi odvodmi budú prispievať na dôchodok všetkým účastníkom prvého piliera. Ale pre marxistov nemajú ekonomickú hodnotu, lebo marxisti vedia len brať z toho, čo už je a nie vytvárať zdroje do budúcnosti.

· „Mali by vystúpiť z 2. Piliera tí, ktorí majú nad 30-32 rokov (odznelo v TA3 27.6.2009)“ - Ak by bol termín na rozhodnutie koncom júla 2009 a nie júna, možno by sme sa dočkali poklesu odporučenia pod 30 rokov, možno by to odporučila aj mne!

· „Peniaze na odvody sú verejné zdroje“ – Mám po krk takýchto rečí. Na odvody si ľudia zarábajú vlastnou prácou, takže sú to ich peniaze! Pre ministerku Tomanovú však má ľudská práca hodnotu len vtedy, ak z nej môže veselo vidlami prehadzovať čo najviac do gágora deficitných fondov Sociálnej poisťovne. Vážená pani ministerka, dobre si premyslite, čo hovoríte. Ľudia platia odvody preto, že tak hovorí zákon. Vy však svojou politikou vytvárate do budúcnosti potrebu zvyšovania odvodov. Nepotrvá dlho a ľudia si to uvedomia a to bude váš politický koniec. Bohužiaľ pre ľudí dosť drahý.

· „2.pilier nie je sporenie“ – Ďalšia perla, ktorá zastiera podstatu problému. Prostriedky v DSS by sa mali investovať spôsobom, ktorý zaistí primerané výnosy v horizonte desiatok rokov, počas ktorých si typický občan bude peniaze do 2. Piliera odkladať. Pani ministerka, ak vás znervózňuje, že finančné trhy zažívajú výkyvy, úplne to rešpektujem. Nakoniec, nikto vás osobne do 2. Piliera neženie. Avšak rešpektuje prosím aj to, že viac ako milón občanov pokladá za rozumnejšie rozložiť riziko medzi finančné trhy a schopnosť štátu vyberať dane a odvody.

· „Demografický problém neexistuje“ , „Rodí sa viac detí“ – Vážená pani ministerka, mám pre vás zlú správu. Nemôžete robiť z občanov idiotov donekonečna. Rodiť začínajú silné ročníky, takže počet narodených detí medziročne mierne stúpol. Ale priemerný počet detí na jednu ženu klesá a pre budúcnosť nepostačuje. http://portal.statistics.sk/files/Sekcie/sek_600/Demografia/Obyvatelstvo/2008/predd_tab_2008.pdf (Tabuľka č. 15) KTO BUDE PLATIŤ ODVODY?? V prvom pilieri sa budú musieť zvýšiť, alebo ho treba zreformovať. Nie je však možné tvrdiť, že nemáme v súvislosti s dôchodkami či zdravotníctvom demografický problém.

· „Dedenie nie je dobre vyriešené“ – ministerka by bola asi najradšej, aby po smrti dôchodcu išli jeho ťažko zarobené a súkromne usporené peniaze štátu. Za peniaze, za ktoré sa kúpila doživotná renta, sa kúpila doživotná renta. Keď skončí život, skončí aj doživotná renta. Zákon ale pamätá na vdovy a siroty aj v tomto prípade – dostávajú tú rentu po zomrelom. Ak to ministerka nechápe, mala by okamžite rezignovať! Okrem toho, človek si nemusí za 100% prostriedkov kúpiť rentu. (Tento aspekt systému by sa dal aj vylepšiť, avšak ministerka tvrdí skôr opak, že ľudia si nenasporia ani na tú minimálnu rentu.) Zvyšné peniaze, ktoré v čase smrti dôchodcu budú ešte na účte DSS, lebo sa mali postupne vyplácať, dostane vdova a siroty v správnom čase – vdova hlavne počas svojho dôchodku a sirota priebežne.

· „Nikoho nevyháňame z 2. Piliera“ – ponechám na láskavom čitateľovi, aby sám posúdil pravdivosť výroku.

Slovensko čakajú v blízkej budúcnosti voľby do VÚC, miestnych zastupiteľstiev a nakoniec aj do parlamentu. Ukážme Ficovi a družine, že nie sme odkázaní počúvať kvákanie nezmyslov, ktoré nás navyše v budúcnosti môžu stáť haldy peňazí a fúru pokoja, keď budeme musieť my a nie on vysvetľovať nespokojným dôchodcom, že Tomanová im buď klamala, alebo tomu vôbec, ale vôbec nerozumela.