Komentáre (3)

1. .dSS čupakabra  od .stanoKE | 9. Október 2009

   Prvým zmysluplným zdrojom starobného dôchodku (na dožitie) je solidárna časť, garantovaná a rozdeľovaná štátom. Je to jeden z prvkov dávajúcich zmysel existencie štátu ako ho dnes chápeme.
   Jeho výška by mala byť odstupňovaná hlavne soc. spravodlivo a úmerne s odvodmi počas profesijnej činnosti.

   Druhým zmysluplným zdrojom je individuálne sporenie na osobných účtoch v komerčných bankách až po nikým negarantované formy hromadenia majetku a cenností.

   Je tu však aj patologický hybridný prvok, ktorým je príživnický systém DSS, jednoducho “chorý kočkopes” na spôsob stredoamerickej formy predátora “čupakabra”. Tento parazit by aj chcel viac cicať, ale nemôže
   lebo sa musí trvale propagandisticky tváriť, že je lepší ako štát, t.j. ako SP. Aj by mohol údajne viac sľúbiť nič netušiacim ľudkom, ale nechce riskovať aby sa ľudia dve desiatky rokov tešili na švajčiarske dôchodky a potom sa z toho úplne pomiatli.
   Živý organizmus (napr. štát SR), pokiaľ chce prežiť a nastoliť stabilitu musí na cudzorodých útočníkov reagovať aktivizovaním celej škály obrannných a vylučovacích systémov. Že je obranná reakcia účinná o tom
   najlepšie svedčia nevkusné pokriky a pľuvance sympatizantov zasiahnutej “čupakabry”, pričom samotná “čupakabra” je tíško učupená v kroví a čaká na akúsi zmenu prostredia.

   P.S. autorom uvádzaná “spolupráca pracujúcich a finančných trhov” je bohužiaľ neuveriteľná fikcia na úrovni UFO. Fikciou ale určite nie je dôchodkový vek 67 rokov v Dánsku! Posunie sa to onedlho rovnako aj u nás a bude po problémoch
   s dôchodkami. Z práce (ak nejaká bude) sa pôjde priamo do krematória, t.j. dobrý potenciálny biznys. Manageri, dlhoroční zamestnanci a členovia odborov pôjdu zadara a bez čakania v rade.

2. .ad cupakabra  od .marcel Mikolášik | 9. Október 2009

   srdecne pozdravujem. Mam dojem, ze nechapete zmysel 2.piliera. Nejde o vyssie dochodky, ide o ich vacsiu istotu, t.j. rozlozenie rizika. tu nejde o to, kto bude lepsi ci horsi….stat aj DSS maju svoje miesto….ale ak Fico znici 2.pilier, k vyssiemu dochodkovemu veku dospejeme este rychlejsie, to vam garantujem. Vas svet velkych dochodkov a nizkeho doch.veku je mozny iba ak by sa rodilo ovela viac deti ako teraz….obratte sa na spoluobcanov, nie na DSSky….odporucam vam nieco si k tomu precitat. O spolupraci pracujucich a financnych trhov napriklad tu: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4482460.stm odporucam hlavne kapitolu 10, kde nieco ako DSS odporuca zaviest britska komisia vymenovana lavicovou vladou…napiste im o tej cupakabre, mozno este vydaju opravu
   pekny vikend
   MM

3. .chapem a  od .stanoKE | 12. Október 2009

   Zdravim.
   Systém rozkladania rizika dobre chápem. Chápem aj to, že mechanicky stoličke na stabilitu postačujú tri nohy.
   Nové (?) resp. krízovými okolnosťami vynútené inovácie NPSS je pekné a prehľadné čítanie. Ďakujem za odkaz.
   Inou vecou sú tu ale tvrdenia, kto má aké úmysly s našou národnou formou realizácie tohoto systému dôchodkovej istoty resp. či myslíte vážne tvrdenia, že ktosi
   mocný chce “ľavým hákom” zničiť takýto krásny systém našej budúcej istoty. Bolo by to zjavne nelogické.
   Za najväčšie nebezpečenstvo treba hlavne dnes považovať rozkolísanie štátom organizovaných finančných tokov a tiež narušenie sociálnej stability. Rodenie detí zatiaľ nechajme bokom.
   Objektívne za takéto nebezpečné kritické rozkolísanie s dlhodobými následkami je potrebné považovať pomer prerozdeľovania SP/DSS, ktoré vzniklo za iných ekonomických okolností.
   Toto rozhodnutie o pomere bolo unáhlené a naivné v domnení, že tá šipka makro-vzostupu pôjde trvale takmer kolmo hore. Obludnosť a nebezpečnosť našej čupakabry je daná práve týmto pomerom.
   Hlavnou pohnútkou mojej irónie sú nedávne historické skúsenosti tohoto regiónu v centre Európy. O konkrétnej spolupráci pracujúcich a fin. trhov som sa mal možnosť presvedčiť na vlastnej koži
   v prípade kupónových …ácií a následných zlodejských orgií vygenerovaných zbohatlíkov, t.j. našej prvej organizovanej kapitálonosnej vrstvy. Keďže doteraz prežívame rannokapitalistické desperádske
   časy so vzlínaním sofistikovaného podsvetia do vyšších úrovní hierarchie štátu, je tu odôvodnená obava, že tešiť sa na iné ako min. garantované (?) dôchodky je scestné.
   Čo sa týka ISTOTY (údajne z rozloženia rizika), tú nakoniec zasa zatiahne štát, jeho zákony a všetci občania. 2. pilier ako je dnes v SK vypustený (čupakabra) je vlastne niečo čo si žije pod maminou sukňou avšak
   mamka na toho tvora nemá (údajne ani nemá mať) žiaden pedagogický dosah okrem povinnosti pravidelného kŕmenia. Jeden diel si nechá, druhý dostane čupakabra. Ten tvor za poskytnuté nazasahovanie sľubuje, že bude
   pre mamku poctivo odkladať na horšie časy žrádlo čo dostane. Sľubuje aj niečo navyše, ak sa zamozrejme pritrafí niečo z pod sukne zašmeliť.
   Čo sa týka výšky dôchodkov, “svet vysokých dôchodkov” bol hlavným bonmotom všetkých DSS-iek. To je s odstupom času zákonom posvetený svet oblbovania, klamstva a podvodu.
   Čo sa týka veku ľudí pre nárok na starobný a iný dôchodok, je to vec kombinácie zdravia, vzdelania a osobných kvalít a ambícií ľudí a dlhodobých trendov v hospodárstve a celkovej kultúre. O menej detí netreba
   mať teraz obavu. Určite ich bude dosť na všetky budúce digitalizované funkcie. Menej odborne a kondične schopných ľudí môže v nasledovných rokoch vyprodukovať mnohonásobne viac ekon. hodnoty ako doteraz prevažujúce kvantá pomocných montérov a
   nízkokvalifikovaných robotníkov. Túžba po nízkom veku odchodu do dôchodku je v horeuvedej súvislosti túžbou rozporuplnou. Motivácia je rôzna, zvyčajne zase rozhodujú peniaze a zdravie. Toto nemá nič spoločné
   s ideológiou. Ľavicovosť versus pravicovosť je tu iba v riešení pomeru solidarity a časti individuálnych zásluh v sporení ľudí. Tak sa aj dnes deje.

Pridaj komentár

Meno (povinné) E-mail (povinné) URL

Nadpis Komentár Copy the text from picture