Pani v stredných rokoch s kyprými bokmi, ktorá sa nikdy nevydala. Za svojej existencie viedla mnohé boje so svojím najväčším nepriateľom Argumentom. Víťazstvá boli, ako na jednej, tak na druhej strane. Momentálne však nevieme rozlíšiť, kto vyhráva. Ale vieme, že Argument vyhráva svoje bitky veľmi ťažko.  

Je až na smiech, ako môžu byť otázky typu prečo, tak primitívne. Avšak my ako najmúdrejšie stvorenia vo vesmíre, mnohokrát nevieme na ne odpovedať. A to nás nesmierne hnevá. Sedíme nad otázkou niekoľko hodín, lámeme si nad ňou hlavu a nakoniec si musíme priznať (ale tak, aby nás nikto nevidel), že sme zlyhali. Máme chuť tých päť hlúpych hlások spláchnuť do záchoda a vo víre vody im mávať na rozlúčku. Niekedy môžeme ukázať aj prostredník ako priateľské gesto, aby rozlúčka pôsobila autentickejšie. Je dosť možné, že po chvíľkovom nedobrovoľnom odchode Prečo, nám odľahne. Ale väčšinou si trháme vlasy ešte viac, a to nad otázkou, prečo nevieme odpovedať na Prečo.   

Dnes je v móde, že odpovede na Prečo sa rady vynechávajú alebo ešte lepšie, rady sa obchádzajú. Je to jedna z bežných vlastností nás Slovákov, že na jednoduché prečo musíme hnať odpoveď niekde cez Michalovce. Môže to byť spôsobené dvoma faktormi. Buď nevedomosťou alebo neochotou.  V prípade nevedomosti je mlčanie (alebo vyhýbavá odpoveď) pochopiteľné. Keď sme sprostí, argument sa hľadá veľmi ťažko. Ale ak niekto naschvál obchádza zdanlivo primitívnu odpoveď, zvyčajne  to znamená, že nemáme čisté úmysly. Preto by sme sa mali rozlúčiť namiesto s Prečo, s úmyslami tohto druhu. Ale potom by sa vo vláde musel riešiť problém prečo áno a prečo nie. A rozhodovanie by bolo asi príliš ťažké.     

Facebookvybrali.sme.sk

.matej Baránek