Po tom, ako sa súčasné národne orientované vládne strany schválením Lisabonskej zmluvy vzdali zákonodarných kompetencií v prospech veľkých krajín a úradníkov v novom európskom superštáte, majú kresťania a konzervatívci o dôvod viac zúčastniť sa na voľbách do Európskeho parlamentu.

Viac ako smutné je, že SMER, SNS a HZDS sa ani len nepokúsili vyjednať pre Slovensko výhodné zmluvné výnimky v oblasti daní a kultúrno-etických otázok, tak ako si to vyrokovali Íri, Poliaci a Briti. Preukázali tým, že národné záujmy Slovenska im v skutočnosti nič nehovoria. Väčšina legislatívy sa už totiž neprijíma na Slovensku, ale v bruselskej eurocentrále. To je hlavný dôvod prečo ísť voliť. Lisabonská zmluva bezprecedentným spôsobom oslabuje suverenitu Slovenska najmä v otázkach ekonomických a etických. V európskych inštitúciach a orgánoch majú drvivú väčšinu ľavicoví liberáli, ktorí presadzujú protirodinnú prevýchovnú ideológiu. Európske orgány prijímajú rozhodnutia, ktoré obmedzujú náboženskú slobodu, slobodu prejavu a sú nepriateľsky nastavené voči základným ľudským právam, ako je právo na život.

Najnovšie Európsky parlament schválil antidiskriminačnú smernicu, ktorú keď schváli aj Rada ministrov, umožní perzekúcie voči kresťanom a konzervatívcom za ich jasný postoj k osobitnému postaveniu manželstva muža a ženy v spoločnosti.

Nemôžeme očakávať, že v západnej, dnes už žiaľ dekadentnej Európe, kde kresťania sú marginálnou súčasťou pluralitnej spoločnosti, sa nájdu lídri, ktorí budú odvážne presadzovať evanjeliové hodnoty. Na Slovensku však máme osobnosti, ktoré by sa mohli stať lídrami v európskych orgánoch.

Vzhľadom na očakávanú nízku účasť v Eurovoľbách (iba 17% voličov) by mali ísť všetci kresťania a konzervatívci voliť, aby sme mali v europarlamente čo najväčšie zastúpenie.

Na internete sa pomaly rozbieha diskusia o tom, kto z kresťanských a konzevatívnych kruhov je najvhodnejší kandidát na post europoslanca. Najhorúcejším favoritmi sú Anna Záborská a Vladimír Palko. Obaja majú rozdielne štýly robenia politiky. Anna Záborská kladie dôraz na dialóg a trpezlivé získavanie opozičných kolegov pre jej návrhy. Vladimír Palko je zas rázny a v presadzovaní hodnotových otázok nekopromisný. Štýl Anny Záborskej môžeme prirovnať ku kvapkaniu vody na kameň a štýl Vladimíra Palka k lesnému rohu, ktorý velí do útoku. Jeden štýl je behom na dlhé trate a druhý je operatívno-akčný štýl. V politike sú potrebné oba štýly. Ak by boli Záborská a Palko na jednej kandidátke, volím oboch. Žiaľ, nie sú, a treba si medzi nimi vybrať.

Do Europarlamentu volím Vladimíra Palka, pretože je to človek, ktorý má pevné kresťanské hodnoty. Jasne rozlišuje a pomenováva, čo je pre spoločnosť nebezpečné a čo naopak prínosné. Osvedčil sa v dlhoročnej službe politika, ktorý háji ochranu života, náboženskej slobody a slobody prejavu. Vyniká argumentačnou schopnosťou a jasnou víziou ako má dobre spravovaná spoločnosť vyzerať. Dlhoročné skúšky, boje, prehry a víťaztvá, ktoré zažil za 20 rokov jeho politickej činnosti, ho pripravili na novú výzvu: byť jasným hlasom na strane života v Európskom parlamente. 

Znamenia čias hovoria v prospech lídra, ktorý bude odvážne a otvorene šíriť Evanjelium v Európe.
Pre mňa je v eurovoľbách Vladimír Palko jasnou voľbou.

Facebookvybrali.sme.sk

.marek Nikolov