Európsky parlament schválil prenasledovanie kresťanov a konzervatívcov v Európe
.marek Nikolov | Apríl 22, 2009 | prečítané 1950x | komentované 19 ľuďmi
Homosexuáli a lesby sú vraj v Európe tyranizovaní a diskriminovaní. Tvrdí to správa Agentúry Európskej únie pre základné práva. Podrobné informácie tu:
http://fra.europa.eu/fraWebsite/products/publications_reports/pub_cr_homophobia_p2_0309_en.htm
Slovenské média venovali tejto správe patričnú pozornosť:
http://www.sme.sk/c/4372699/gayovia-a-lesbicky-celia-tyranizovaniu-a-diskriminacii-po-celej-europe.html
Európske orgány si týmito nepravdivými informáciami pripravovali pôdu na schválenie antidiskriminačnej smernice, ktorá okrem iného obmedzí slobodu prejavu a náboženskú slobodu.
02.04.2009 Európsky parlament pomerom hlasov 360:227 podporil schválenie tejto smernice.
Zo slovenských europoslancov za smernicu hlasovali: Monika Beňová a Vladimír Maňka zo Smeru, Duka - Zólyomi a Edit Bauer z SMK.
V najbližších dňoch sa o definitívnom schválení smernice bude rozhodovať v Rade ministrov. Ak sa smernica schváli, bude mať vážny dopad na náboženskú slobodu a slobodu prejavu v Európe.
Europoslancom a Rade ministrov sme preto zaslali otvorený list:
Vážená pani europoslankyňa,
vážený pán europoslanec,
vážená Rada ministrov,
Už 22.02.2009 sme sa s veľkým znepokojením na Vás obrátili otvoreným listom ohľadom návrhu smernice o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu z 02. 07. 2008.
Teraz naše obavy potvrdila „Správa o homofóbii a diskriminácii z dôvodu sexuálnej orientácie a rodovej identity“ predložená Agentúrou Európskej únie pre základné práva (FRA). V tejto súvislosti Vás chceme ubezpečiť, že homosexuálne orientované osoby máme v úcte ako každého človeka, uznávame ich ľudskú dôstojnosť a rozhodne odsudzujeme akúkoľvek nenávist a všetky prejavy násilia. Prevencia takýchto výpadov by však nemala viesť k šíreniu nepravdivých správ o údajnom „všeobecnom tyranizovaní a diskriminácii homosexuálov v Európe“ a nemala by byť zneužívaná na zavádzanie „práv“ na „homosexuálne manželstvo“ či adopciu detí homosexuálnymi pármi proti vôli občanov EÚ.
Zaráža nás, že Agentúra EÚ pre ľudské práva uvádza medzi prejavmi nespravodlivej diskriminácie a obťažovania aj prejavy politikov a cirkevných predstaviteľov spochybňujúce morálnosť, príp. prirodzenosť homosexuálneho správania. Takto správa uvádza list podpísaný lotyšským kardinálom a ďalšími kňazmi, protestujúci proti verejným pochodom homosexuálnych aktivistov - tzv „pride march“ (str. 51). Medzi znepokujúce skutočnosti správa zaraďuje aj odmietnutie možnosti propagácie „práv homosexuálov“ v cirkevných kinách, divadlách a ďalších inštitúciách v Taliansku (str. 59) a vystupovanie cirkevných predstaviteľov proti uzákoneniu „homosexuálnych práv“ vo viacerých krajiných EÚ, napr. postoj Rumunskej pravoslávnej cirkvi proti „homosexuálnym manželstvám“ (str. 87). Agentúra EÚ pre ľudské práva medzi prejavy diskriminácie zaraďuje dokonca aj prepustenie praktizujúceho homosexuála z pozície pedagogického pracovníka v katolíckom mládežníckom centre v Nemecku (str. 88) ako aj suspendovanie aktívnych homosexuálov z úradu farára Lotyšskej evanjelickej cirkvi (str. 89) a rozhodnutie maďarskej kalvínskej teologickej fakulty, podľa ktorého osoby praktizujúce homosexuálny spôsob života nemôžu absolovovať štúdium pre budúcich pastorov a učiteľov náboženstva (str. 89).
Takto koncipovaná správa predstavuje hrubý útok na náboženskú slobodu a slobodu prejavu v Európe. Je poľutovaniahodné, že tento útok vedie práve Agentúra EÚ pre základné práva, ktorá by z titulu svojho poslania mala byť obhajkyňou našich slobôd.
Obávame sa, že zástancovia homosexuálnej lobby si touto správou pripravujú pôdu na schválenie smernice o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu.
Podľa návrhu smernice má byť zakázané akékoľvek správanie, ktoré by spôsobilo vznik prostredia urážajúceho nejakú osobu kvôli jej sexuálnej orientácii. Zákaz takéhoto správania sa má vzťahovať na verejný i súkromný sektor v oblasti sociálnej ochrany, vrátane sociálneho zabezpečenia a zdravotnej starostlivosti, sociálnych výhod, vzdelávania, prístupu k tovarom a poskytovaniu služieb, ktoré sú dostupné verejnosti, vrátane bývania.
Na základe takejto smernice môže byť kresťanom zakázané v mnohých oblastiach spoločenského života zastávať a prezentovať podstatné body biblického učenia, napr. ohľadom nemorálnosti homosexuálneho správania. Za porušenie tohto zákazu budú hroziť vážne finančné sankcie.
Schválenie tejto smernice môže viesť k obmedzeniu slobody prejavu, náboženskej slobody a otvorenému prenasledovaniu kresťanov, židov, moslimov a konzervatívne zmýšľajúcich občanov v Európe.
S veľkým znepokojením sme preto prijali správu, že Európsky parlament, ktorý má v tomto prípade poradný hlas, dňa 2. apríla 2009 pomerom hlasov 360:227 podporil schválenie tejto smernice. Vážená Rada ministrov, opätovne Vás žiadame, aby ste zamietli návrh smernice o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu, a tým sa postavili na stranu ochrany pilierov demokracie - t.j. slobody prejavu a náboženskej slobody v Európe. V rámci Vašich právomocí sa tiež pričiňte o to, aby Agentúra EÚ pre základné práva prestala pošliapavať právo na náboženskú slobodu a právo na slobodu prejavu a v budúcnosti sa postavila na stranu obhajoby týchto základných práv.
S úctou,
Mgr. Tomáš Kriška, Predseda Rady BJB v SR, kazateľ zboru Viera
RNDr. Mgr. Ján Szőllős CSc., kazateľ cirkevného zboru BJB Palisády
Ján Lacho, biskup Apoštolskej cirkvi v SR
Mgr. Marek Nikolov, predseda občianskeho združenia Pastor bonus
Mgr. Marcel Podolinský, podpredseda občianskeho združenia Pastor bonus
Informácie o hlasovaní v Európskom parlamente:
http://www.europarl.europa.eu/sce/data/votes_results/doc//AN.20090402.pdf
Komentáre (19)
Pridaj komentár
Copyright © 2009 - 2012 Vydavateľstvo W Press a.s., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, Slovensko / ISSN: 1336-653X
Design and Technology by MONOGRAM
.bez nadpisu od .iGS_handle_#74819 | Apríl 22, 2009
to je priserne
Takto obmedzovat nabozensku slobodu diskriminovat a zakladne ludske pravo buzerovat druhych ludi. STOP DISKRIMINACII BIGOTOV !
.bez nadpisu od .jan | Apríl 22, 2009
homosexualna lobby?nemoralnost homosexualneho spravania sa???o com to tu tocite vazeni??a co tak pozametet si pred vlastnym prahom??a co tak tolerancia??T O L E R A N C I A!!
.bez nadpisu od .maros | Apríl 22, 2009
No ak je
ak je obmedzovanie prepustania aktivnych homosexualov kvoli ich orientacii(resp. spravaniu) z uradov fararov potieranim nabozenskej slobody, tak potom by malo byt OK aj naprk. prepustanie aktivnych katolikov kvoli ich postojom z liberalnych novin.
A to sa da este spomenut ze tie fararske urady su financovane zo statneho rozpoctu, kdezto liberalne noviny nie.
.bez nadpisu od .lIBERTARIAN | Apríl 22, 2009
Divné !!
Protestujete proti smernici :
“smernice o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru”
Je mi divne, preco vam prekaza smernica vyžadujuca ROVNAKÉ ZAOBCHÁDZANIE.
Vy by ste chceli mat ROZDIELNY pristup k roznym ludom ???
.bez nadpisu od .str 22 Apr 2009 10:50 | Apríl 22, 2009
Kde je logika?
Nepochopil som celkom ako ste prišli na to, že takto koncipovaná správa je hrubým útokom na naboženskú slobodu a slobodu prejavu a určite teda nie je otvoreným prenasledovaním kresťanov. K tomu je možné dospieť len stredovekou logikou, keď bola cirkev najmocnejšou inštitúciou a na to, že už nie je, by si konečne mala zvyknúť. Nikto nekritizuje kresťanou za to, že v niečo veria…tak prečo vy kritizujete druhých za to akí sú? Prehnane útočná politika nič nezmení, to nie je cesta. Cestou je láska a pochopenie…Pozemské zákony by ale mali platiť pre všetkých rovnako…
.bez nadpisu od .lol | Apríl 22, 2009
Idiotizmus
Tiez dorazne protestujem proti tej smernici a som za to, aby krestanov hadzali levom vsetci ti, ktorym to ich nabozenstvo dovoli.
.bez nadpisu od .miso | Apríl 22, 2009
RE:
Co tak SLOBODA PREJAVU?
A tolerancia voci inym nazorom???
.bez nadpisu od .sano bugala | Apríl 22, 2009
aleba…
…vy ste vážne presvedčení,že “nemorálnosť homosexuálneho správania” je podstatným bodom biblického učenia? ufff…
.bez nadpisu od .camo | Apríl 22, 2009
RE: aleba…
Ja myslím, teda pokiaľ viem, že Evanielium je o láske a nie o sexualite. Asi sa chce riešiť otázka existencie zla ako taká. Ale tá sa dotýka každého, netrpia len homosexuáli, ale aj kresťania. Nie ďaleko sú doby, keď sa na veriacich pozeralo ako na mentálne zaostalých a pretrváva to dodnes. A ku tým pochodom: To ako sú tí homo dohabaní, je jasným signálom, že nejde o lásku, ale o libido.
.bez nadpisu od .sano bugala | Apríl 22, 2009
RE: RE: aleba…
…hm,odzadu:pokial ide o pochody a ine verejné exhibície,nemyslím si,že je to čosi úžasné-nech sa už jedná o homo alebo hetero “performances”:)…v princípe je slušné to,čo neobťažuje iných ľudí…a pokiaľ ide o Evanjeliá - ani v jednom ani raz sa Ježiš z Nazaretu ani slovom nezmieňuje o homosexualite
.bez nadpisu od .iGS_handle_#74819 | Apríl 22, 2009
mojim nazorom je, ze, ked levy su ohrozeny druh, treba krestanov hadzat vlkom. Tolerujte mi ho !
.bez nadpisu od .ape | Apríl 22, 2009
Vdaka, páni
Viditelne poslanci za KDH v EP, podla toho, co sa uvadza v blogu, nehlasovali za tento dokument. Len by ma zaujimalo, co urobili, aby nebol prijaty (okrem nehlasovania zan). Aspon, ze tuto hruzu niekto zaregistroval a ozval sa. (A pre toto som nevolila Radicovu, lebo podla jej vyrokov o “rodine, nielen tej tradicnej”, som sa obavala podpory takychto “zalezitosti” v legislative SR, okrem liberalizacie interrupcii)
.bez nadpisu od .ape | Apríl 22, 2009
Dodatok
A este dodam, ked toto svinstvo prejde, nezostane nic ine rodicom, len skumat, do akej miery je riaditel tej-ktorej skoly liberal a zamestnava homosexualov-ucitelov (ved clovek nevychovava len slovami, ale celkove svojou bytostou) a volit tu skolu, kde nie su homosexuali zamestnani, hoci bude skola aj na nizsej odbornej urovni. Bohatsi sa mozu uchylit k sukromnemu vyucovaniu. Nieco zachrania cirkevne skoly (snad) ak preziju. No, to bude … Fakt nam hrozia katakomby. Jedine pozitivum, ktore je v tomto mozne vidiet, ze zapas o Desatoro vo verejnom zivote moze “nas krestanov” viac zjednotit (tak mi totiz napisala jedna znama a ma pravdu). Dala som Vasu iniciativu na znamost, kde sa dalo.
.bez nadpisu od .bernakchen | Apríl 22, 2009
RE: Dodatok
…ze na cirkevnej skole sa dieta vyhne vplyvu homosexualnych ucitelov???
Dobry vtip:)))
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,959025-2,00.html
.bez nadpisu od .sonapo | Apríl 22, 2009
Takze zatial ok,
kym smernica nie je schvalena citime sa neohrozene slobodne, pretoze ak by nahodou vstupil homosexual tam kde nema, mame pravo otvorit si usta s vedomim JA mozem bez obav, o moje penaaaze sa nebojim a tak sa mozem „slobodnejsie“ bat o svoje zdrave deti…takto treba vnimat slobodu krestana ano??? Aby vasa nekompletna iniciativa neskoncila v najblizsom odpadkovom kosi, skuste ju ucelit s B, navrhnite riesenie tohto problemu tak, aby v nom nebol zadefinovany master status, skuste sa vyhnut vylucovaniu a kategorizovaniu, definujte pripadne ohrozenie bez zovseobecnovania a ponuknite svojmu bliznemu tolko prav kolko mate vy, resp. viac. Inak je list necitatelny, podany malo vnutorne - slobodne a viac obavajuco…to su znaky chabej viery.
.bez nadpisu od .alan | Apríl 22, 2009
Mily Marek
Tvoja starostlivost o penasledovanie moslimov je dojemna. Pises v blogu na stranke casopisu, ktory poziva “islamofasizmus” ako termiuis technicus pre vsetklych moslimov a vasi krestanski intelektuali su tvrde jadro na vsetkych xenofobnych portaloch. Rovnako .tyzden pozabuda na oblast Blizkeho vychodu, ked sa stane mala nehoda na izrealskom image, ako sprava o umyselnom zabijani civilistov v Gaze. Prepac, ale u ludi, ktori maju “plnu hubu” moralky by som cakal trochu konzistentnejsi postoj, ak sa da taky zladit s konzervativnym oportunizmom.
.bez nadpisu od .ithilis_Quo | Apríl 22, 2009
DRZOST
ako tak toto ma vie dostať… ako som si precíťal sťažnosť ktorá v negatívnych bodoch stavala veci ktoré su podla mna uplne ideálne riešenia… kde pre krista (ano krista, alebo aj boha, lebo sloboda prejavu a úmysel provokovať) sa v biblii píše o homosexualite? hovorí o maželstve o zvezku muža a ženy ale o homosexualite? s toho vyplíva, že ak by ste sa riadili bibliou proti homosexualite nemôžu byť namietky.
ústava SR má v preambule napísane že sr nieje závisla od žiadnych ideologií a náboženských hnutí, predopokladam že v europe to bude podobne. Tak nevidím dôvod prečo by človek ako každý iný nemohol študovať za knaza, kvoli orientácií? vypadá to tak, a nieje to akože diskriminácia? rovný medzi rovnými však? a kritizovať smernicu ktorá hovorí o reálnom stave veci že stále panuje diskriminácia a nerovnost za to že obmedzuáje slobodu slova… najpru sa pozrite na seba a upracte si pred vlastným prahom. nieje tomu tak dávno kedy kardinál korec odsudzoval vo svojich knihách osvietencov a oslavoval ich pranasledovanie, o Volterovi sa vyjadril ako o satonovi prevlecenom do ludskej podoby… niet divu že na vás potom môžu pozerať ako na mentálne retardovaných
.bez nadpisu od .str 13 May 2009 11:40 | Apríl 22, 2009
Hyperlinky
Čo tak normálne linkovať? nevieme?
.bez nadpisu od .smejo | Apríl 22, 2009
RE: DRZOST
Leviticus 18,22: “Nebudeš ležať s mužským pohlavím, ako sa líha so ženou; to je ohavnosť” Bolo to hovorené mužovi, je to o homosexualite a je to definícia homosexuálneho správania sa ako hriechu. Preto to je proti Kristovi a proti cirkvi. Je teda aj zlé, keď nejaká organizácia, napr. Greenpeace, vylúči nejakého svojho člena, lebo sú dôkazy o tom, že zabíja veľryby? (uvádzam príklad neviem či to tak v Greenpeace funguje) Alebo keď niekoho nepríjmu do zamestnania lebo nemá dostatočnú kvalifikáciu napr. psychologickú? Táto argumentácia je jednoducho chabá - prečo by cirkev mala byť povinná vysvätiť niekoho, kto úplne očividne v dosť dôležitej otázke “vodu káže a víno pije”… kvôli sexuálnym hriechom sú farári pozbavovaní možnosti byť nimi, napríklad pri cudzoložstve. Možno je to prosi nejakej myšlienke absolútnej rovnosti, ale kresťanstvo je aj o zodpovednosti niesť dôsledky za svoje činy. A jednoducho homosexualita a kňažstvo nejde dokopy - tí, ktorí vyučujú, majú byť podľa Biblie prísnejšie súdení, a ako teda cirkev môže dopustiť, aby bol súd nad nimi zlý? To je prevencia chýb vo vlastných radoch, lenže každému to lezie na city… lebo ľudia nechápu kresťanstvo buď vidia len milosť alebo vidia len súd nie sú si vedomí zodpovednosti individuálnej a tiež toho, že cirkev má zodpovednosť za to, koho nechá vyučovať…