Komentáre (83)

1. .pan Siska,  od .cigorin | 27. Júl 2010

   dakujem za tento clanok. Reprezentuje myslenie vacsinoveho slovenskeho obcana odchovaneho v nedelnej skole - tragediu tohto sveta.

2. .ad cigorin  od .peter Šiška | 27. Júl 2010

   kazdy ma svoje predstavy o tragediach tohto sveta - mozno ze prave Vy mate na ne odpoved.

3. .re:  od .petrus | 27. Júl 2010

   Zaujimave myslienky - ja si myslim, ze by nasemu sebavedomiu prospelo, keby sa Slovensko stalo krajinou velmi priatelskou Izraelu - a hlavne keby prebralo resp. oprasilo idealy zidovstva a krestanstva. V tomto zmysle by zidovska kultura potiahla slovensku a to by viedlo k sebavedomiu (zidovska kultura taha cely svet - ten sa im “odvdacuje” hlupym antisemitizmom).

4. .at petrus  od .peter Šiška | 28. Júl 2010

   Posledne dve tri-desatrocia ukazuju, ze oblast blizkeho vychodu je mimoriadne vyznamna pre svetovy mier. V sucastnosti je to problem Iranu a najma jeho prezidenta Ahmadinejada a s jeho sialene ostrymi vyrokmi na adsresu Izraelu (plus budovanie balistickych zbrani), ktore sposobuju nervozitu a odpor zapadneho sveta. Skor ci neskor kazda krajina bude musiet prejavit podporu jednej, alebo druhej strane. Clenstvo Slovenska v NATO implicitne ukazuje podporu Izraelu. Na druhej strane Slovensko je uplne zavisle na dovoz zahranicnej ropy. Iran ma velke zasopy ropy (zakladatel a clen OPEC) a taktiez relativne dobre vztahy s Ruskom na ropu ktoreho sme uplne zavisli (vlastne cela Europa). Konecne tvrde zakroky Izraela voci Palestincom vzbudzuju medzinarodnu kritiku. Nie je teda lahko zaujat stanovisko v tejto veci, no suhlasim s Vami je lepsie by priatelom Izraela.

5. .ad bulbul  od .peter Šiška | 28. Júl 2010

   Vdaka za komentar a zaroven sa ospravedlnujem, ze nie som schopny ho uviest vzhladom na e-mail adresu. Este raz vdaka.

6. .šiška - služobník boží  od .radoslav Práznovský | 28. Júl 2010

   Keď už tak hovoríte o “úlohách daných od boha” , zázraku menom Izrael a vyvolenom národe, tak :
   Tu je pár absurdít s “učenia” John Calvin:

   “Persons who, abandoning the Scripture, imagine to themselves some other way of approaching to God, must be considered as not so much misled by error as activated by frenzy.”

   “Man is not possessed of free will for good works, unless he be assisted by grace (God’s Will).”

   “The people must always be kept in poverty in order that they may remain obedient.”

   Absurditu tzv. deification of the bible (zbožťovanie biblie ako abolútnej pravdy ) stručne demonštroval Aristotle :

   ”Unless virtue and vice come from free choice, it’s absurd either to punish man or reward him”

   Šiška s Vášho predošlého článku sa dá predpokladať, že viete skutočný dôvod presadzovania morálnej relativity - odľudštiť, separovať a dať tomuto absurdnému satanistickému monetárnemu systému voľnú ruku nad planétou.
   Jednu vec ale nechápete, že vietor fúka z Vatikánu. Dôvod je ten, že akonáhle sa začne ľudská pozornosť a s tým spojené ciele orientovať na externý cieľ napr. drízdy ako pokrok, úspech, božia vôľa atď. tak je len otázka času, kedy život jednotlivca klesne na úplne bezcennú hodnotu. Od tohoto bodu je potom možné čokoľvek - neexistujú žiadne brzdy pre tie entity, ktoré su priťahované Nietzscheho posvojom pochopeným konceptom “Will to power”.

   Satan je , legitímna súčasť tohoto univerza, ale stále ešte existuje veľa ľudí na tejto zemi, ktorí nie sú ochotní a schopní znášať dôsledky satanovej cesty. Problém je v tom , že oni nie sú ku tomu prinútení.
   Jediná cesta ako satanovo ťaženie je možné prerušiť alebo aspoň zmierniť je zabezpečiť aby ľudia nemali možnosť robiť rozhodnutia a nežiť s ich následkami.
   Aby neexistovali ľudia, ktorí s pohodlia života medzi redakciou a kaviarňou majú možnosť udržovať informačný status quo. Ľudia, ktorí sršia aroganciou a ignoranciou, ktorá je nepreargumentovateľná.

   Späť ku Vatikánu a tomu čomu sa hovorí deification of the bible - tj. satanova perverzia Boha a Krista. Boh najmä ten z Calvinovej náuky tj. ten čo má absolútnu moc je Satan tj. ten čo túži po aboslútnej moci. Satan má moc len potiaľ pokiaľ sa ľudia správajú podľa istých vzorcov.

   Morálna relativita sa vyvinula v týchto krokoch:
   absolútný všemohúci boh a jeho vôľa , človek je vydaný na pospas boha, človek je ako jedinec nepodstatný , vyvolený národ v kombinácii s darwinovou teóriou o slepom hodinárovi- a máme to tu - rasizmus, fašizmus, privilegovaná skupina, legitimizovanie úžery, pokrok, úspech , arogancia “elity” . Celý tento chutný guláš by bez morálnej relativity nedržal pokope.

   Šiška vy vyzeráte ako rozumný človek, treba zohnať ľudí a pokúsiť sa založiť TV - nejakú garážovú , stačilo by pár tisíc ľudí , ktorí by platili 10, 20 euro mes. a vysielať, vysielať pre sprosté masy, lebo naši “intelektuálni” pobehaji s ich pravoľavými klapkami , bez vnútornej integrity sú nepoužiteľní lebo sú neprebuditeľní. Ich zaujíma len zisk z ich “žúr nalistickej” činnosti. Tieto morálne a mentálne vykuchané kreatúry si plnia poctivo úlohu do ktorej boli vybratí a ani o tom nevedia. Poctivo a mohokrát nevedome udržujú informačné embargo.

7. .šiška a Izrael  od .radoslav Práznovský | 28. Júl 2010

   Keď už Vás tak zaujal Izrael tak skúste tieto knihy:

   The Passionate Attachment: America’s Involvement with Israel, 1947 to the Present , Geroge W. Balls
   The Ethnic Cleansing of Palestine , Ilan Pappe
   Palestine Inside out, Saree Makdisi

   Beyond Chutzpah, On the misuse of Anti-semitism and the abuse of history, Norman G. Finkelstein
   Sharing the land of canaan , Mazib B. Qumsiyeh

   Na wikipédii je dosť dobre zdokumentované obdobie od rozpadu Ottomanovej ríše až po založenie Izraela - z tohoto pohľadu to vyzerá skôr ako krutá šachová partia než ako boží zázrak.

   Izrael je tu z vôle Satana nie Boha, satana, ktorý Vládne svetu s Vatikánu či London City.

   Slizká, nevypočitateľná , neuchopiteľná, vierolomná britská na dve strany hrajúca “diplomacia” a intervencia (oficiálna aj zákulisná)je to čo riadilo sled udalostí počnúc Hussein-McMahon correspondence & Balfour declaration 1917, končiac vojnou v roku 1948.

8. .ad radoslav Praznovsky  od .peter Šiška | 28. Júl 2010

   Nadhodili ste prilis vela myslienok na diskusiu, ktore si vyzaduju dlhy cas na premyslenie. Pozriem sa na niektore Vami odporucane tituly o Izraely. Dakujem za ich poslanie. Suhlasim, ze britska diplomacia je “slizka,” tazko vypocitatelna a na dve strany. Myslim, ze pricina je jasna - udrzat si kontrolu nad blizkym vychodom a najma nad obrovskymi loziskami ropy, ktore su najme v Iraku, Kuwajte, Saudskej Arabii a v Irane. Taktiez kontrola nad prirodnymi zdrojmi (urodna poda) v Sudane, kde superia s Cinou o vplyv nad tymto regionom, nie je bez vyznamu. Na druhej strane mohli by ste mi vysvetlit preco pokladate Vatikan za rozhodujucu silu vo svetovej geopolitike, ktora by mohol ovplyvnovat ine krajiny a dokonca vladnut svetu a preco pokladate Vatikan za sidlo satana? Posledni Papezi su mierumilovni a staraju sa viac o duchovne hodnoty nez politiku. Samozrejme, ze su moralne otazky, ktore Vatikan poklada za nekompromisne (eutanazia, umele prerusenie tehotenstva, trest smrti atd) a snazi sa ovplyvnit svetove vlady v tomto smere. To su vsak viac moralne nez veci politickeho a strategickeho vyznamu.

9. .smutne  od .martin | 30. Júl 2010

   Veci, ktore uvadzate ako pozitivny priklad vnimania poslania naroda (amerika ako svetovy policajt , izrael vyvoleny Bohom) su presne zdrojom problemov vo svete a prakticky totozne s primitivnym nacionalizmom Jana Slotu (aj ked zvacsa prezentovane uhladenejsie). Toto predstavuje ten skutocny “moralny relativizmus” (detaine zdokumentovane brilantnym bloggerom G. Greenwaldom http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2009/09/28/countries/index.html, http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/06/23/delusions) konkretne priklady k comu vedie ta veria v nadradenost a zvlastnu ulohu spominanych narodov: Izrael http://www.youtube.com/watch?v=irIXIy6hNc8 | http://www.youtube.com/watch?v=Tjw8U0AcH4Q&feature=related | http://maxblumenthal.com/feeling-the-hate-in-jerusalem/ | Amerika http://www.youtube.com/watch?v=60xDmowdTCA&feature=related dalsich prikladov by sa dalo najst nepocitane. Chvalabohu ziadna spolocnost nie je tak homogenna vo svojom presvedceni o nadradenosti tak ako to popisujte Vy. Aj v Izraeli aj v Amerike su ludia, ktori nemaju klapky na ociach a vidia, co konkretne sposobuje take videnie sveta, ake Vy vydavate za dobry priklad. Priklady Izrael http://www.youtube.com/watch?v=6RjnvQHWyLE Amerika Rachel Corrie http://www.youtube.com/watch?v=O3JI-axaRF4&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=5iaMyrZFWds&feature=related a mnohi mnohi dalsi. Moj pocit je, ze vychadzate z mytov a zromantizovanych predstav o spravani sa danych dvoch statov vo svete USA ako “ochrancu demokracie” a Izrael ako “utlacaneho Davida obkoleseneho Goliasmi”. Bohuzial ked si date namahu a zoznamite sa s faktami velmi rychlo z tychto naivnych predstav vytriezviete (Viem o com hovorim, pred invaziou do Iraku som sam zil v rovnakych predstavach odtrhnutych od reality). Svet nie je ciernobiely aj ked ste zvyknuty sa nan tak divat. Posledna poznamka: Zdrava hrdost na svoj narod a bohabojnost nie su zle vlastnosti, ale priklady, na ktorych ste sa ich pokusili demostrovat, su tragicke a rovnako ako nasledky cinov, ktore falosne vlastnenectvo a poslanie od Boha pouzivaju ako zamienku na ospravedlnenie.

10. .ad martin  od .peter Šiška | 31. Júl 2010

    do veci vidim viac ko si myslite. chyba vam hlbsi pohlad do toho co pisem. slovami sa neda a nemoze vyjadrit vsetko musite ist trochu hlbsie. nezostavajte iba na povrchu. ale aby som sa vratil k vasemu komentaru. sucastne hnutie prislusnikov zidovskeho naroda je rozdelene na pravicu a lavicu “greenwald” je predstavitel lavice pre ktorych je typicke presne to co greenwald hlasa. greenwaldovi chyba originalita. problem je v tom, ze jeho analyzy su nabite “opus verbum” (v tom je ozaj pravnik), ale skutok nesiaha ani na uroven toho najmenej produktivneho kibutzuv izraely. greenwaldovym druhym problemom je podvod. jeho uprimnost siaha tak pod dvere Clintonovej manzelskej vernosti. vo vnutri je mozno viac patrioticky ako ten najpravicovejsi “zionist.” ide mu iba o vlastny prospech, ktory je zabaleny do intelektualnej plienky., staci tu plienku trochu odbalit a …smrdi neuprimnostou.
    Druha vec - tzv. myty a zromantizovane predstavy, ciernobiele videnie sveta atd…svet je stochasticky system teda komplexny a udalosti sa vyskytuju v nasom svete iba s urcitou pravdepodobnostou, na druhej strane vsak platia aj binominalne zakony-teda su iba dve moznosti alebo jedna alebo nula p(0,1). v tomto pripade to mozete prepisat do rovnice, komu verim? rozhodnutie je na vas.
    za tretie, mate pravdu falosne vlastenectvo a skryvanie sa za transcedentalnu existenciu na podnikanie nepravosti zohrava tiez svoju ulohu - na nestastie charakter je velmi tazko determinovat - to moze plne iba ten co pozna absolutnu pravdu. nam vsetkym zostava iba ta binominalna rovnica “alebo verim alebo nie” teda p je alebo 1, alebo 0. zostava to na vas komu a comu uverite. v tomto jedinom bode mame slobodu - slobodu rozhodovania.
    inak nepokusajte sa ma dat do nejakej skatulky na ktoru mozete napisat nejaku nalepku - tazko taku nalepsku najdete.
    konecne so sa tyka ameriky a klaply na ociach…chodia vam deti do americkych skol?

11. .re peter siska  od .martin | 31. Júl 2010

    No tak podme hlbsie.
    Ad greenwald. Polovicu Vasej odpovede ste venovali prazdnym osobnym utokom na jeho adresu, z ktorych som sa nedozvedel, ci mate problem s niecim konkretnym co vravi v spominanych dvoch clankoch, alebo v nejakych inych jeho clankoch. “neuprimnost”, “podvod”, “ide mu o vlastny prospech” taketo Ad Hominem utoky bez co i len naznaku akehokolvek argumentu su dost primitivne a diskredituju sa uz od svojej povahy, takze na to ani netreba reagovat. Citali ste vobec tie dva clanky cele? Ak ano tak sa chcem spytat, ci viete svoje obvinenia (neuprimnost, podvod, prospech) podlozit nejakym konkretnym prikladom, z danych dvoch clankov, alebo z inej jeho prace. Velmi rad sa budem rozpravat o konkretnych aspektoch, na ktore vo svojej praci Greenwald poukazuje. K druhemu bodu. Priznam sa, ze neviem co ste tym vlastne chceli povedat. Hovorite “teda su iba dve moznosti alebo jedna alebo nula p(0,1)” Vobec neviem co ste tym chceli povedat. p(0,1) sa vacsinou oznacuje pravdepodobnost z intervalu 0 az 1 cize realne cislo a tato funkcia ma nekonecny obor hodnot. To by sedelo k tej stochastickosti sveta, ale nie k dvom moznostiam 0 alebo 1 (Nie alebo Ano). Uprimne sa priznam, ze som asi nepochopil co ste mi tym chceli povedat. Ale aby som mal jasno a nevkladal Vam do ust nic co nie je Vas nazor, chcel by som sa spytat: “Zidovsky narod veri vo svoje specialne postavenie vo svete ako Bohom vyvoleny narod cez ktory Boh komunikuje s ostatnymi narodmi.” “na americkych pleciach lezi cela zodpovednost za existenciu zapadnej civilizacie (..) a robi z USA “svetoveho policajta,” rozumiem tomu spravne, ze povazujete tieto nazory sa spravne a hodne nasledovvania? USA by podla Vas mal byt svetovy policajt a Izrael ma specialne postavenie vo svete dane od Boha? toto je klucovy bod mojej kritiky. Este raz zhrniem, viera v taketo nazory vedie k rozhodnutiam, ktore stoja ludske zivoty v USA, Izraeeli a dalsich krajinach. Preto to rozhodne pre mna nie je pozitivny priklad. K tretiemu bodu. Napriek tomu, ze casto brojite proti “relativizmu” v tretom bode vravite, ze rozoznat charakter akcie moze len ten kto pozna absolutnu pravdu a my ostatni musime spravit rozhodnutie comu verit (kazdy si zvoli vlastnu relativnu pravdu). S tym sa viem stotoznit, ale kazdy z nas by sa mal snazit ziskat co najviac informacii a zvazovat moznosti, aby to finalne rozhodnutie comu verit bolo informovane a opieralo sa o co najviac konkretnych informacii, cim sa priblizime k absolutnej pravde a odfiltrujeme osobny bias, ktory deformuje absolutnu pravdu. Pretoze pri nedostatocnej informovanosti aj slusni a moralni ludia, mozu uverit lzi a nasledne podporovat nemoralne rozhodnutia (vid WMD a invazia do Iraku). Zaverom. Vychadzal som len z toho co ste napisali a rozhodne som Vas nechcel nijak skatulkovat (rozhodne nie tak ako ste Vy spravili s “lavicovym” Glennom Greenwaldom) Ak som Vas clanok zle interpretoval, rad si vypocujem v com konkretne som spravil chybu. P.S. Ziadne moje deti nechodia do americkych skol, ale nie je mi jasne ako je toto relevantne ku klapkam na ociach co sa tyka roly USA ako svetoveho policajta.

12. .vysvetlenie  od .peter Šiška | 31. Júl 2010

    Zakladny bod nasej diskusie sa tocil okolo ulohy USA a Izraela vo svetovej arene. Ak si pozriete aspom zbezne nasledovne publikacie vidite, ze USA veri vazne vo svoje poslanie vo svete.
    http://www.longmanhomeusa.com/content/2010catalog_reading.pdf
    http://en.wikipedia.org/wiki/Manifest_Destiny
    Samotne rozhodnutia viest vojnu proti Iraku maju tiez koren v tychto doktrinach. Podstatne je ako sa k tomu postavime mi induvidualne a kolektivne ako clenovia naroda, alebo skupiny ludi na ktorych sa toto “vyvolenie” nevztahuje. Z cisto materialistickeho hladiska je to pre mna sila s ktorou treba pocitat a tato sila bude respektovat iba tych, ktory vedia definovat svoju vlastnu ulohu v tomto svete a to z jednoduchej a praktickej priciny “na ktorej strane stojime?” Pokial mame moznost byt neutralny aj to je odpoved. V tomto svete je tazko stat bez definicie. Podobne je to aj v pripade Izraela. Len si vsimnite svetovu politiku vcera a dnes. Cely svet je rozdeleny na dva tabory proti a za Izrael. Rusko, Cina, Iran, N. Korea atd su na druhej strane, zatial co USA a zapad su na strane Izraela. To su velmi dolezite strategicke otazky, ktore mozu lahko vyustit vo svetovy konflikt. Teda znovu treba odpovedat na otazku v tej binomickej sfere (za, alebo proti, jedna alebo nula). Priklad, ktory ste Vy uvadzali odpoveda normalizovanej distribucii medzi nulou a jednotkou a nie binomickej jedna alebo nula (iba jedna z tychto moznosti). Vratme sa vsak naspat, jedna sa tu o odpoved a odpoved je v definicii, bez odpovede ku tymto dvom vaznym strategickym otazkam nie je mozne zit. Mier na Blizkom Vychode visi na vlasku a potencialne zamiesanie sveta do tohto konfliktu nie je vylucene. Teda aby sme sa vratili ku mojmu blogu-snazim sa primat ludi k rozmyslaniu: ktorym smerom treba ist, kde je pravda? Na tuto otazku sa neda odpovedat bez schopnosti definovat seba sameho resp. nas samych. Ak teda sme prinuteni uz z cisto materialistickeho hladiska k vlastnej definicie a nasledne ku spravnemu rozhodnutiu potom z idealistickeho hladiska je tento proces definicie a rozhodovania este potrebnejsi. Ak verime, ze existuje nadprirodzeny zivot Stvoritel a riaditel tohto sveta potom mozeme uvazovat ci tieto ulohy pre dane krajiny nie su sucastou Stvoritelovho planu. Podla listov Pavla Apostola, Izrael je docasne “zavrhnuty” od Boha az potial, pokial sa nenaplni pocet “pohanov” a potom nastane obratenie Izraela. (Podla Bible Izrael je vyvolenym narodom z ktoreho vyjde Mesias.) V sucastnej politike Izrael upevnuje svoju poziciu a k voli bezpecnosti a zaroven aj etnickej diskriminacie (ako spravne uvadzate Vy) dochadza k utlacaniu Palestincov, ktori boli nasilne vypudeni z domov. Katolicka Cirkev oficialne stala na strane Palestincov a odmietala uznat Izrael az pokial neprisiel Jan Pavol II. Izrael bezpchyby je mimoriadne dolezitym ohnivkom vo svetovom vektore sil. Najvacsia obava pre USA je: Iran vypusti raketu s jadrovou hlavicou na Izrael (Ahmadinejad dava tie najhorsie signaly) a zacne svetovy konflikt bez kontroly a znicenie aj planety, ktoreho sme sa velmi bali pocas Kubanskej krizy. Situacia je preto velmi komplexna no odpoved ku tymto otazkam je jedoducha: za kym stojime, koho podporime a aky to bude mat dopad na nas. A to je myslim si prakticka otazka.
    Zaujimavy je aj Vas komentar ohladne WMD a Iraku predstavte si, ze na rozdiel on Greenwalda, mal som moznost vidiet osobne fotografie americkeho plukovnika X, ktory velil svojmu vojsku ked dobili Bagdad prvy krat. Fotografie si urobil sam ked prechadzal municne sklady. Od vtedy nepochybujem, ze Iran disponoval WMD, malokto o tom vie. Zaroven je velmi tazke robit moralne rozhodnutia vo vojne a preto ja osobne som rad, ze taketo rozhodnutua robit nemusim najma ked sa da povel na zlikvidovanie budovy v ktorej okrem teroristov su aj nevinni ludia a aj deti. To vsak prechadzame od generalnej pravdy ku individualnym prikladom ( makrosvet ma ine zakony ako mikrosvet to vieme uz z fyziky). Napr. mozem verit v danu politiku a ulohu USA, alebo Izraela, ale nemusim suhlasim s indivdualnym krokom (akciou), ktora bola v urcitom pripade pouzita.
    Ohladom Greenwalda. S ludmi jeho typu som uz v styku aspom dve desatrocia a je mi ich uprimne luto pripominaju mi con-artistov. Vsetko robia len pre seba pre svoje egocentricke chutky a mutia vodu len preto aby sa dali tazko prichytit. Preto nemaju radi cierno-biele odpovede. Najhorsie na tom je, ze navonok kritizuje praviciarske kruhy a ich filozofiu no vhlbke duse je viac konzervativny a viac patrioticky ako praviciari samotni. Clinton bombardoval Belehrad a viedol vojny tak ako praviciarsky prezident. Avak vojenskej sluzbe utiekol ako zbabelec a potom sa stal vrchnym velitelom Americkych sil (ako prezident) a nevahal dat rozkazy na odstrelovanie budov, mostov v Belehrade kde zahynuli aj nevinni civilisti. Paradox. Komu teda verit? V prvom rade seba samych. Aby som mohol verit v seba musim vediet kto som (vlastnu definiciu). Blog bol teda viac o vlastnej definicii a nevyhnutnosti slovenskeho patriotizmu, byt tym cim som a nehanbit sa zato. Patriotizmus nema nic spolocneho s nacionalizmom, tieto dva pojmy si mnohi pletu. Je to prave opacne.

13. .dodatok  od .peter Šiška | 31. Júl 2010

    prvy webovy odkaz je dost dlhy. Mal som na mysli konkretne stranku 102 a 103 (American Perspectives a American Ways).

14. .re peter siska  od .martin macko | 2. August 2010

    Otvorili ste viacero tem, pokusim sa na ne odpovedat prehladne.
    1. “USA veri vazne vo svoje poslanie vo svete” Co je USA? Kazdy obcan? Kazda jedna vlada? Vacsina obcanov? Vacsina vlad? Toto je zjednodusujuca generalizacia a nemozme povedat,ze toto je nieco co definuje USA a jej obcanov. Samozrejme, ze elementy s takym nazorom v USA existuju a ako spravne vravite ich dielom bola napr. invazia do iraku, ale tak isto boli statisice proti nej. Ale dajme tomu, ze vravite o tej casti obcanov ameriky, ktory tak citia a povazujete to za priklad hodny nasledovania. GWBush povedal, ze Irak bolo poslanie od Boha

    http://www.independent.co.uk/news/world/americas/bush-god-told-me-to-invade-iraq-509925.html

    Vysledok: statisice mrtvych Iracanov, tisice US vojakov, miliony utecencov a totalne znicena krajina. Jedna z najlepsich veci co hlasa krestanstvo je pokora
    a pycha je jeden zo smrtelnych hrechov. Ak verite v Boha, verite aj v diabla a viete ako sa hovori: cesta do pekla je dlazdena dobrymi umyslami. K WMD sa
    este vratim. Takze tymto som chcel povedat, ze viera v “nadradenost” USA vedie k zlym a tragickym rozhodnutiam ale nastastie toto vnimanie sveta nedefinuje 300 milionov americanov aj ked bohuzial sa z casu na cas dostanu k moci ludia, ktory sa takto spravaju.
    2. “na ktorej strane stojime?” Toto je opat nebezpecna generalizacia, ktora je korenom problemu. Co zname, ze sme “na strane Izraela”? Ze ma Izrael pravo na existenciu? S tym nemam najmensi problem, ale preco by som mal podporovat brutalnu vyse 40 rocnu okupaciu, ktra odporuje rezoluciam OSN? Preco by som mal podporovat blokadu Gazy, ktorej cielom je vyhladovat populaciu k poslusnosti a je pricinou podvyzivy ohromujuceho percenta deti (vid. Spravy OSN citovane v
    tomto blogu http://blog.tyzden.sk/factcheck/2010/06/22/factcheck-fsebej-turecka-humanitarna-avantura-i/) Musim automaticky suhlasit s kazdou akciou, ktoru spravi Izraelska vlada, do ktorej sa mozu dostat obdobne radikalne zivly ake priviedli USA k utoku na Irak? Len si vypocujte premiera netanyahua ako vravi o mareni mierovych dohod:

    http://voices.washingtonpost.com/checkpoint-washington/2010/07/netanyahu_america_is_a_thing_y.html

    Toto mame podporovat bez jedineho slova? Preco? Navyse, ked kritizujeme zle kroky USA alebo Izraelu (alebo slovenskej vlady) neznamena to, ze sa staviame apriori proti USA ci Izraelu (Slovensku). Ked sme proti vojne, ktora pripravi o zivot cez 4000 americkych vojakov, minie sa na nu neuveritlne mnozstvo penazi a jej vysledkom je znizene postavenie USA vo svete, tak podla mna stojime na strane zaujmov USA. Tak isto, ak chceme aby Izrael prestal utlacat Palestincanov na okupovanom uzemi, vratil uzemia, ktoremu nepatria (OSN) a tak dosiahol mier, sme na strane Izraela a jeho obcanov, pretoze dosiahnut mier je tiez v ich zaujme. Problem je opat Vasa generalizacia, kde mnozstvo ciastkovych otazok (Pravo navratu? Statut Jeruzalema? Hranice z roku 1967? a obrovske mnozstvo dalsich) chcete nahradit len jednou: Suhlasim s tym co chce Izrael ci USA alebo nie. Na toto sa neda dat pausalna odpoved, ktora by neviedla k nespravodlivostiam. Len si predstavte, ze by ste mali povedat ci suhlasite so vsetkymi krokmi slovenskej vlady. Iba 1 alebo 0. Bez ohladu na to o co ide a ci je premierom Meciar, Dzurinda, Fico alebo Radicova.
    3. “Situacia je preto velmi komplexna no odpoved ku tymto otazkam je jedoducha: za kym stojime, koho podporime a aky to bude mat dopad na nas”
    Teraz trosku abstraktnejsi pohlad na Vas blog. Z toho co pisete mam pocit, ze si uvedomujete komplexnost tychto problemov, ale volate prave po takej binarnej stadovosti. Toto je pre mna nepochopitelne a smutne. Ak mozem spekulovat, dovod, preco prezentujete tento nazor je taky, ze chcete nazerat na svet ako na boj dobra a zla a chcete mat tieto dve entity jednoducho definovane (”Suboj civilizacii” a podobne casto omielane frazy). Problem je v tom, ze ste si najskor onalepkovali “hracov” vo svetovom diani a nechce sa Vam menit znacenie napriek tomu, ze hraci, ktorych mate oznacenych za dobrych sem tam konaju nespravodlivo a zle. Ked sa Vas niekto snazi upozornit na toto zle znacenie, obvinite ho z moralneho relativizmu. Toto je moj dojem z nazorov, ktore ste
    dosial prezentovali a dostavam sa tak ku Greenwaldovi.
    4. Ak si odmyslim nove davku urazok (aj ked trochu miernejsiu) na jeho osobu, mam pocit, ze ste misinterpretovali jeho clanok. On praveze haji cierno-biele videnie sveta, ale na zaklade cinov a nie toho kto tak kona. Cize Mucenie je zlocin bez ohladu na to ci tak kona Cina, Iran alebo USA ci Izrael. Tak isto porusovanie rezolucii OSN je problem bez ohladu na to ci to robi Iraq alebo Izrael. Jeho nazory su v tomto velmi jasne, konzistentne a dosledne podlozene faktami. Neviem preco do toho pletiete Clintona, ale Greenwald konzistentne kritizuje aj demokrata Obamu za pokracovania praktik, ktore porusuju ludske prava (Guantanamo atd.) tak ako kritizoval Busha. Pretoze tak by to malo byt. Je jedno ci to robi demokrat alebo republikan, american ci rus, zid ci arab, dolezite je ci to je spravne alebo nie. To, ze je 100x vacsi patriot ako niekto kto podporuje porusovanie ustavy USA a zbytocne vojny je podla mna jasne.
    5. Konecne k WMD. Toto je tragikomicke. V Iraku sa ziadne WMD (cize chemicke, biologicke alebo nuklearne zbrane) nenasli. To vravi CIA

    http://www.msnbc.msn.com/id/7634313/
    Skutocne neviem aku fotku ste Vy videli a z akeho zdroja, ale for argument sake: Preco ta fotka neobehla vsetky televizie na celom svete? Preco tie WMD Iracania nepouzili? A este mi vysvetlite ako z fotky viete, ze to boli chemicke/biologicke/nuklearne zbrane?
    Dokonca existuje vedecka praca, ktora prave na pripade WMD v Iraku demonstruje, ze ludia, ktori maju fakticky chybne nazory o zpolitizovanych temach, pri konfrontacii s pravdou este viac primknu k tym chybnym nazorom. Bohuzial sa obavam, ze ste obetou prave takehoto fenomenu.

    http://www.springerlink.com/index/064786861R21M257.pdf
    WMD v Iraku sa nenasli. To je jednoducho fakt. Navyse mate tam napisane “Iran”. Dufam, ze Vas neprezradilo podvedomie a ze uz teraz nie ste skalopevne presvedceny o WMD v Irane.
    6. K hrozbe Iranu voci Izraelu strucne. Izrael ma jadrovy arzenal, Iran nie. Izrael nepodpisal dohodu o nesireni jadrovych zbrani, Iran ano. Ahmadinezad nie
    je najvyssi velitel vojenskych sil, tym je Chamenei a ten vyhlasil, ze take zbrane odporuju Islamu.

    http://www1.voanews.com/english/news/middle-east/Supreme-Leader-Khamenei-Says-Islam-Opposes-Nuclear-Weapons-84771247.html Hrozba Iranu sa nafukuje rovnako

    ako to bolo pred invaziou do Iraku a mohol by som popisovat mnoho detailov, kde sa prekrucuju fakty v snahe podat verejnosti jednoduchy narativ DObra proti

    zlu. Len dufam, ze sa ludia nenechaju oblbnut opat, pretoze to by malo nicive nasledky pre vsetky zainteresovane krajiny.
    Posledna poznamka. Viem, ze cielom blogu bolo nejak podporit vlastenectvo v Slovakoch, ale ked take vlastenectvo postavite na takych zakladoch, ake davate a priklad, skutocne to bude len proamerickou verziu Slotovskeho nacionalizmu. Ak v definicii ulohy naroda mate akukolvek nadradenost voci inym narodom/skupinam obyvatelov, z takehoto jadra nevyrastie nic dobre.

15. .ad martin  od .peter Šiška | 2. August 2010

    1. Rad by som otvoril moj prispevok do tejto diskusie Slovenskom, pretoze to bol skutocny ciel mojho blogu. Slovensko pomaly rastie na svojej ceste do buducnosti. Rad by som videl Slovensko v buducnosti vystupit z NATO a stat sa neutralnym statom a vytvorit inteligentnu a uspesnu nestrannu politiku a ekonomiku. K tomu aby Slovensko mohli rast za sucastnej doby potrebuje sa spravne motivovat a definovat. Sucastou tejto definicie je aj uprimna laska ku svojej kulture (nie vypocitava a politicky prespekulovana).
    2. USA a Izrael su dve velmi dobre definovane krajiny aj ked uplne inak ako Slovensko, ale su. Nemate pravdu, ze sta tisice so sucastnou definiciou USA nesuhlasia. Neviem aky je pocet no moj dojem za dvadsat rokov poznavania USA je, ze vo svoje doktriny veria - vacsinou (znovu sa odvolavam nielen na pisane slova) a su pevnou sucastou ich definicie. denno denne to vyjadruju v skolach dobrovolnym, spontannym a citovym: “pledging the Allegiance.” Tato indoktrinacia je aj u liberalov (Greenwalda vratane) ako aj u praviciarov. Dolezite je to ze s tym treba ratat. Co USA vo svete podnika ci s tym niekto suhlasi, alebo nie musi to brat na vedomie vzhladom na uzasnu silu, ktorou tato krajina disponuje. Uznavam im to, ze sa to ani inak neda. Ak je krajina bezpochyby cislo jedna vo svete potom sa od nej ocakavaju urcite reakcie to jest potrestanie urcitych krajin a urcitych vlad vo svete napriklad za pestovanie drog. Drogove kartely a mafie su tak silne, ze ak by mohli tak by bez akehokolvek mihnutia oka vyvrazdili tisice nevinnych ludi, ktori by im stali co len nahodou v ceste. A co Severna Korea? Je to normalna vlada a politicka situacia? Zaroven su tam balisticke strely, ktore mozu urobit obrovsku paseku vo svete. Kto sa moze proti nim postavit? Urcite vsetcia ocakavame, ze USA nieco v tejto veci urobi. USA ma teda svoje poslanie vo svete a aj ked nemusim s nimi suhlasit so vsetym predsa uznavam, ze taketo “vyvolenie” implicitne existuje.
    Mimochodom ohladom WMD - nie vsetko sa vo svete dozviete novinary su skutocne obmedzeni. Tazko sa Vam veri, ze mozem mat pristup ku urcitym veciam, ktore normalny clovek nikdy vidiet nebude. TO je vsak uz dnes druhorade.
    3. Izrael - by si vyzadoval celu knihu no vzhladom na moj blog hlavny vyznam Izraela je jeho definovanost, sebaurcenie a sto percentne rozhodnutie prezit. Nechcete hadam povedat, ze Izrael nema narok na existenciu?

16. .uSA drug trafficing  od .radoslav Práznovský | 2. August 2010

    American drug War -Last White Hope
    http://www.youtube.com/watch?v=6CyuBuT_7I4
    Mike Ruppert, LAPD narcotics officer
    http://video.google.com/videoplay?docid=-7009998324250484369#
    4tons of cocaine loaded CIA plane crashlanded in jucatan heading for US
    http://www.youtube.com/watch?v=oszATUJ4IRE&feature=related
    on CIA’s third world war
    http://www.informationclearinghouse.info/article4068.htm
    Presidential secrets – former CIA operative Chip Tatum speaks
    http://video.google.com/videoplay?docid=-4217457994226676654#
    Killing Hope :US military and CIA interventions since WW2, William Blum
    http://killinghope.org/

    books:

    Politics of Heroin, Alfred W. McCoy
    Cocaine Politics, Peter Dale Scott
    - CIA complicity in the global drug trade

    this is a must to watch and to read for all nuts who believe in fairly tales about U.S. mission

    It’s the same mission Jesuits set out for , right after Columbus discovered America. … misson to carry the light of “God” and “love of Jesus” to the savages of Americas.

    U.S.A. is a Vatican last executioner, the last inquisition tool , it’s the tool for trance-forming the world to be able to welcome his majesty - Anticrist

17. .disagreement with Radoslav Praznovsky  od .peter Šiška | 2. August 2010

    It is a bit exaggeration to put equal sign between Jesuits’ mission and the United States mission. On contrary United States is mostly protestant and masonic. Masons were born from anti-Catholic sentiments. Therefore this is mutually exclusive. The same thing applies also to the relationship with Israel. While United States is a strong supporter of Israel Vatican was not. As a matter of the fact Vatican refused to recognize independence of Israel for a long period of time. Hence Vatican and the United States take different positions. The exisetnce of Israel would not be possible without the US support while Vatican had only very little to do with it.
    In conclusion
    Let’s not forget Masons have very strong influence in the United States. As a matter of the fact founders of the US were often Masons such as George Washington. Logically the USA cannot be Vatican’s “executioner.” The belief about Vatican and Antichrist comes from very strong evangelical protestant circles that have strong prejudice against Catholics. This is a small group of people that lives mostly in southern Baptists-belt and are organized in Church of Christ and similar Churches. I strongly disagree with them.

18. .re peter siska  od .martin macko | 2. August 2010

    1. Uprimna laska k slovenskej kulture je na mieste, naozaj je vela veci, na ktore mozu byt Slovaci hrdi. Ale nechapem ako k “uprimnej laske Slovenskej kultury” povzbudi velebenie tych elementov americkej a izraelskej politiky, ktore hlasaju vyvolenost danych statov a takto spravedlnuju nemoralne konanie (vystavba osad na palestinskych uzemiach, invazia do Iraku atd.).
    2. Republikana Rona Paula v poslednych volbach volili desattisice americanov. Je proti americkemu miesaniu sa do zalezitosti inych statov. Demokrata Dennisa Kucinicha tiez volili tisice ludi a zastava rovnaky postoj. Su davy ludi co postavenie USA vo svete nevnimaju tak ako to opisujete Vy aj ked je mozne, ze Vy ste takych osobne nestretli. V amerike je 300 milionov ludi, 1 % su 3 miliony ludi. Som presvedceny, ze ste sa nerozpravali ani len s 1 % americkych obcanov, nechapem ako mozte tak generalizovat. Napriklad vojna v Iraku velku cast volebneho obdobia GWB bola VACSIA cast verejnosti proti nej. Este aj pri jej zaciatku podpora invazie stala na strachu z akutnej hrozby WMD, o ktorych Bush (bud vedome alebo nie) zavadzal. Sam Karl Rove hlavny poradca GWB povedal ze bez hrozby WMD by im kongres invaziu neschvalil, cize podpora vojny kym este bola nadpolovicna nestala na presvedceni o ulohe USA ako svetoveho policajta od Boha, ale na strachu z WMD.
    http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2010/03/03/rove-on-iraq-without-w-m-d-threat-bush-wouldnt-have-gone-to-war/
    Teraz samotne WMD v Iraku. Mate pravdu, ze Vam neverim, ze mate doveryhodnejsie informacie nez novinari, CIA a Iraq Survay Group z americkeho ministerstva obrany, ktora mala cez 1400 odbornikov, ktorej oficialna sprava hovori ze sa ziadne WMD v Iraku nenasli. http://www.pbs.org/newshour/bb/middle_east/jan-june05/duelfer_4-27.html
    Este raz. Ako si vysvetlujete, ze Vas plukovnik X tie dokazy nikomu neukazal? A co sa s tymi WMD stalo? A ze TO je teraz druhorade? Tu sa bavime o oficialnom dovode pre vojnu, ktora pripravila o zivot statisice nevinnych ludi. Vasa zaslepenost v tejto otazke by bola komicka, keby sa netykala tolkeho ludskeho utrpenia. Inak za hypotetickej situacie, ze by Iraq WMD nahodou mal, vojna aj tak nebola jedine riesenie, tak ako vo svojej praci demostrovali profesori S.Walt (Harvard) a J.Mearsheimer (UofChicago) http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/walt.htm A este raz k tej americkej vynimocnosti, ktora prameni zo siloveho postavenia USA. USA toto postavenie vyuzili na ochranu izraelskej vyse 40rocnej okupacie palestinskych uzemi. Vy dufate, ze nieco spravia zo severnou koreou, ale tu chrani Cina, ktora bude za takych 20 - 30 rokov na tom mieste ktore teraz prisudzujete USA. Aj kvoli deficitu USA, ktory roztacaju nemoralne a nakladne vojny do zavratnych vysok. Budete aj potom presvedceny o nadradenosti Ciny a jej poslani ako svetoveho policajta? A ked sa ohanate nadprirodzenou silou. Neviem akeho ste vierovyznania, ale papez Jan Pavol sa jasne a otvorene postavil proti vojne v Iraku http://www.cjd.org/paper/jp2war.html
    Alebo vedeli ste, ze samotna myslienka specialneho pristupu k amerike bola katolickou cirkvou odmietnuta este v 19 storoci? http://www.catholicculture.org/culture/library/view.cfm?id=7630&CFID=11811177&CFTOKEN=51286733
    3. K izraelu uz len kratko. Explicitne som povedal uz v prispevku predtym (neviem ci ste si ho precitali poriadne), ze NEMAM problem s existenciou Izraela. Ale len na uzemiach, ktore mu nalezia podla medzinarodneho prava, nie na okupovanych uzemiach. Osadnicke hnutie, ktore uz dlhych 40 rokov zabera tieto uzemia a tyranizuje povodnych obyvatelov, ospravedlnuje prave svojou nadradenostou tieto nepravosti. Ziadny racionalny clovek toto nemoze obhajovat s cistym svedomim. Kvoli takemuto konaniu Arcibiskup a drzitel Nobelovej ceny mieru Desmond Tutu oznacuje Israel za Apartheid http://news.bbc.co.uk/2/hi/1957644.stm
    Takze zaverom podporujte slovenske vlastenectvo, ale lepsie vazte koho nam davate za pozitivny priklad.

19. .pre martin macko  od .peter Šiška | 3. August 2010

    V realnom prostredi Ameriky Ron Paul, Nader res. Kucinicha nemaju ziadnu sancu a okrem Nadera su takmer neznamy. Ich vplyv na orientaciu USA je takmer nulovy. Mate pravdu, ze teoreticky nemozem sa stretnut ani a jednym percentom obyvatelov prave preto “random sampling” statisticka vzorka a interpolacia by mala pomoct. Zil a pracoval som medzi robotnikmi, ale aj intelektualmi, stravil som cas s hippies za brehom Rio Grande (velmi liberalny), ale aj native Americans teda Indianmi, medzi starsou generaciou, ale aj mladymi z ktorych som stovky ak nie tisicky vychoval, zil som na roznych miestach a navsevoval som rozne nabozenske stretnutia od silne pravicovych (Pat Robertson) po lavicove (unitariani). Myslim, ze mam dobry pohlad. Veci vsak beriem statisticky a tie konce gausovej distribucie vynechavam. Nesustredujem sa na jeden cierny maly bod na velkej bielej stene ale snazim sa vidiet stenu a ked zostava cas (ktory takmer nikdy nie je k dispozicii) tak sa sustredim aj na ten maly cierny bod, alebo anomaliu v celkovom pestrom koberci Ameriky.
    Co sa tyka vojny v Iraku rad by som poznamenal, ze som ju sledoval pozorne od prveho dna. Od prveho dna Amerika bola takmer jednohlasna za (vratane kongresu aj liberalnej frakcie, bez suhlasu kongresu by sa invazia nebola udiala). Neodvazil som sa povedat svoj nazor, lebo atmosfera bola drvivo za invaziu do Iraku. Vedel som vsak, ze ak vojna potrva o nieco dlhsie ako americka trpezlivost vyprsi, situacia sa zacne menit a aj ti co boli za invaziu budu sa bit v prsia, ze boli proti. A presne tak sa aj stalo. Poznam Americku psychologiu - ich genetickym znakom je mimoriadne kratka koncentracia. Veci musia ist rychlo inak Amerika strati koncentraciu a obrati sa proti tomu kto akciu zacal. To co vidime a citame dnes o vojne v Iraku nepodava spravny obraz o realite a je doslova a do pismena “misleading.” Teraz sa kazdi snazi vyzerat velmi mierumilovne a vynit toho druheho. Podpora vojny a prijaie situacie aka je su pre mna dve rozdielne veci. Na veci to nemeni, ze USA zostava svetovou jednotkou a pre buducnost ludstva je rozhodujucim cinitelom. USA je v skutocnosti ako Rimska Risa v minulosti. Mozeme sa pytat je to nahoda,ze USA stoji za Izraelom? V kazdom pripade pre nas ako Slovakov je dolezite, ze bez zodpovedania na tieto dve otazky sa neda robit dnes svetova politika. Teda diskusia a zamyslenie sa o oboch krajinach je velmi dolezita. Myslim, ze treba sa koncentrovat na nadhlad viac ako na male detaily ako som spominal. Makrosvet a mikrosvet (kvantova fyzika) su dva rozdielne svety. V makrosvete Izrael je pre mnohych historicky milnik - mystickeho razu mikrosvet (palestinska otazka) je ina vec, teda zavisi z ktoreho uhla vec posudzujeme. Osobne sa mi nepaci, ze Palestinsky krestania utekaju z mesta Betlehema. Bolo by lepsie keby tam zostali. Vsetcia vinia zato Izrael a ja ich zato neodsudzujem, zostava iba verit, ze aj toto je mozne zmenit. OSN nerobi v tomto zmysle vela. To vsak neznizuje hodnotu a postavenie Izraela. Sustavne teroristicke akcie, z Palestinskej strany nepridavaju Palestincom na doveryhodnosti a to je zase druha stranka veci. Zaverom,osobne sa sustredujem na nadhlad, hlavne body, generalizaciu a detaily ponechavam vedome stranou, lebo v sucastnom svete ako sa veci vyvijaju vo vektore sil, nie je na ne cas. Treba zachranit co sa da, vsetko sa zachranit nebude dat. Sustredenie sa na detaily rozstiepuju a vycerpavaju spolocnost este viacej nez je dnes a odvadzaju pozorsnot od hlavnych veci.

20. .re peter siska  od .martin | 3. August 2010

    “Sustredenie sa na detaily rozstiepuju a vycerpavaju spolocnost este viacej nez je dnes a odvadzaju pozornost od hlavnych veci.”

    Tato Vasa odpoved ma utvrdila v tom, ze co som napisal uz v predchadzajucom prispevku:

    “Z toho co pisete mam pocit, ze si uvedomujete komplexnost tychto problemov, ale volate prave po takej binarnej stadovosti. Toto je pre mna nepochopitelne a smutne. Ak mozem spekulovat, dovod, preco prezentujete tento nazor je taky, ze chcete nazerat na svet ako na boj dobra a zla a chcete mat tieto dve entity jednoducho definovane (”Suboj civilizacii” a podobne casto omielane frazy). Problem je v tom, ze ste si najskor onalepkovali “hracov” vo svetovom diani a nechce sa Vam menit znacenie napriek tomu, ze hraci, ktorych mate oznacenych za dobrych sem tam konaju nespravodlivo a zle. Ked sa Vas niekto snazi upozornit na toto zle znacenie, obvinite ho z moralneho relativizmu. ”

    Neviem, co mam viac dodat. Smrt tisicov ludi, mucenie, lzi a rabovanie cudzich krajin a uzemim su pre Vas “detaily”, ktore nie su podstatne. Podstatny je Vas “nadhlad” a fantasmagoricke vizie a osudovom nadprirodzenom boji dobra a zla. A ked sa fakty do propagovaneho pohladu nehodia, treba ich ignorovat. Toto je logika postavena na hlavu. Z faktov sa vyvodzuje sirsi nadhlad a ked sa zistia fakty odporujuce stavajucej teorii, treba prehodnotit teoriu a nie zamlciavat fakty. Nedokazem zakryt rozhorcenie nad takymto zaslepenym pohladom na svet. Dokazem pochopit ak niekto z nespravnych informacii, ktorym veri, vyvodi mylne zavery. To sa vacsinou da napravit konstruktivnou vecnou diskusiou (a verte mi, velakrat sa aj mne stalo ze som musel korigovat moje nespravne zavery, ked som bol konfrontovany s faktami, o ktorych som predtym nevedel.) Ale ak niekto vedome ignoruje fakty, len preto, ze odporuju jeho politickym nazorom, potom to je cisty fanatizmus, s ktorym sa neda diskutovat. Taki ludia nie su schopni sebareflexie a akurat vacsmi primknu k mylnym predstavam o realite. (Vid vedecka praca, na ktoru som uz raz odkazoval http://www.springerlink.com/index/064786861R21M257.pdf)

    P.S. Par poslednych vecnych poznamok. Aj v Amerike boli ludia, ktori pred vojnou odvazne a verejne vystupovali proti invazii. Tak isto tam ziju aj ludia, ktori povodne invaziu obhajovali, ale zmenili nazor, verejne si priznali chybu a lutuju svoje vyjadrenia. A bohuzial su tam aj oportunisti, ktori len potichu prevratili kabat, ci ignoranti, co doteraz invaziu schvaluju napriek masivnemu mnozstvu faktov, ktore jednoznacne dokazuju aka obrovska a tragicka chyba to bola. Ale pestra paleta ludi je v kazdej spolocnosti, nic specialne pre USA. A ak sa pytate preco USA stoji za Izraelom, odpoved najdete v knihe uz spominaneho profesora z Harvardu S.Walta http://www.amazon.com/Israel-Lobby-U-S-Foreign-Policy/dp/0374177724 rozhodne to neni nic metafyzicke.

21. .pre martin  od .peter Šiška | 3. August 2010

    Rozumiem, ide Vam o obete, ktore tieto politicke rozhodnutia sposobuju. V tom sme si zajedno. Nechapeme sa v nasledujucih bodoch:
    1) Ja vidim obete ako vysledok generalneho (hriesneho) ludskeho konania, ktory tu vzdy bol a vzdy bude. Konkretny prejav ma neprekvapuje aj ked s nim nesuhlasim. Vy verite, ze zato zodpoveda jedna skupina, jedna viera, alebo system hodnot. Ja verim, ze zlo je v kazdej skupine ludi a ziadna skupina nema riesenie preto beriem svet realne.
    2. Svet nemozno zmenit zvonka - svet je mozno zmenit iba zvnutra - premenou cloveka samotneho. Nato treba vsa ovela viac ako politiku, alebo filozofiu, nato treba zasah supernaturalny.
    3. konkretna vojna, ktoru sne diskutovali je vysledkom predoslych bodov.
    4. je mozne, zlo obratit v dobro
    5. WMD som vam povedal, to je fakt. je to najnebezpecnejsia vec na svete - t o je aboslutny chaos ludstva ak sa dostanu tieto veci teroristom a preto je lepsie nesirit chaos. verte si co chcete.
    6. Pozor na tych autorov do ktorych vkladate svoju vieru su za zisk a svoju osobnu slavu.

22. .skvele, treba okamzite zacat!  od .bombaklat | 4. August 2010

    cim skor tym lepsie… mali by sme si napisat vlastnu, SLOVENSKU bibliu. takto by mohla zacat: boh pod polanou stvoril jana a annu, i riekol im “mnozte sa a zalozte pravu SNS.”
    ak toto slovaci uveria, nic nas nepolozi, ani viktor orban.

    PS: ked ten vesely judaista na letisku zistil, ze nie ste zid, prastal sa s vami bavit a hladal dalej seberovneho… ach, aky nadherny priklad rasovej hygieny.

23. .pre bombaklat  od .peter Šiška | 4. August 2010

    taka je realita zivota. V porovnani s ostatnymi narodmi sveta Slovaci maju najslabsie narodne povedomie. Ostatny svet nevidi patriotizmus ako “rasizmus.” Naopak nedostatok patriotizmu sa chape ako SLABOST.

24. .bez nadpisu  od .bombaklat | 4. August 2010

    medzi patriotizmom a rasizmom je velmi tenka ciara. vyznam tohto pojmu prakticky kontroluju kanaly ako FoxNews. na 90% sa pouziva na slahanie emocii pred a pocas vojnoveho tazenia. na zomknutie populacie a ociernenie kazdeho, kto je proti “spravodlivej” vojne, oznacenim ako ne-patriota. v pokojnych casoch slovo patriot takmer nepocut, ved naco aj.
    ………………………….
    a stavat patriotizmus na mytologii? tu problem uz nabera moralny rozmer: ak nam to pomoze prezit, je lepsie uprednostnit loz pred pravdou, nabozensky mytus pred realitou?

25. .bez nadpisu  od .peter Šiška | 4. August 2010

    po druhej svetovej vojne liberalne orientovane skupiny zacali silnu advokaciu proti kazdej silnej viere v nejaky hodnotovy system v obavach , ze silne presvedcenie vedie do nepokojov a vojen ako bola druha svetova, ktoru sposobilo nacionalisticke hnutie v nemecku a ktore skoncilo vyvrazdenim milionov nevinnych ludi najma zidovskeho povodu. Tento pristup sa neda uplatnovat vsade a na vsetko, lebo kazdy pripad je ini. model druhej svetovej vojny je trochu zastaraly a je paradoxne, ze prave zidovske obyvatelstvo sposobuje podobnu diskriminaciu na palestincoch dnes.
    zaverom: tomuto problemu sa ziadna doba nevyhne. na svete budu vzdy skupiny, ktore si oblubia jednu kulturu viac ako druhu tak ako jedna skupina ludi dava prednost jednemu systemu hodnot pred druhym. sme stvoreni pre diverzitu a diverzita vyvolava rozdiely a rozdiely sposobuju napatie a napatie moze vyustit v konflikt. patriotizmus by nemal vychadzat z mytologie, ale z presvedcenia, ze moja kultura je dobra a pomaha sirit dobro na svete. dobro je garantovane sluzbou ludom, ktora je spojena s obetou, pokial liberali a konzervativci kracaju touto cestou tak bude mier, pokial vsak kazdy kraca po ceste svojeho egoizmu - pokoj nebude.

26. .re peter siska  od .martin macko | 4. August 2010

    Myslim, ze som uz vsetko potrebne jasne povedal, nebudem sa opakovat. Uz len dve poznamky.

    Ad 1. “Vy verite, ze zato zodpoveda jedna skupina, jedna viera, alebo system hodnot.” Skutocne neviem, podla coho ste toto usudili. Dovod preco sme sa primarne bavili o urcitych myslienkovych prudoch v USA a Izraeli a nie trebars o wahabistoch, maoistoch ci krestanskych radikaloch v Severnomm Irsku je ten, ze povysenecke nazory len v danych dvoch krajinach ste oznacili za pozitivny priklad.

    Ad 6. “Pozor na tych autorov do ktorych vkladate svoju vieru su za zisk a svoju osobnu slavu.”
    Opat ste sa vratili k svojej oblubenej taktike, nevyjadrovat sa k faktom a konkretnej praci danych autorov, ale k primitivnemu osocovaniu bez ci i len naznaku vecneho argumentu. Menovite Glenn GReenwald a Stephen Walt su ludia ktori boli otvorene proti invazii do iraku a svoj nesuhlas prejavili verejne este pred invaziu. Tym prejavili viac osobnej odvahy, integrity a vhladu do diania vo svete, nez Vy : “Neodvazil som sa povedat svoj nazor, lebo atmosfera bola drvivo za invaziu do Iraku. ” A korunu ste tomu nasadili s Vasim tajomnym anonymnym plukovnikom X a jeho rodinnym albumom, ktorym chcete popriet pracu tisicov odbornikov v terene a vysetrovanie kongresu USA. Vase primitvne bezobsazne utoky na charakter tychto ludi, predstavuju povysenecke farizejstvo. Je mi luto skutocne to nedokazem nazvat miernejsie.

27. .o dobrakovi a najomnikovi  od .dajmetomujan | 5. August 2010

    Bol raz jeden dobry clovek a so svojou rodinou obyval velky dom. I ulutostilo sa mu raz cloveka bez domova a povedal mu: “Toto kridlo mojho domu je prazdne, uprac, oprav, prisposob si ho a mozes tam byvat”. Clovek tak urobil, nastahoval sa .. a .. v jednej chvili mu jeho boh pripomenul, tak ako uz mnoho krat v minulosti, ze ako jeho vyvoleny sa ma okamzite zacat starat o to, aby on bol ten kto vytvara okolnosti a nie aby sa okolnostiam prisposoboval … a tak si ten podnajomnik skocil na Oustredny Samospravny Nvybor a presvedcil ich tam, ze on tie izby potrebuje, cize mu patria a naviac tak kdesi pradedo jeho prababky aj byval. A tak ich tomu dobremu cloveku odobrali a pridelili ich jemu. Odvtedy si zije stastne. Uz sa nemusi v nicom prisposobovat tomu lutostivemu hlupacikovi a v dome si robi co chce a ako chce.
    Ake je poucenie z tohto pribehu, mile deti?
    Nez sa rozhodnete nejakemu uboziakovi pomoct, snazte sa zistit, ci si za to nahodou nemoze sam a ci jeho stav nieje sucastou procesu, ktory ho ma priviest k sebareflexii. Lebo takemu pomoct znamena proti jeho dobru ist….

28. .ad martin macko  od .peter Šiška | 6. August 2010

    koncite ako kazdy liberal nahnevanym agresivnym osobnym utokom a pritom sa tvarite ako “pokojamiluvny” liberal co je proti vojne,ktoru plne pdporujete svojim spravanim. Ja som na Vas nezautocil ani jednym slovom - na Greenwalda ano, ale nie na Vas!!! Co skutocne urobil proti vojne v Iraku? Usporiadal demonstraciu? Naopak iba obvinuje kazdy system, ktory mu nejde po voli s jeho tzv. “manzelstvom.” Ste aj Vy sexualne dezorientovany ako Greenwald?

29. .ad dajmetomu  od .peter Šiška | 6. August 2010

    Zaujimavy pohlad.

30. .re peter siska  od .martin macko | 6. August 2010

    Nikdy som nemal pocit, ze by ste utocili na mna osobne, ale trikrat ste na vecne argumenty reagovali nepodlozenymi osobnymi utokmi (prispevky 10, 12 a 21), navyse na ludi, ktori sa k tomu nemali moznost vyjadrit. Takto sa vecna diskusia viest neda, co iba podciarkujete najnovsim utokom voci osobe Glenna Greenwalda. Ano, Glenn Greenwald je homosexual (ze je Zid Vam dufam nevadi), ale neviem akym sposobom to je relevantne pri faktoch o invazii do Iraku, okupacii Palestiny, alebo porusovani ludskych prav, ktore predklada so zdrojmi, ktore si kazdy moze overit. Uz len to, ze to pre Vas predstavuje padny argument, je smutne.
    P.S. Mozno sa Vas moje posledne oznacenie dotklo, ale ja som sa opieral len o Vase slova. Skuste sa pozriet na Vase vyjadrenia na adresu danych ludi.

31. .ad martin macko  od .peter Šiška | 6. August 2010

    Musite si uvedomit, ze reci a’ la greenwald pocuvam uz dvadsat rokov. Okrem Glenna Greenwalda precitajte si napriklad aj clanky od Roberta Greenwalda, nic natom nove nie je, len ked sa pozriete to ich zivota “skutek utek”. Pozrite sa na prezidenta, ktoreho oni volili a ktory ich predstavuje, reci, reci a ziadne skutky, sami idu po luxusnom zivote (citali ste posledny clanok o dovolenke v Spanielsku?), ale navonom sa budu tvarit, ze chcu mier a su za podporu spravodliveho rozdelenia a proti excesivnemu bohatsvu a vlade monopolov, ale v skutocnosti ich zivot svedci opak. Ak niekto chce mier musi sa v prvom rade uskromnit sam a dat priklad. Pozrite na byvaleho vice-prezidenta Al Gora, hovori to iste ako Greenwald nic nove, tie iste velke frazy, za ktore dostal aj Nobelovu Cenu podobne ako Obama a pritom sa zistuje ze zatial co vravi o “global warming” on sam ma dom, ktory spotrebovava viac energie a produkuje viac skodlivych plynov nez G. Bush. - pokrytectvo liberalov ma hneva v tom mate pravdu, a velmi sa neovladam ked to vidim. Oni flirtovali s marxizmom ked sme my pod marxizmom trpeli. Obama urobil z vojny v Iraku a Afganistane svoju karieru velkymi slubmi- Greewald a jeho podobny za neho hlasovali a co teraz? Kde su Obamove sluby? Nic zatial neurobil. Podla jeho predvolebnych slubov vojaci by mali byt uz pomaly naspat a kde su? Este horsie. Kde su jeho sluby o skolstve a podpory mladych aby mohli studovat bez zadlzovania sa atd. Ked hovorime o vojne nezabudajme ako velky liberal Clinton bombardoval Belehrad a je zodpovedny tiez za zivoty ludi. Hilary tvrdi, ze ked vysla z lietadla musela sa “uhybat” gulkam, vsetko loz len aby si mohli zabezpecit moc. Verte mi az raz uvidim liberalov skromne sa vzdavat svojich vyhod na ukor spolocnosti dam klobuk pred nimi dolu. Diskusiu sme zacali o tom , ze USA a Izrael nie su dobre priklady vlastenectva a ja tvrdim, mozno nie, ale Greenwald je toho sucastou-on nie je iny, iba navonok, lebo to prospieva jeho kariere. Chcel aby obe vlady mu dali vyhody k voli jeho partnernerovi z Brazilie, zase to iste ja, ja a vsetko iba ja a ak sa mi to nepodari tak je to nespravodlivost. Nie to co vravi ale ako zije je dolezite.

32. .re peter siska  od .martin macko | 6. August 2010

    Klasicky pripad Guilt by association as an ad hominem fallacy http://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy
    Kedze ste nenasli nic konkretne na Glenna Greenwalda, nalepili ste na neho nalepku “liberal” a zrazu vetko co vytiahnete na Gora, Clintona alebo Obamu, plati aj na Greenwalda. Taky pristup sa diskredituje sam od seba. Len drobna poznamka, je malo takych tvrdych kritikov prezidenta Obamu, ako je Greenwald. Jeho kritika vsak stoji na presne pomenovanych vecnych problemoch (pokracovanie Bushoveho porusovania obcianskych prav etc.) a nie na kadrovani na “dobrych” a “zlych” (doplnte si lavicu/pravicu, liberalov/konzervativcov).

33. .ad martin  od .peter Šiška | 6. August 2010

    konkretne. Greenwald tvrdi, ze Hamas je demokraticka vlada a zamlcuje fakt, ze je teroristicka organizacia. Hamas taktiez neuznava za ziadnych okolnosti Izrael a ziada si znicenie Izraela. (Nedavno som videl Palestinku so satkou: (”smrt Izraelu). Teraz uvazte logicky ako je mozne, ze rodeny Izraelita chyta stranku teroristom, proti vlastnym ludom? Nie je to cudne?
    Taktiez zamlcuje a obchadza fakt, ze Izrael ma pravo kontrolovat Palestincov aj v medzinarodnych vodach z dovodu vojenskeho stavu. Hamas je vo vojne s Izraelom a Greenwald rozprava tak ako keby Palestina a Izrael nemali ziadny problem. Egypt tiez pozuziva Hamas pre svoje politicke a vojenske ciele proti Izraelu. Teda existencia Izraelu je sustavne ohrozena a bez vlastenectva by sa nedala udrzat. Greenwald clen tohto naroda pomaha teroristom proti svojim ludom. Tieto reci nie su nove a boli tu uz desiatky rokov. Teda nic noveho pod slnkom - prinasa to mnohym ludom uspokojenie a dobru karieru. Nie je to vsak uprimne a pravdive.

34. .doplnok  od .peter Šiška | 6. August 2010

    Greenwald ma taktiez nespravne udaje o Americkej vojenskej sile. Podla neho USA rozpocet je 6 krat vacsi nez rozpocet Ciny. To je chyba. Osobne som uviedol presnejsie udaje v jednom z mojich predoslych blogov. Suhlasim s nim v jeho nazoroch o nominovani Kaganovej do najvyssieho sudu.

35. .ethnic Cleansing of Palestine, Ilan Pappe, preface  od .radoslav Práznovský | 6. August 2010

    …One ofthe best-known figures writing on the subject was the Israeli historian
    Benny Morris. 10 As he exclusively relied on documents from Israeli
    military archives, Morris ended up with a very partial picture ofwhat happened
    on the ground. Still, this was enough for some ofhis Israeli readers to
    realise that the ‘voluntary flight’ of the Palestinians had been a myth and
    that the Israeli self-image of having waged a ‘moral’ war in 1948 against a
    ‘primitive’ and hostile Arab world was considerably flawed and possibly
    already bankrupt.
    The picture was partial because Morris took the Israeli military reports
    he found in the archives at face value or even as absolute truth. Thus, he
    ignored such atrocities as the poisoning of the water supply into Acre with
    typhoid, numerous cases of rape and the dozens of massacres the Jews perpetrated.
    He also kept insisting - wrongly - that before 15 May 1948 there
    had been no forced evictions. 11 Palestinian sources show clearly how
    months before the entry ofArab forces into Palestine, and while the British
    were still responsible for law and order in the country - namely before
    15 May - the Jewish forces had already succeeded in forcibly expelling
    almost a quarter of a million Palestinians.” Had Morris and others used
    Arab sources or turned to oral history, they might have been able to get a
    better grasp of the systematic planning behind the expulsion of the
    Palestinians in 1948 and provide a more truthful description of the enormity
    of the crimes the Israeli soldiers committed.

    There was then, and there is still now, a need, both historical and political,
    to go beyond descriptions such as the one we find in Morris, not only in
    order to complete the picture (in fact, provide the second halfofit) , but also
    and far more importantly - because there is no other way for us to fully
    understand the roots of the contemporary Israeli-Palestinian conflict. But
    .ihove all, of course, there is a moral imperative to continue the struggle
    ..gainst the denial of the crime. The endeavour to go further has already
    bCCIl started by others. The most important work, to be expected given his
    XVI The Ethnic Cleansing of Palestine
    previous significant contributions to the struggle against denial, was Walid
    Khalidi’s seminal book All That Remains. This is an almanac of the
    destroyed villages, which is still an essential guide for anyone wishing to
    comprehend the enormity of the 1948 catastrophe. 13
    One might suggest that the history already exposed should have been
    enough to raise troubling questions. Yet, the ‘new history’ narrative and
    recent Palestinian historiographical inputs somehow failed to enter the
    public realm of moral conscience and action. In this book, I want to explore
    both the mechanism ofthe 1948 ethnic cleansing, and the cognitive system
    that allowed the world to forget, and enabled the perpetrators to deny, the
    crime the Zionist movement committed against the Palestinian people in
    1948.
    In other words, I want to make the case for the paradigm of ethnic
    cleansing and use it to replace the paradigm ofwar as the basis for the scholarly
    research of, and the public debate about, 1948. I have no doubt that the
    absence so far of the paradigm of ethnic cleansing is part of the reason why
    the denial ofthe catastrophe has been able to go on for so long. When it created
    its nation-state, the Zionist movement did not wage a war that ‘tragically
    but inevitably’ led to the expulsion of ‘parts of the indigenous
    population, but the other way round: the main goal was the ethnic cleansing
    of all of Palestine, which the movement coveted for its new state. A few
    weeks after the ethnic cleansing operations began, the neighbouring Arab
    states sent a small army- small in comparison to their overall military might
    - to try, in vain, to prevent the ethnic cleansing. The war with the regular
    Arab armies did not bring the ethnic cleansing operations to a halt until
    their successful completion in the autumn of 1948.

36. .šiška  od .radoslav Práznovský | 6. August 2010

    Vy si uvedomte, že realita sveta je jedna vec a tá forma reality, ktorá sa dostáva do vašich očí a uší je druhá vec.

    Veriť tomu, že masmédiá a tlač, ktoré sú na výplatnej páske intrigánov tohoto sveta hovoria pravdu a ostatné potláčané zdroje sú vždy horda nezmyslov a lží je podľa mňa nerozumné.

    Šiška , históriu píšu viťazi. Šiška, morálna relativita, ktorá je mentálnou výbavou každého s vás je potrebná na to aby európa ignorovala zverstvá páchané na Afrike, blízkom východe a južnej Amerike zatiaľ čo sa pripravuje návrat feudalizmu.

    Šiška vy ste všetci mentálne a morálne vykuchané kreatúry, ktoré sú pripravené privítať Antikrista.

37. .šiška  od .radoslav Práznovský | 6. August 2010

    Žil ste 20 rokov v USA, len mi nevravte , že veríte oficiálnej verzii 911.

    tu je ešte niekoľko citátov:
    Lawrence of Arabia:

    In an intelligence memo written in January 1916 T.E. Lawrence described the Arab Revolt as
    „beneficial to us, because it marches with our immediate aims, the break up of the Islamic ‘bloc’ and the defeat and disruption of the Ottoman Empire, and because the states [Sharif Hussein] would set up to succeed the Turks would be … harmless to ourselves … The Arabs are even less stable than the Turks. If properly handled they would remain in a state of political mosaic, a tissue of small jealous principalities incapable of cohesion (emphasis in original).
    —Waïl S. Hassan “Lawrence, T. E.” The Oxford Encyclopedia of British Literature. David Scott Kastan. Oxford University Press 2005.—

    2002 interview with The New Statesman, British Foreign Secretary Jack Straw observed “A lot of the problems we are having to deal with now, I have to deal with now, are a consequence of our colonial past. .. ..The Balfour Declaration and the contradictory assurances which were being given to Palestinians in private at the same time as they were being given to the Israelis - again, an interesting history for us but not an entirely honourable one.” — http://www.newstatesman.com/200211180010 —

    Indeed, the history of the government of England from 1815 to the present has been entirely pro-Rome!
    It is for this reason that the Jesuits used England to take Palestine from the Turks during World War I with the Arabs of Lawrence of Arabia and the British Army of General Allenby. And in so doing the Jesuits with their Knights of Malta in England sought to create the Zionist Nation of Israel. Avro Manhattan declares:
    “ . . . [Knight of Malta and Wahhabi Moslem] St. John Philby . . . told the author in strictest confidence: how Lawrence of Arabia, while posing as the Arab’s champion, had gone to London in secret, at least on two occasions, ‘to confer with [33rd Degree Freemason] Churchill and the [Masonic Jewish anti-Torah] Zionists,’ who were then planning the future state of Israel, even before the end of World War I.” Murder in Vatican , Avro Manhattan

    The second tide of opinion was represeted by Hogarth28 and Lawrence. They were concerned mainly with the threat posed by France to British Imperial interests and saw the Arab struggle very much in the context of beating France to the spoils. On 22 March 1915, in a remarkably prophetic letter to Hogarth, Lawrence wrote:“I want to pull them[the states of the Red Sea] together, and to roll up Syria by way of the Hejaz in the name of the Sharif. You know how big his repute is in Syria…we can rush right up to Damascus and biff the French out of all hope of Syria. It’s a big game and, at last, one worth playing. Wouldn’t you like to be in on it?…Won’t the French be mad if we win through?29“ How sad it would have been for those patriots being hanged in Damascus to learn that their struggle had been reduced to a game of international monopoly, played with real pieces and couched in language of a prep school wheeze.

    27.Lawrence T.E. in a letter to Hogarth, 18 march 1915
    28. D.G. Hogarth, a great British imperialist, had had a considerable influence over Lawrence whilst he had been keeper of the Ashmolean Museum at Oxford. He had deep intelligence connections and was instrumental in bringing Lawrence into this field
    29.Lawrence T.E, in Letters of T.E. Lawrence, op.cit. p 88

    —King Husain and the Kingdom of Hejaz, Randall Baker page 72,73—

38. .šiška!!!!!!  od .radoslav Práznovský | 6. August 2010

    Kde sa berú všetky tieto “nezmysli”????
    Kto stojí za ich produkciou?

    Čo je toto za svet, plný tajných informácií a kontrolovaných médií, ktoré jediné majú autoritu na šírenie tých pravých informácií.
    Čo je toto za informačný chaos?

    Keď to nie je vysoko koordinovaný plán riadený z hora tak čo to potom vlastne je, kto je vinník , kde je vinník.
    Nejakí ťapákovci a neschopáci a losery s hornej dolnej?
    Islamskí teroristi? O nich nebolo ani chýru ani slichu pred založením Izraela. Kto je zodpovedný za WWI a WWII?
    Kde je tá sloboda a demokracia, lebo ja vidím len plýžiaci sa fašizmus koroprátny aj mentálny. A morálna relativita je perfektné podhubie na privítanie sociálneho darwinizmu ako metódy na “vylepšovanie” životného štandardu a sledovania pokroku a všeobecného blaha ľudstva teda tej vyvolenej skupiny s primerane kvalitnou DNA.

39. .šiška  od .radoslav Práznovský | 6. August 2010

    Vy , keď ste kresťan tak já som Archaniel Gabriel.

    Ešte jedna vec Šiška za existenciu neschopákov(aj keď ja pre seba neviem stále pochopiť čo to vlastne znamené lebo ako povedal Jaque Fresco - it’s only poor handling of the variables) môže celá spoločnosť.
    Systematická, vedomá devastácia školstva a usmerňovanie vysokého školstva v U.S. cez grantový systém nadácií je perfektne zdokumentované. To , že tu vyrastá horda dobytka je možno pripísať intenzívnemu vplyvu kolektivistického “brainwashingu” , ktorý je cez reklamu a “kinematografiu” USA servírovaní mládeži už 20 rokov šírenia slobody a demokracie.

    Kto je vinník? Kde je vinník? Fero z nižnej vyšnej čo sedí na kope hnoja?

40. .ad Rdoslav Praznovsky#1  od .peter Šiška | 7. August 2010

    Morris calls himself a “left-wing.” He has his own reasons why he says what he says. He is bending the facts to fit his own left wing philosophy. Karl Marx was also Jewish and hated his own people. Everyone has his own reasons why they act the way they act. That does not change the facts of life. Not too long ago the History channel in the United States indicated that Hitler had also Jewish background. Hence it is a mystery why some Jewish people hate their own people. It is their own business and perhaps they understand it. Again that does not change the facts that Palestinians are in war with Israel and they want Israel’s complete defeat. Palestinians are not the only native people in that area. We all know that Israel existed in the Middle East region thousands of years B.C. Hence it is also their own land and they have right to live there. In addition, the United Nation recognized the right of Israel to exists there.

41. .ad Radoslav Praznovsky#2  od .peter Šiška | 7. August 2010

    Suhlasim s tym, ze realita sveta moze byt odlisna od toho co sa dostava ku nam, to vsak plati aj pre Vas. Predsa Vy ste clovek ako my a nemate pristup ku absolutnej pravde. Preto ako viete, kto a kde je Antikrist? Zamysleli ste sa nad tym, ze to moze byt iba Vasa iluzia?

42. .ad Radoslav Praznovsky #3  od .peter Šiška | 7. August 2010

    Ani ja ani Vy nemate dokazy nato kto zapricinil 911. Bin Ladin sa k tomu hlasi preco si Vy myslite, ze je to inak? I understand that Lawrence from Arabia was on special mission sent by British, however his mission does not have anything to do with 911. British has had a strong intention to control Middle East region and their intentions caused a lot of distruction in the Middle East region but neither Jesuits or Knights of Malta were helpping them in that effort. THeir connection to Zionits is a bit exageration. You need to prove it from historical records. I am not historian and do not have research in that area.
    Precitajte si moj blog tajomstvo Sedeho Vlka- Boz Kurt.

43. .ad Radoslav Praznovsky#4  od .peter Šiška | 7. August 2010

    Nie je lahko najst vinika. Osobne verim v krestanske ponimanie viny a vinikov. POdla krestanstva hriech zapricinuje vsetko zlo. Jedine vychodisko je prijatie Krista ako Spasitela sveta. Hriesnost je zakotvena v ludskej dusi a sposobuje vsetko zlo na svete. Bez bozskeho zasahu (Krista) nie je mozne sa zbavit viny. Podla ucenia evanjelia Kristus je svetlo narodov.

44. .šiška  od .radoslav Práznovský | 7. August 2010

    tu si dovolím jemne parodovať pasáž s vašej osobu blogera popisujúcej časti:

    “Vlastne ked sa hovori o raji prichadza mi na um slovenska dedina po zatve ked sa zrno ulozilo do stodol, upiekol sa cerstvy chlieb, alebo osuch a dozinkovy obed sa pomiesal s vonou kamiliek, ktoru priniesol poludnajsi zavan od brehov rieky. Stacilo iba privriet oci a snivat…”

    ja by som to modifikoval takto:

    ” Vlastne keď sa hovorí o raji prichádza mi na um dobytčia “farma” kde jednotlivé kusy natlačené v tesnom priestore ohrady , ponorené po kolená vo vlastných výkaloch sa pasú na GMO kukurici. Po zrýchlenom dochovaní sú natlačené do dobytčákov a odnesené na bitúnok. Tam v počte asi 40000 za deň sú jedna vedľa druhej kosené tak, že sračky s ich kožuchov fŕkajú všade dookola. Na konci porcesu je s toho chutný hamburger.
    …Ja si potom prestriem svoj piknikový stolík pod altánkom v priemyselnom parku a z igelitky vytiahnem svoj triple hamburger a začnem ho žrať. Vôňa prepáleného oleja sa zmiešava s vônou smogu s okolitých komínov a ja si pripadám ako v raji. Už stačí len privrieť oči a snívať…”

45. .šiška  od .radoslav Práznovský | 7. August 2010

    neviem, ktorý s týchto dvoch interpretácií raja sa približuje realite. Nechám to na Vás.

46. .ad radoslav Praznovsky  od .peter Šiška | 8. August 2010

    Dakeujem za linky, pozrel som si rozhovor britskej televizie s Morrisom. Zda sa, ze Morris je clovek inteligentny a na urovni. Predsa muslim si, ze mate prilis silne koncepcie o konspiraciach. Video dokumenty s Kerrym nedokazuju, ze budovy boli narocky “pod konrolou” stiahnute na zem. 911 je jednoducho zapricene Islamskymi teroristami a je zbytocne tam hladat nieco ine.
    Za druhe Hamas bol voleny slobodne Palestincami a preto nie je svinstvo spajat ich s Hamasom. Hamas reprezentuje Palestincanov tak ako nasa vlada reprezentuje nas ci sa nam to paci, alebo nie.
    Myslim, ze krivdy, ktore sposobil Izrael Palestincom su zname, na druhej strane Zidia boli vyvrazdovani pocas Nacizmu a to cele miliony. Je teda prirodzene, ze sa chceli vratit po dlhych rokoch do svojej povodnej zeme a vytvorit Izrael. Je mozne, ze urcite mnostvo Zidov zostalo v znicenom Izraely aj po pade Jeruzalema pod tlakom Rinskeho Cisara Vespaziana a prezili cele tisicrocie vo svojej zemy. Je pre nas velmi tazko rozhodnut medzi zidovskym narodom v Izraely a paltestinskym narodom. Hodnoty, ktore veri Islam a Palestinsky Araby nie su tie najinteligentnejsie. Hodonta zivota nema u nich taku vahu ako u zidovskeho naroda, alebo europanov (to hovori Morris na linke, ktoru ste mi poslali). Taktiez MOrris aj hovori, ze palestincania sa dopustaju ovela viac kriminalnych akcii ako Zidia.
    Suhlasim s Vami, ze nieco sa deje so svetom a ktosi nas posuva ku globalizacii.Na druhej strane to moze byt aj prirodzeny vyvoj nasho osobneho ludskeho vedomia, ktore sa snazi po lepsej organizacii nasej planety, najma na dobytie Marsu, ktory na ludstvo caka.

47. .ad radoslav Praznovsky  od .peter Šiška | 8. August 2010

    Vas pohlad na slovensku dedinu je zaujimavy, ale predovsetkym typicky slovensky negativny. Sloavci vidia svoj vlastny svet vo velmi ciernych farbach. To nie je realisticke a neprospieva to nasmu sebavedomiu a respektu vo svete.

48. .bez nadpisu  od .radoslav Práznovský | 8. August 2010

    šiška , keď už sa pohybujete v akademických kruhoch, skúste si sám zistiť či je možné pripraviť budovu typu WTC7 ku kontrolovanej demolácii za čas max 6. hod.

    Ja vám môžem pohľadať videá kde sa experti vyjadrujú k tejto záležitosti a trvá to (demolácia)týždeň až mesiac.
    Ale toto vyhlásenie bude asi figu platné lebo vy si poviete, že to sú platení konšpirační pobehaji.

    Ja si pre seba nefiltrujem informácie, ktoré zapadajú do toho čomu chcem uveriť. To čomu chcem ja silou mocou uveriť je, že ľudia by nemuseli byť zotročení, zbavení dôstojnosti, zabíjaní, mučení …a to všetko v mene pokroku a prosperity privilegovanej vrstvy ku ktorej nás vedie slepý hodinár.

    Ja mám svoje špecifické životné skúsenosti s čoho pramení moje vnútorné presvedčenie. …Tiež by som chcel veriť na islamský terorizmus ako aj na toho vášho krista spasiteľa ale nejde to, racionalita mi to nedovolí.

    …keď sa pozerám na kolaps dvojičiek, taj moja intuícia a fakt , že to padá symetricky voľným pádom mi hovorí, že to je kontrolovaná demolácia.

    Skúste si porovnať kolapsy budov inde vo svete a porovnajte to s kolapsom dvojičiek. Podobá sa to asi tak ako sa podobá havária united flights 93 v shankville na havárie lietadiel.

    Tá paródia na ten raj bola myslené všeobecne nie na Slovensko. A ten popis je požičaný z reality a nie je to môj pohľad alebo názor. Takto pokrokovo sa dnes vyrábajú “potraviny”. Ten spasiteľ je už tak blizučko.
    Čo chvíľa budete lietať na mars.
    John Lear hovorí, že v prstencoch Saturnu sú už zaparkované dve cigarety o dĺžke 30,000 míľ. Asi Vás už niekto pri dobývaní Marsu predbehol.
    Mimochodom aj ja som videl UFO… v noci tento jún, pri jasnej oblohe niečo v tvare oranžovožltého žiarivého kotúča letelo horizontálne bez vydávania zvuku cca vo výške 1-3 km ,rýchlosťou stíhačky. Neviem čo to bolo, netvrdím že to boli kolegovia s vesmíru ale konvenčné lietadlo to určite nebolo. A údajne boli v poliach našej oblasti hlásené kruhy v obilí.

    Čo sa týka zvolenia Hamasu tak ku tomu len toľko, že voľba v demokracii je vymedzená tým čo je v ponuke. To je taká kvázivoľba. Veď to poznáte ako je to u nás čert alebo ďábel. Palestínčania sa rozhodli skoncovať so skorumpovaným Fatahom. Ďalšia vec je, že radový Palestínčan nemá ani šajnu o tom aké temné kreatúry financujú a organizujú celý Hamas , Fatah a vôbec všetky tieto teroristické organizácie.
    Hamas bol pre ľudí jediná nádej…aspoň oni tomu tak verili.

    Mohol by ste sa mi vyjadriť ešte k tej vašej “Boz Kurt” teórii. Z tých fotografií čo sú v odkaze jasne vidieť, že okrem Ahmadinajada tam sú poväčšinou fešáci s vlády USA a nemoslimské celebrity . V turbane ich tam moc neni.
    http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Wicca%20&%20Witchcraft/signs_of_satan.htm

    Šiška, táto diskusia s Vami mi stačila na to aby som pochopil, že vy ste tiež už v hlbokom tranze, tak si ho užívajte až kým nepríde ten váš “spasiteľ-vykupiteľ”.

    Šiška, už ako keby som to videl na živo ako sa postupne bude izolovať vrstva ľudí, ktorí budú udržovaní v pohodlí od tých ostatných. Takto to bežalo vo veľkom štýle a zrýchlene (vzhľadom na počet obetí a a krátky čas oproti predošlým stáročiam kolonializmu)od skončenia WWII až doteraz, keď sa zdecimoval celý tretí svet a teraz sa to bude odohrávať vo vnútri “civilizovaných” západných krajín tj cca USA a EU. Prehlbovanie sociálnych rozdielov, zanedbávanie regiónov, chudoba a feudalizmus z príchuťou technológie. A ku koncu začnete praktizovať kanibalizmus a všelijaké praktiky satanistov ale to už budete presvedčení, že sa objímate zo spasiteľom.
    Šiška politická a iná “elita” žije tak izolovaná od bežného života ako bežný truľo s európy je izolovaný od zverstiev páchaných mimo západnej “civilizácie”. A možno sa tu budú premávať roboty-androidy, v hlavách budete mať čipy a budete chodiť na výlety na Mars.

49. .ad radoslav Praznovsky  od .peter Šiška | 9. August 2010

    niektore veci su pravdive, ale nie vsetko. Je pravda, ze bohaty si pomahaju a vlada, ktor a je tvorena z vplyvnych kruhov ma tiez prsty v tomto kolobehu zivota. Na tom nie je nic zvlastneho. Napriklad je (bolo do nedavna) uvolnene miesto americkeho vyslanca v Bratislave. Uz pred dvoma rokmi mi spominali na vyslanectve aby som podporil Obamovu kampan to zn. prispiet vacsou sumouo pocas jeho kandidatke na prezidenta, ja vsak neman na to peniaze a liberala by som nepodporil. Tak sa to ale robi a to je realita zivota tak bol aj menovany za vyslanca byvaly velvyslanec Obsitnik. To video o Bushovi som videl uz pred desiatimi rokmi a je mi to zname a z “tej bubliny ma nedostane” ako Vy hovorite. Treba mysliet realne a neprehanat to s koncpiracnymi teoriami. Tieto fakty sa rtobia dnes a robili vzdy verejne. Ako rozdavali v minulosto krali tituly grofov a baronov? Za sluzby kralovi predsa. TO iste sa deje aj dnes-nic nove.
    Ten znak, ktory vsetcia ukazuju nie je nic zvlastneho to je znak “I love you” pre hluchonemych a preto kazdy prezident v USA to pouziva aby dal najavo aj pritomnycm hluchonemych, ze je s nimi a dakuje im za podporu. Na druhej strane mate pravdu, ze Helen Keller, ktora tuto rec pre hluchonemych vymyslela bola vo vselijakych pokultnych akciach. Tieto dve veci vsak nemozno spolu spajat, Cenit si Vaseho genia kombinovat veci, ale v tomto pripade si musite davat pozor aby ste nevypadli z priestoru realneho sveta.
    Som si isty, ze za padom dvohiciek nebolo nic insie ako teroristicky utok vedeny Bin Ladinom. Ale, zase na druhej strane mate pravdu, ze poza kulisami sa dialo aj cosi ine. Pravdepodobne neviete, ze Bush dal okamzite prikaz aby sa clenovia Bin LAdinovej rodiny rychlo v USA pozbierali a pokojne sa previezli domov do Soudskej Arabie, aby ich nekto nevypocuval a neprenasledoval-teda pozor, zase taky naivny nie som aby mi toto uslo pozornosti. Bushovci maju obrovske kontakty so Saudskou Arabiou a zarabaju vela na obchode s naftou. Ako vidite na jednej strane s Vami suhlasim na druhej celkom nie. Dakujem za odkazy z vazim si, ze rozmyslate a hladate pravdu. Ste sikovny c lovek.

50. .bez nadpisu  od .radoslav Práznovský | 9. August 2010

    ” S cim teda prisli Turkici? Podla nich existoval tajomny vlk (Boz Kurt), ktory sa tulal na Sibiri medzi povodcami Turkov a Hunov … Sedy vlk vyziva jeho nasledovatelov ku ovladnutiu celeho sveta. Z casu na cas mozeme pozorovat najma pri fudbalovych zapasoch ako si fanuskovia ukazuju znak tajomneho Boz Kurta….Znak Boza Kurta je symbolom jednoty, sily, vyvolenia a ovladnutia sveta. ” - toto je odcitované s vašeho clánku Tajomstvo šedého Vlka -Boz Kurt

    A to je jediné prečo som Boz Kurt spomenul , lebo ste mi odporučili si ho prečítať.
    Takže to nie je môj génius kombinovať veci ale vaša demagógia, keď na jednej strane mi podsuniete niečo a potom keď si to dovolím len doplniť niečím s reality čo do Vášho konceptu celkom nesedí tak začnete hovoriť o význame tohto znaku ako : “I love you”.
    Pritom já sa nesporím, že je to “I love you” ale je to aj to Boz Kurt.
    Opakujem Šiška Boz Kurt bol Váš návrh ja som si dovolil len poukázať, že tento znak nepoužívajú len fanúšikovia na štadiónoch ale aj taký devotedRomanCathlic-CocaineAddict Bush jr. and his satanist father

    Šiška , neviem aký je rozdiel v tom ,či veríte na to že budovy padli od nárazu trenažérovým pilotom pilotovaného lietadla B767 letiaceho 560 mph (čo je vo výške 1000 stôp nemožné ) alebo boli detonované vládou USA keď zo seba nakoniec vysypete informáciu o spojenectve Bush - Bin Ládin.

    Uvedomujete si vlastne čo to tu predvádzate?

    Jediný rozdiel medzi tými dvomi konceptami je že detonácia je oveľa ťažšie zvaliteľná na teroristov.

    Ale implikácie spojenectva Bush-Bin ládin sú pre človeka zo súdnosťou, ktorý ešte nie je na výplatnej páske Antikrista rovnocenné s kontrolovanou detonáciou.

    Šiška skúste si pozrieť rozhovor s John Lear - tento chlapík má nalietaných 19000 hodín na sto druhoch lietadiel - bol to popredný pilot USA. Keď si myslíte , že takýto chlapík si prilepšuje dôchodok vymýšľaním konšpiračných teórií tak to už nechám na Vás.

    A s tým šikovným človekom - to si nechajte pre seba ja sem neprispievam aby som si tu niečo dokazoval, tomu prosím Vás verte. Ja mám najmä obavy o vlastnú riť, keď mám byť taký polopatistický.

51. .re: peter siska: sice konkretne, ale nepravdivo  od .martin | 9. August 2010

    Mam moho inych povinnosti, tak len skratkovito.
    1. “Greenwald tvrdi, ze Hamas je demokraticka vlada a zamlcuje fakt, ze je teroristicka organizacia.” Nic nezamlcuje, pozrite si toto video EXPLICITNE tam hovori o teroristickych cinoch pachanych Hamasom.
    http://www.youtube.com/watch?v=8j3XHHn1yWs&feature=player_embedded
    2. “Hamas taktiez neuznava za ziadnych okolnosti Izrael a ziada si znicenie Izraela.”
    http://www.haaretz.com/news/haniyeh-hamas-willing-to-accept-palestinian-state-with-1967-borders-1.256915 O tomto argumente som videl velmi dobre rozpravat N. Finkelsteina, bohuzial to nemam cas teraz hladat. Ak budem mat cas, skusim Vam to najst.
    3. “(Nedavno som videl Palestinku so satkou: (”smrt Izraelu).”
    Irrelevantne. Ja som Vam poslal link na izraelskeho osadnika, ktory vyhlasuje, ze je hrdy na to ze zabili jezisa, ze nepatri palestincanom, ale jemu, lebo ju dostal od boha a ze zabije Palestincanov. Este raz http://www.youtube.com/watch?v=irIXIy6hNc8 Kebyze na zaklade tohto jednoho cloveka nieco usudzujem o vsetkych Zidoch, bolo by to riadne hlupe. A teraz si za jedneho osadnika dosadte jednu Palestincanku.
    4. “Taktiez zamlcuje a obchadza fakt, ze Izrael ma pravo kontrolovat Palestincov aj v medzinarodnych vodach z dovodu vojenskeho stavu.”
    Takze toto fakt rozhodne nie je a Greenwald to nezamlcuje. Ci mal Izrael pravo zasiahnut v medzinarodnych vodach podla San Remo manualu ako tvrdi, spochybnuju viaceri odbornici a na ich clanky mal Greenwald na svojom bloku odkazy. Konkretne: http://www.abc.net.au/unleashed/stories/s2915343.htm alebo velmi fundovana diskusia na http://opiniojuris.org/2010/06/02/why-is-israels-blockade-of-gaza-legal/
    5. “Hamas je vo vojne s Izraelom a Greenwald rozprava tak ako keby Palestina a Izrael nemali ziadny problem.” Problem je nekonciaca brutalna okupacia a Greenwald tak aj rozprava, na rozdiel od mnohych ludoch, pre ktorych okupacia nepredstavuje ziadny problem, alebo dokonca neexistuje vobec (vid. F.Sebej).
    6. “Egypt tiez pozuziva Hamas pre svoje politicke a vojenske ciele proti Izraelu.” ?? Ake vojenske/politicke ciele? Hamas je odnoz radikalneho Moslimskeho bratstva, ktore je v Egypte zakazane a potlacane aj nasilim nedemokratickym rezimom Hosniho Mubaraka. Mubarak dostava miliony dolarov financnej pomoci a spolupracuje s Izraelom na udrziavani nehumannej blokady v Gaze. Izrael ma jednu z nasilnejsich armad na svete, vdaka milionovym dotaciam z USA a taktiez ma nuklearne zbrane (a nepodpisal NPT narozdiel od Iranu). Hamas je milicia vyzbrojena pasovanymi zbranami a o zniceni Izraela moze akurat tak snivat.
    7. ” Teraz uvazte logicky ako je mozne, ze rodeny Izraelita chyta stranku teroristom, proti vlastnym ludom? Nie je to cudne? (..) Greenwald clen tohto naroda pomaha teroristom proti svojim ludom. Tieto reci nie su nove a boli tu uz desiatky rokov. Teda nic noveho pod slnkom - prinasa to mnohym ludom uspokojenie a dobru karieru. Nie je to vsak uprimne a pravdive” A sme spat pri “name-callingu”. Predpokladam,ze hovorite o zasahu proti flotile s humanitarnou pomocou. “chyta stranku teroristom” ? o akych teroristoch hovorite? O flotile mierovych aktivistov medzi ktorymi bola aj byvala americka plukovnicka, americky diplomat, svedsky spisovatel a podobni teroristi? O podvyzivenych detoch v Gaze? (dalsie detaily o nehumannej blokade a zasahu su zhrnute v na mojom blogu a nebudem ich tu opakovat http://blog.tyzden.sk/factcheck/2010/06/22/factcheck-fsebej-turecka-humanitarna-avantura-i/ ) Toto su ti teroristi? Chcete snad povedat, ze ktokolvek kto nesuhlasi s kazdym jednym krokom Izraela drzi stranku teroristom? Taketo uvazovanie nema s logikou nic spolocne. Uz raz som Vam hovoril: “(..) ked kritizujeme zle kroky USA alebo Izraelu (alebo slovenskej vlady) neznamena to, ze sa staviame apriori proti USA ci Izraelu (Slovensku). (..) ak chceme aby Izrael prestal utlacat Palestincanov na okupovanom uzemi, vratil uzemia, ktoremu nepatria (OSN) a tak dosiahol mier, sme na strane Izraela a jeho obcanov, pretoze dosiahnut mier je tiez v ich zaujme.” Ked Greenwald nahlas kritizuje zle a nemoralne kroky Izraela, robi pre blaho “svojich ludi” viac, nez ludia, ktory bezmyslienkovite podporuju akekolvek kroky Izraela len perto, ze to su “ti dobri”. A kritika (aj konstruktivna) Izraela je pre karieru (ci uz politicku ale aj akademicku) dost skodliva. Priklady N.Finkelstein, Juan Cole a dalo by sa pokracovat.
    8. K tym informaciam o Cine sa neviem vyjadrit. Neviem o ktorom Greenwaldovom vyjadreni hovorite a nevidel som zdroje, z ktorych cerpa a tiez som necital ten Vas clanok, na ktory sa odvolavate (ani nebudem na to mat cas). Ale podla toho akym sposobom ste argumentovali o WMD som voci tomu dost skepticky (toto je mienene ako konstatovanie a nie ako osobny utok, snad sa na to neurazite).

    P.S. Mam velmi vela inych povinnosti takze moje dalsie odpovede budu oneskorene a velmi strucne (ak vobec nejake budu). Ale vacsinu dolezitych veci som uz povedal a castokrat sa uz iba opakujem. Mozno by nebolo od veci precitat si takto z odstupom casu, nasu doterajsiu diskusiu od zaciatku.

52. .skvele!!!  od .jan | 11. August 2010

    Konecne clanok, ktory rozobera otazku vlastenectva do hlbky. Laska k narodu ma transcendentny zaklad. Historia, ak nema byt nihilistickym nezmyslom, musi mat ciel, a od neho sa odvija poslanie jednotlivych narodov vo svete. Principy, ktore ste vo svojom clanku uviedli, boli pritomne v procese narodneho obrodenia europskych statov 19. storoci. Ci to bolo vplyvom nemeckej idealistickej filozofie (ku ktorej mali blizko sturovci), alebo vplyvom ruskeho nabozenskeho myslenia, hladala sa “idea naroda” - zmysel narodenej existencie v Bozom plane stvorenia a od nej odvijajuci sa moralny zavazok v nadnarodnom spolocenstve. Odporucam Vam skvelu esej od Vladimira Sergejevica Solovjova “Ruska idea,” ktora vysla v antologii jeho prac pod nazvom “Una Sancta,” tusim vo vydavatelstve Luc.

53. .ad jan  od .peter Šiška | 12. August 2010

    Dakujem za povzbudenie. UZ som to chcel vzdat lebo edykolvek clovek povie nieco patriotickeho na adresu slovenskeho naroda moze ocakavat iba nadavky nie od inych, ale vlastnych Slovakov. Ak takyto clanok by napisal napriklad American v Amerike tak by skoncil v drivivej vacsine s pozitivnou odozvou, na to sa mozem zarucit. Solovjeva si pozriem, vdaka za odporucenie.

54. .ad peter siska  od .martin macko | 16. August 2010

    Stale cakam na Vasu odpoved na moj posledny prispevok. Neviem ako si mam vylozit Vase mlcanie. Myslim, ze som dost jasne demonstroval, ze Vase osocovanie voci Glennovi Greenwaldovi nie je podlozene pravdivymi vecnymi argumentami a stoji zvacsa na povrchnej znalosti problematik, o ktorych Greenwald pise. Ak mate nejake protiargumenty alebo vyhrady voci tomu, co som napisal, rad si ich vypocujem a mozme pokracovat v diskusii. Rozhodne Vam nechcem upierat pravo na vlastny nazor, ale z toho co ste zatial prezentovali mam pocit, ze ste si nazor na jeho osobu a dane temy vytvorili na zaklade skreslenych informacii.

55. .ad martin macko  od .peter Šiška | 16. August 2010

    Nerad by som narusil Vasu doveru v Greenwalda. Vy by ste zaroven mali brat moje vyroky vazne a zase na obratku neurazat mna svojou nedoverou. .
    Neverite mi co Vam hovorim ohladom WMS. Prave som sa s kolegom s ktorym sme pozerali skutocne zaznamy z iracskej vojny , bavil o tom ako ludia nepoznaju pravdu a predsa ako silne na tom trvaju.
    2. Greenwaldove data niekedy sedia, niekedy nie a preto (vid predosle) nemozete verit vsetko co Vam povie.
    3. Greenwald patri do urcitej kategorie ludi s ktorymi nesuhlasim a. je sexualne naruseny. Tato skutocnost formuje aj jeho nazory. . Kritika Izraela nie je objektivna.
    Konecne - co sa tycha povrchnosti - nie som odbornik na Greenwalda ale ak mi vyjde cas budem sa mu viacej venovat a to k voli Vasemu odporuceniu. V sucastnosti pracujem na poslednych recenziach clanku: “Is Central European Region Ready for Missile Deployment?” a po ukonceni si precitam najnovsie spravy od Greenwalda.

56. .re peter siska  od .martin macko | 17. August 2010

    OK. Mozme to takto ukoncit.
    1. Nemam dovod Vam verit ohladom WMD pretoze, ste Vase tvrdenia nepodlozili nicim inym nez tvrdeniami z druhej ruky z anonymneho zdroja. Zaroven ste neodpovedali na moje otazky: “Preco ta fotka neobehla vsetky televizie na celom svete? Preco tie WMD Iracania nepouzili? A este mi vysvetlite ako z fotky viete, ze to boli chemicke/biologicke/nuklearne zbrane?” To, ze Vam vo Vasich tvrdeniach neverim nie je ziadnym sposobom osobne, ale pri takychto vaznych veciach (smrt statisicov ludi) sa neuspokojim s ospravedlnenim pomocou neoveritelnych fam, obzvlast, ked popieraju vysledok prace tisicov odbornikov, ktori tie zbrane hladali. Mozno Vam viera v tieto veci pomaha vnutorne ospravedlnit USA pri tej obrovskej tragedii, ktoru v Iraku sposobili, ale ja si vazim pravdu, nez aby som sa oddaval iluziam o pozitivnej ulohe USA na Blizkom Vychode.
    2. Z toho co ste napisali som nevidel jediny bod, kde Greenwald pochybil (vid moja odpoved na jednotlive body), aj ked som nekontroloval tie tvrdenia o CIne. Neverim Greenwaldovi vsetko co povie a takisto to neocakavam od Vas. Greenwald vsetky svoje clanky a tvrdenia detailne dokladuje linkami na zdroje a informacie na ktorych stavia a citatel si moze jeho argumenty overit. Jeho argumenty su preto presvedcive, ze ich stavia na konkretnych informaciach a preto som sa Vam aj ja snazil predkladat, konkretne linky, kde si mozte overit, fakty o ktore sa opieram, bohuzial Vy ste svoje tvrdenia konkretnymi zdrojmi podkladali malo kedy. Preto je Greenwald doveryhodnejsi a presvedcivejsi nez Vy.
    3. Label jars, not people. Name-calling nekomentujem, to sa diskredituje samo od seba. Bez ohladu na jeho sexualitu, narodnost, ci nabozenstvo, Greenwald vo svojich clankoch preukazuje taku informovanost, rozhlad a konzistentnost v nazoroch, o ktorych sa inym ludom (menovite S.Hrib ci F.Sebej) moze len snivat. Ale to uvidite, ked si precitate jeho pracu a budete sa sustredit na problematiku a nie na jeho osobny zivot. Na zaver iba kratka poznamka? Kritika Izraela nie je objektivna? Nikdy? a co ospravedlnovanie Izraela to je objektivne? Vzdy?

    P.S Rad budem v diskusii o WMD pokracovat, ak budete ochotny podlozit svoje tvrdenia nejakymi solidnejsimi argumentmi. Extraordinary claims require extraordinary evidence. Zatial ste neuviedli ani len naznak “evidence”.

57. .niektore body  od .peter Šiška | 20. August 2010

    Prave som navrhhol tyzdnu moznost urobit kontakt medzi nimi a mojimi kontaktmi a urobit rozhovor, ktory zatial nikde na svete nebol publikovany. Ak budu suhlasit ako aj moje kontakty mozete sa potom dozvediet o WMD priamo z tyzdna.
    Greenwald nie je vedec a preto linky ktore uvadza su novinarske linky. Clovek musi citat odborne clanky, ktore su recenzovane preto moje udaje a myslenie aj ked nie recenzovane ma drzia na urcitej zodpovednej urovni lebo som zvyknuty na tvrdu recenziu materialu a viem odkial pokial. Mnohi ludia tvrdia rozne veci ako napriklad o pade world trade center a vymyslaju konspiracne teorie, ktore su nezmysly. tvrdia ze su odbornici a zavadzaju ludi najma v cudzine ako napriklad na Slovensku. Ludia im veria. Je my vtedy ludi doma luto lebo nepoznaju “pattern” zapadneho myslenia. Bush zdemoloval WTC aby mohol zacat vojnu v Iraku….Americki “odbornici” to budu dokladat roznym “doveryhodnym” materialom….Greenwald je podla mna moze byt jeden z nich (opakujem o nom vela neviem a nechcem mu ublizovat), ale poznam “pattern” zapadneho myslenia. Preto uprednostnujem ludi doma, ktori maju globalne (vychodoeuropske) myslenie kde detaiily unikaju ale globalna podstata neunika. V zapadnom mysleni “detail” je velmi dolezity - ale velke veci casto unikaju. Greenwald vyberie jeden detail, ktory je sice pravdivy ale je vymknuty z celkoveho globalneho kontextu a po jeho nafuknuti je to doslova katastrofa. Vsimol som si Vasu kritiku Sebeja uz davno- velmi detailna kritika, urobili ste mu dost tazkosti. Ste inteligentny a davate pozor na kazdy detail, avsak pozor detail je iba jedna strana mince. Treba vidiet veci komplexne a harmonicky, pravda ma dva poly a to co je medzi polmi nie je mozne vidiet a predsa to existuje a dava zmysel vsetkemu, lebo udrzuje tieto dva poly v jednej entite. POdobne ako medzi muzom a zenou je vztah hoci su rozdielny a ten vztak je zakladom rodiny a zdraveho prostredia. Tato skutocnost Greenwaldovi chyba.

58. .šiška  od .radoslav Práznovský | 20. August 2010

    Chcel by som vás poprosiť, či sa nemôžeme stretnúť aby som si mohol overiť , že ste tým čím ste a zároveň nevidím najmenší dôvod prečo by ste nemali dať naspäť svoj profil.
    Vyzerá to , že ste rozumný človek a veci by sme mohli pohnúť spoločnými silami dopredu.

    Mohli by ste si zo sebou priniesť aj potvrdenie o vzdelaní , ja prinesiem svoj vysokoškolský diplom tiež so sebou.

    Hlavne by ma zaujímalo predstaviť ľudom demolačný tím, ktorí demoloval WTC7 a vysvetliť ľudom kto produkuje všetky tie konšpiračné videá, ktorých výroba si pre svoju autenticitu vyžaduje profesionálny filmársky tím s dosť značnými prostriedkami.
    Bolo by treba jasne demonštrovať organizačnú štruktúru konšpiračnej siete a vysvetliť ľudom kto ju má záujem financovať pretože jej záber pokrýva nie len oblasť Islamskej imperialistickej agendy ale prakticky zasahuje celú infraštruktúru našej demokratickej spoločnosti vrátane medzinárodného bankového systému na čele s BIS

    Ďakujem za porozumenie a ospravedlňujem sa vám za svoje nepekné útoky

    moje číslo je : 0902 291 330

    Teším sa na spoluprácu

59. .pre Praznovsky  od .peter Šiška | 20. August 2010

    v sucastnosti sa nachadzam v state New York, West Point. O tom som informoval v jednom z predoslych blogov - “Najlepsia vysoka skola v Amerike.” Taktiez planujem napisat kompletny blog o mojej disidentskej minulosti doma a zivota v Amerike.
    Dobra myslienka o WTC7. Po tom co sme to diskutovali som sa zacal zmyslat nad tym, kto taketo videal produkuje a preco? Aky to ma ucel? POslem tu linku aj niektorym mojim kolegom s tou istou otazkou. Rad by som vedel co si myslia o tom domaci.
    Svoj povodny profil som zmensil najma k voli tomu, ze nikto dlhe profily nema, alebo nema o ne zaujem. No toto sa da vsak zmenit.
    Vzhladom na vzdialenost sa asi tazko bude dat stretnut osobne. Vdaka za ospravedlnenie, viac sa da dosiahnut v priatelskom tone.

60. .pre pán Šiška  od .radoslav Práznovský | 20. August 2010

    Odporúčal by som ešte aby sa ujednotil dôvod kolapsu WTC7, pretože niektoré zdroje uvádzajú (http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center) verziu o kolapse kôli požiaru a narušenej statike.

    Odporúčal by som aby sa tieto verzie stiahli s internetu aby sme boli koherentný. Viete , treba niekde začať.

    Nesmieme dávať šance konšpiračným neprajníkom aby ohrozovali pokoj, poriadok v naších slobodných a demokratických krajinách.

    Verím ,že sa čím skôr vrátite s New York a budeme sa môcť stretnúť.

    P.S. vaša odpoveď ohľadom vášho profilu je logická, ale predsa len vek vzdelanie a tituly ste si tam mohol ponechať , to je na dva riadky. A tá fotka tiež mohla zostať. Ste celkom sympaťák.

61. .ad radoslav Praznovsky  od .peter Šiška | 21. August 2010

    uverejnil som povodne iba jeden link ohladom WTC7, ktory som aj stiahol.

62. .re peter siska  od .martin macko | 23. August 2010

    1. Som naozaj VELMI zvedavy na ten rozhovor, dufam, ze sa Vam to podari uskotocnit, pretoze prave ako vravite treba veci detailne overovat a uznate, ze to ,ze niekto na nete Vam povie, ze sa rozpraval s niekym kto vie pravdu o WMD v Iraku nie je “tvrda recenzia materialu” ani omylom. To uz naozaj niektore konspiracne teorie su postavene na lepsich argumentoch. Ale spravte rozhovor on the record, ja si to rad precitam a uvidime. A ak mate naozaj rad tie vedecke clanky a ste na ne zvyknuty este raz Vam predkladam link na vedecku pracu o “zazratosti” mylnych tvrdeni ohladom Iraku aj po ich konfrontacii s detailnymi faktami: http://www.springerlink.com/index/064786861R21M257.pdf

    Ci pracu profesorov Walta a Mearsheimera, ktory uz PRED vojnou v Iraku argumentovali proti a prekladali vedecky podlozene argumenty, preco aj keby tie WMD Saddam mal, nebola invazia jedine riesenie takej situacie.

    2. Dakujem za Vasu chvalu mojej kritiky F.Sebeja, ale co sa tyka Vasho uprednostnovania globalneho pohladu, mate to postavene na hlavu. Je to elementarna logika. Ak vychadzate z NEPRAVDIVYCH PREMIS (to su tie “detaily”) odvodite aj SPRAVNYM logickym postupom NEPRAVDIVE ZAVERY (to je ten “globalnejsi” pohlad, ktorym sa snazite argumentovat) To, ze detaily nesedia do preferovaneho “globalnejsieho” pohladu, nie je dovod na ich ignorovanie, ale prave dokaz nespravnosti tej generalizacie. Ale toto musi byt jasne nielen akademikom, ale uplne kazdemu, kto maturoval z matematiky a pamata si vyrokovu logiku. Greenwalda si velmi vazim, pretoze vo svojej praci demostruje razorsharp nepriestrelne logicku argumentaciu, ktora je postavena na overitelnych faktoch (casto linkuje aj raw data z ludsko pravnych organizacii a inych institucii). Presne takato argumentacia chyba vo verejnej diskusii a vysledkom su potom tragedie ako napr. invazia do iraku.

63. .dodatok  od .martin macko | 23. August 2010

    Zabudol som na ten link na clanok Walta a Mearsheimera
    http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/walt.htm

64. .ad martin Macko  od .peter Šiška | 23. August 2010

    1. Kontakt bol urobeny, plukovnik suhlasi s interviom v D.C. Tyzden prejavil zaujem. Teraz je to vsetko mimo mojich ruk. Myslim, ze by to bolo dobre pre tyzden. VAsu logiku v tomto nechapem. Je predsa milion veci o ktorych nikdy nebudeme vediet a preto sa nemozte namyslat, ze ozaj neico viete. Pamatajte na Sokratesa “Viem, ze nic neviem”
    2. Kniha “Political behavior:” nie je striktne vedecka praca. (Kniha nie je recenzovany material). V kazdom pripade problematiku poznam. Nemam rad Vase vyjadrovanie o “postaveni na hlavu.” Snazite sa mi hovorit o veciach, ktore poznam pravdpodobne skorej nez ste sa narodili. V anglictine sa tomu hovori GARBAGE IN GARBAGE OUT. Z Vasich vyrokov usudzujem, ze nemate viac ako 30 rokov. a vela veciam este nerozumiete. Matematicka logika nezahrna cele myslenie!!! Svet je komplexnejsi a kvalitativny fenomen ktory sa neda za kazdu cenu znasilnit matematikou. Vlastne my stale este komunikojeme viac cez “body language” ako cez hovorenu rec a “logiku.” Nerds zatial nevladnu svetom.
    Vec je zlozena s nekonecneho mnoztva elementov medzi ktorymi su vztahy, vsetko je komplexny system s infinitivnymi vztahmi a prvkami. Vy a Greenwald vytiahnete zopar “dat” a tvrdite pozri, pozri tu su seriozne data. Nezmysel, tie data su vytiahnute z komplexneho celku o hovoria velmi malo o realite. Nato aby ste mohol povedat cosi viac a pravdiveho musite poznat cely ten komplex prvkov a vztahov medzi nimi - to je vsak nemozne -Teda cele Vase myslenie je postavene na hlavu, lebo komplexny system nie je mozne priamo poznat iba nepriamo pouzivanim napriklad black-box a na zaklade odpovedi usudit co je vo vnutri. Je to tazko uz aj pri strojoch - spolocensky fenomen je vsak nekoncne viac komplikovany (nekonecne zlozity). Spolocensky fenomen ako existencia Izraela a konflikt s Arabmi je aj nad nase sily pochopit.
    Scenar:
    Izrael potlaca ludske prava Palestincov - (to vieme, to nie je nic nove).
    Izrael je pod hrozbou utoku a znicenia okolitych Arabov, ktori su v drvivej vacsine.
    Palestinec vyhodi do povetria seba a restauraciu v Izraely - dvaja, traja Izraelci su mrtvy, ini zraneni
    Izrael brutalne zakroci na odplatu proti Palestincom, mnoho nevinnych Arabov a Palestincov plati zivotmi.
    Greenwald ma utocni komentar podlozeny “datami,” faktami, faktami…
    Pravica krici-chyba Palestincov , oni to zacali
    Lavica krici - prec s Izraelom, Izrael je vsetkemu na vine
    Izrael sprisni kontrolu, prezrie lod a zmlati palestincov
    Greenwald kritizuje a uvadza data, Spitzer hovori-nevidis-Izrael to musi robit pre svoju ochranu?Greenwald krici dalej: to boli pokojamilovni Palestinci (a pritom nebol na lodi a situaciu videl iba z videa)..Spitzer vravi - Izrael ma pravo na kontrolu a sebaobranu Greenwald vravi- pokojamilovni Palestinci, Izrael nemal pravo na kontrolu lode 200 km od pobrezia. ….Spizter vravi - vo vojenskej situacii maju pravo.. Zaujimave je, ze ani jeden z nich neboli na tej lodi a presne nevedia ako sa konflikt zacal-to nie je ani veda ani dokumentovane data, analyza sitaucie. KOniec koncov tento pripad je iba malou sucastou z toho celeho problemu existencie Izraela, Greenwald vravi Izrael zneuziva situaciu - Spitzer vravi: Izrael nezneuziva iba sa brani - obaja maju pravdyu, dve strany tej istej mince, komplexna synteza chyba, analyza sposobuje konflikt..je to nad nase sily. Greenwald nema odpoved.

65. .martin Macko  od .peter Šiška | 23. August 2010

    Dufam, ze ste videli Iranske lietadlo: “Ambasador Smrti” …je to vsetko v poriadku podla Vas a Geenwalda? Hrozi nieco Izraelu z Iranu?

66. .re peter siska  od .martin macko | 23. August 2010

    1. No som zvedavy.
    2. Political Behaviour je journal, ktory uverejnuje vedecke prace http://www.uky.edu/Journals/PolBeh/ Ja som Vam poslal link na jeden konkretny vedecky clanok v nom uverejneny. Ak by ste si dali namahu a trochu sa na to pozreli, zistili by ste, ze to je vedecka praca.
    3. Nehnevajte sa, ale matematika je zaklad vsetkych vied a logika je jej zakladny kamen. Ak chcete zavrhnut logicke myslenie, tak prosim, ale potom sa neda diskutovat.
    Len v skratke. Svet je zlozeny z nekonecne vela elementov a my ludia mame obmedzenu moznost spoznavat svet cez nase zmysly. Z doterajsich vedomosti, ktore k nam prichadzaju si budujeme knowledge base a z nej indukujeme hypotezy o svete. Ak prijdeme na novy fakt, ktory je v rozpore s momentalne drzanou hypotezou, musime prehodnotit hypotezu. Takto funguje veda a je pre mna neuveritelne, ze to musim vysvetlovat. O ludskom probleme prijat nove fakty co odporuju ich presvedceniu je napisanych vela prac v kognitivnej psychologii. Vas priklad s Izraelom je pre mna absolutne nepochopitelny. Je to sice strata casu sa s Vami rozpravat o konkretnych veciach, ale blokada Gazy a teda aj ten krvavy zasah NEMA s bezpecnostou Izraela nic spolocne. Dovoz cokolady a detskych hraciek je skutocne neuveritelne nebezpecenstvo pre Izrael (ale o tomto som uz pisal v mojom blogu k neuveritelne nekvalitnemu clanku od F.Sebeja). Problem, ktoremu celi Greenwald (a mnohych dalsich ludi) je, ze sa ludia ako Spitzer odmietaju bavit o konkretnych veciach a iba papagajuju naucenu propagandu, ktora ma pramalo spolocne s realitou a doveruju svojim “instinktom”. Nuz co sa da robit. Komu niet rady, tomu niet pomoci.

67. .dodatok  od .martin macko | 23. August 2010

    Zmenili ste koniec toho prikladu o Izraeli este predtym, nez som postol svoju odpoved, tak az teraz mozem odpovedat konkretnejsie.

    Takze Greenwald nevravi, ze Izrael nema pravo na existenciu a tiez nevravi ze nema pravo sa branit. On (a cela rada dalsich) vravi tato blokada a tato konkretna akcia nema s obranou nic spolocne. Spitzer vravi vagne frazy, skaci mu do reci a neda priestor Greenwaldovi, aby zacal rozpravat o konkretnych veciach a poriadne popisal co v mene “obrany” robi Izrael prostrednictvom blokady. Konkretny priklad z toho videa je miesto ked sa Greenwald snazi rozpravat a ucele blokady a Spitzer mu skoci do reci a zopakuje NEPRAVDIVE tvrdenie, ze Izrael neblokuje dovoz humanitarnych potrieb. Preto to nie je konflikt medzi dvoma stranami pravdy ako sa to snazite relativizovat Vy (mimochodom taky horlivy obhajca jednej absolutnej pravdy), ale konflikt medzi realitou (overitelne fakty) a Iluziou pravdy postavenou na nepodlozenych frazach a propagande. A mnohi ludia tejto iluzii veria uprimne, ako som uz raz povedal: Aj intelgentny clovek z nespravnych udajov odvodi nespravne zavery. Preto treba ist na koren, co najviac faktov a poriadne ich overit z viacerych stran a s pokorou si priznat chybu, ak sa ukaze, ze sme sa mylili. Preto s napatim ocakavam ten rozhovor.

    Co sa tyka Iranu uplne nova a obsiahla tema, ale pre zaciatok Vas odporucam na clanky profesora J.Cole

    http://www.juancole.com/2009/10/top-things-you-think-you-know-about.html

    a tento zoznam bol zostaveny aj na zaklade jeho prac

    http://www.countercurrents.org/rudolph240410.htm

    Konkretne uryvky (odkazy na zdroje najdete na uvedenych linkoch):
    Iran has not launched an aggressive war in modern history (unlike the US or Israel), and its leaders have a doctrine of “no first strike.” This is true of Supreme Leader Ali Khamenei, as well as of Revolutionary Guards commanders.
    (…)
    No Iranian leader in the executive has threatened an aggressive act of war on Israel, since this would contradict the doctrine of ‘no first strike’ to which the country has adhered. The Iranian president has explicitly said that Iran is not a threat to any country, including Israel.
    (..) K zlemu prekladu “wipe-off the map”
    President Mahmoud Ahmadinejad did quote Ayatollah Khomeini to the effect that “this Occupation regime over Jerusalem must vanish from the page of time” (in rezhim-e eshghalgar-i Qods bayad as safheh-e ruzgar mahv shavad). This was not a pledge to roll tanks and invade or to launch missiles, however. It is the expression of a hope that the regime will collapse, just as the Soviet Union did. It is not a threat to kill anyone at all.
    (…)
    Iran has formally consented to the Arab League’s 2002 peace initiative with Israel.

    Iransky rezim v jednom kuse pocuva od vysokych predstavitelov USA aj Izraela uvahy o vojenskom zasahu. Ak ma pravo na vlastne zbrane (dotavane z USA) s cielom zachovania rezimu, ktory potlaca ludske prava Izrael, je pochopitelne ze Iran sa bude snazit ozbrojit tiez. Pritom nebranim Iransky rezim - je urcite minimalne rovnako kruty a zavrhnutia hodny ako Izraelska okupacia Palestiny.
    P.S. Prosim Vas nemente uz raz postnute komentare, clovek by mohol mat pocit, ze sa snazite manipulovat s tym co uz bolo povedane. Radsej dopiste dalsi komentar a upresnite formulaciu komentaru s ktorym nie ste spokojny.

68. .ad martin macko  od .peter Šiška | 26. August 2010

    Myslim, ze mate za na mysli clanok John Barry Ryana. Pozriem sa nato ak budem mat cas.
    Vase instrukcie ohladom ako zbierame poznatky a formujeme hypotezy nie su predmetom diskusie ale komplexne skutocnosti pre ktore nemame ziadne modeli ku dispozicii a jednym z nich ke aj ludkse konanie, mysel, realny svet naokolo, ktory je tazko modelovat - infinitivne komplexny a v tomto systeme vsetcia tapeme. Jednou z takychto komplexnych otazok je vztah medzi Izraelom a Arabmi. Zatial nikto nedokazal tento problem vyriesit. Greenwald vezme jeden maly bod a zacne velky krik, ale TEN BOD JE SUCASTOU VELKEHO KOMPLEXU na ktory nikto nema odpoved (vid vyssie) a preto velky rozruch okolo jedneho bodu o ktorom sam vela nevie, je zavadzajuci. Spitzer hlasa propagandu - to iste robi Greenwald nic insieho. Lavicova liberalna propaganda.

69. .name-calling, ktory si nezasluzi odpoved  od .martin macko | 27. August 2010

    .

70. .name praising  od .peter Šiška | 27. August 2010

    mate pravdu - v serioznej diskusii nie je to potrebne a preto sa musim ospravedlnit. Myslim, ze Vase pohlad je velmi inteligentny a scitany. To vsak nemeni na realite v ktorek matematicky pohlad na vec nepomaha. Nemozete si zalozit naprikald dobry manzelsky a rodiny vztah na matematike a logike, podobne nemozete pochopit komplikovane ludske vztahy logicky. Rozchadzame sa v nazoroch mozno ani nie tak vnutorne ako navonok.

71. .ad martin Macko  od .peter Šiška | 27. August 2010

    nieco nam v tejto diskusii chyba a nie je to logika. nieco co je nad logikou. Voboch pripadoch Izrael a Iran Vam imponuju nazory, ktore su apriori proti hlavnemu prudu. Typicky prejav inteligentnych ludi. Hlavny prud veri, ze Izrael je v neustalom napati o svoju existenciu a ak robi urcite veci je to v snahe resp. panike o svoju existenciu. Nedavno som stretol mlade Izraelske dievca, ktore bolo po vojenskej a ako ‘oddyc’ travila cas predavanim kozmetiky v CHicagu. Tazko si predstavit zivot na Slovensku ak by rodicia kazde rano posielali dcery do skoly so samopalom na pleciach. Zit v Izraely nie je zart a vladnu prisne predpisy. Dva krat som bol vysielany do Izraela a dva krat to Izraelska organizacia neschvalila hlavne k voli skusenostiam s predchadzajucimi kolegami, ktori robili problemy nepocuvanim striktnych nariadeni. Tieto strikne nariadenia obmedzuju prilis slobodu cloveka no verim, ze Izrael by ich nerobil bezdovodne. Tiez uspesne vyskumy z oblasti biblickej archeologie su zatrhnute, lebo Izrael nechce vpustat na nechranene miesta cudzincov a riskovat prichod teroristov alebo zivot vyskumnikov. Izrael je velmi tvrdi vo svojom konani, ale za danej situacie sa to da vsetko chapat. Poznam ludi z Palestinksej strany - slusni, pracoviti a statocni ludia prenasledovani Izraelskou politikou a vyhnani z domov. Moja odpoved je: nemam odpoved, nemam dostatocne data. Musel by som tam zit a zbierat skusenosti a data a potom by som mohol o tom tvrdit cosi viac. Pre nma je zaujimave, ze Vy ste velmi rychlo ochotni postavit sa proti tymto nazorom, lebo Greenwald tak tvrdi vo svojich tzv. detailnych komentaroch. Zije Greenwald v Izraely? Rozumie vobec Izraelu?
    Podobne ako tie citaty z Iranu. Vieme o co sa jedna, ze Ahmadinejah je poloblazon, ktore Larry King nemohol pri poslednej debate dostat k najjednoduchsiemu uznaniu holocaustu. To vykrucanie svedcilo, ze to nema celkom v hlave v poriadku a tu pride citat Vaseho autora, ktory to vsetko zahmlieva a aj ked hovori pravdu tak ako tu pravdu postavy vysledok je loz. Rozumiete co vravim? Hovorit pravdu mozno tak, ze je vysledok loz a preto sa nedaju brat vazne a ma to usvedcuje iba v jednom - oni chcu popularitum, uspech a to sa im iba jedna- byt proti uznanej pravde podobne ako ti velmi inteligentni recnici, ktori chodia po svete a dokazuju, ze WTC7 bola organizovana a planovana demolacia aby BUsh mohol zautocit na Irak.

72. .pán Šiška  od .radoslav Práznovský | 28. August 2010

    Zase ste sa preriekol. No tak dávajte si pozor!!!
    Dohodli sme sa predsa, že na verejnosti budeme vystupovať s verziou kontrolovanej demolácie WTC7(opierajúc sa o výpovede majiteľa budovy Larry Silverstain a demokrata John Kerry), ktorá bola expresne vykonaná špeciálnym tímom, ktorý budeme v blízkom čase predstavovať verejnosti. Uvedieme aj technické detaily pre ľudí z brandže vrátane postupu v sťažených podmienkach tj. kolapse dvojičiek a požiar samotnej WTC7.
    Nezabúdajte byť konzistentný lebo inak sa tých hlupákov , čo kladú príliš veľa dôrazu na detaily a uniká im celok nezbavíme.
    Pochopte, že nie každý má dva doktoráty a študoval na najlepšej univerzite USA.

73. .ad Macko  od .radoslav Práznovský | 28. August 2010

    Dúfam, že ti pán Šiška jasne vysvetlil, že tento svet je komplikovaný a to hneď infinitívne a nejakých pár arabských cigáňov s palestíny nám tu nebude siahať na našu rozbehnutú partiu. Pochop, že tu ide o viac. A navyše Greenwald je homosexuál. A včera bol piatok , tak pozor na vec!!!

74. .enchanting world  od .radoslav Práznovský | 29. August 2010

    On May 27th, 1991, President Bush made a very
    profound statement:
    “The moral dimension of American policy requires us to chart a moral course through aworld of lesser evils. That is the real world, not black and white. Very few moral
    absolutes.”

    Following along these lines, we could mention prospects for the world, as envisaged by the great man -Zbigniew Brzezinski - national security advisor to president Carter in his work The technotronic era:

    “…the capacity to assert social and political control over the individual will vastly increase. It will soon be possible to assert almost continuous control over every citizen and to maintain up-to-date files, containing even the most personal details about health and personal behavior of every citizen in addition to the more customary
    data. “These files will be subject to instantaneous retrieval by the authorities. Power will gravitate into the hands of those who control information. Our existing institutions will be supplanted by pre-crisis management institutions, the task of which will be to identify in advance likely social crises and to develop programs to cope with them.
    This will encourage tendencies through the next several decades toward a TECHNOTRONIC ERA, A DICTATORSHIP, leaving even less room for political procedures as we know them. Finally, looking ahead to the end of the century, the
    possibility of BIOCHEMICAL MIND CONTROL AND GENETIC TINKERING WITH MAN, INCLUDING BEINGS WHICH WILL FUNCTION LIKE MEN AND REASON LIKE THEM AS WELL, COULD GIVE RISE TO SOME DIFFICULT QUESTIONS”

    All this , Mr. Siska is what we’re looking forward to in the future. Indeed, the world is rife with possibilities …for those who have a vision in mind , the will and power to lead us, from the darkness of indolence and littleness. Those , who can make this world a great place to live for soulless robots.

    Those chosen by God are leading us to that end.
    Can anybody appreciate it? Can anybody see the fruits of our God’s hard working Invisible hand(s)?
    You can’t? Oh, almighty God, see what you get for your hard work ? Get these schmucks out of the way!!!
    We don’t need them stupid purposeless savages!!!

75. .best wishes  od .radoslav Práznovský | 29. August 2010

    Mr. Siska I wish you well. You’re truly a hero of our times. You’re a fighter for a religious cause. You see infinite complexity of the universe. I wish I had all your doctorates to appreciate enough the way we’re headed. What a splendid times ahead !!!

76. .slovenská zástava  od .jS | 30. August 2010

    Prečítal som blog aj s časťou diskusie. Aj ma to zaujalo. Malá poznámka. Kríž ako symbol kresťanstva nie je len na slovenskej vlajke. Všetky severské národy - (Fínsko, Nórsko, Švédsko, Dánsko, Island), Švajčiarsko, V. Btitánia, Malta, Grécko. Otázka je či týmto národom ešte tento symbol niečo hovorí - a platí to aj o Slovensku. V súčasnej dobe je kresťanstvo v tzv. západnej civilizácii na kolenách a verejne sa hlásiť ku kresťanstvu sa stáva opäť rizikom a odvahou. A stále sa nájdu “spravodliví” hrdinovia, ktorí sa neboja kopnúť do Vatikánu viniac ho z čohokoľvek - beztrestne, bez faktov. V médiach - najmä internet znesie veľa - tie tony blata, ktoré sa hádžu na Cirkev súčasnú aj minulú. Stovky pseudobiblistov, pseudohistorikov - vševediacich Truhlikov - opisujúcich jeden od druhého. Urážky veriacich a blasfémia nadobúda absurdné rozmery. Nepriame aj priame útoky na najmä katolíkov sa zdajú byť zdrvujúce. A nie je to prvý krát v histórii. Je to vlastne dôkaz v Božstvo Ježiša Krista. On sám sv. Petrovi povedal “Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu”.

77. .ad radoslav Praznovksy  od .peter Šiška | 31. August 2010

    you are a funny guy Mr. Praznovsky but your English is very good. Here are some corrections:: “…enough the way we’re headed” What exactly do you have in mind? Also what a splendid times ahead, just drop “a” it is not necessary. Where did you learn English? Have a nice day.

78. .pre jS.  od .peter Šiška | 31. August 2010

    Dakujem za komentar

79. .pre jS  od .radoslav Práznovský | 31. August 2010

    Jeden známy, ktorý pracoval dva roky vo Wales vo fabrike na mäso mi hovoril , že sa v miestnej krčme zvykol rozprávať so starým Welšanom a ten mu rozprával to čo sa dozvedal od svojich starých rodičov. Boli to príbehy ako muži v rytierskom postroji pravidelne navštevovali dediny a osady a od ľudí pýtali dane väčšinou vo forme naturálií. V prípade, že ľudia nemali toľko čo bolo treba boli dediny či osady vyplienené a zapálené. Znásilňovali ženy a mužov sekali hlava nehlava. Títo rytieri mali na prsiach znak kríža.
    Treba aby Vatikán zistil prečo zločinci používajú jeho sväté znaky a symboly.
    Docent JS , povedzte mi prečo bol do Vatikánu s Egypta dotiahnutý obelisk boha slnka Ámen-Rá.
    Alebo aj toto je len okopírované s internetu?

    Drahý synu, to že tu chodil Kristus pred 2000 rokmi to vieš od kiaľ ? Biblické tam-tamy? To je hodnovernejší zdroj ako internet? Vieš ty kto bibliu napísal a s akým zámerom a koľkými modifikáciami prešla pri prekladoch?
    Keď si odcitoval Krista tak to mám chápať tak, že si bol pri tom keď to hovoril? Odkiaľ to vieš?

80. .dr. Šiška  od .radoslav Práznovský | 31. August 2010

    Keby ste okrem tých ľahkých terčov ktoré poskytujem skúsil zareagovať na tú podstatu čo som vám chcel povedať menovite o Brzezinského výrokoch a konsekvenciách smerovania tejto kolektivistickej materialisticko-pokrokovej spoločnosti kde sú ľudia úmyselne inkrementálne premienaní na dobytok.
    Konsekvencie sú ľudia bez duše kompletne ovládané monetárnym systémom. A to nie sú veci okopírované s internetu. To je tvrdá denno-denná realita.
    Toto nie je následok boja proti cirkvi. Toto je následok manipulácie, ktorá je esenciálnou súčasťou kapitalistickej mašinérie.
    Komunizmus za 40 rokov nedokázal čo sa týka vzťahov medzi ľudmi to čo sloboda a demokracia za 20 rokov.
    Pán doktor , keď sa tu do mňa obúva váš ochranca jS kôli mojím útokom na cirkev tak len pripomeniem ten Pacelliho konkordát s Hitlerom. Ako typický vyhýbavý prešibanec ste na to ani slovkom nezareagoval. Toto sú historické fakty. Treba si ich overiť u autorizovaných historikov. Toto sa ešte stále dá urobiť na rozdiel o príbehov o Kristovi spasiteľovi a vykupiteľovi.

81. .pre radoslav Praznovsky  od .peter Šiška | 31. August 2010

    Monetarny system je mimo nasej kontroly a zbytocne si nad tym lamate hlavu. Prave to je dokazom toho, ze trebe VERIT! Ak nie je nic ine na tomto svete iba relativna pravda potom sme jednoducho “vytoceny” a zostava nam iba plavat v tejto burke zivota bez ciela. Ja vsak verim v absolutnu pravdu a denne sa o tom presvedcujem, ze je v akcii, otvorte oci a uvidite, ze Boh pracuje aj v tejto burke zivota a aj ked plavame tazko, plavame s cielom. Spolupracujeme s Bohom, opakujem spolupracujeme. Tento vztah je spolupraca a nie totalita a preto vsetcia mame moznost plavat hoci ktorym smerom podla naseho uvazenia a vsetcia doplavame tam kde sme zamierili. Plavajte preto dobre pan Praznovsky s cielom teda v spolupraci s Bohom a nie proti nemu, lebo ako to uz povedal Pavlovi: “tazko ti bude proti ostnu kopat.”

82. .ad martin Macko  od .peter Šiška | 13. September 2010

    Uryvok z nedavneho interview Izraelskeho Premiera. Spomenul to aj Greenwald?

    “How come so many more Palestinians have been killed in this conflict than Israelis?”

    Netanyahu: “Are you sure that you want to start asking in that direction?”

    Interviewer: Why not?

    Netanyahu: “Because in World War II more Germans were killed than British and Americans combined, but there is no doubt in anyone’s mind, that the war was caused by Germany ’s aggression. And in response to the German blitz on London , the British wiped out the entire city of Dresden , burning to death more German civilians than the number of people killed in Hiroshima .

    Moreover, I could remind you that in 1944, when the R.A.F. tried to bomb the Gestapo Headquarters in Copenhagen , some of the bombs missed their target and fell on a Danish children’s hospital, killing 83 little children. Perhaps you have another question?”

    Benjamin Netanyahu gave another interview and was asked about Israel ’s occupation of Arab lands. His response was, “It’s our land”. The reporter was stunned - read below “It’s our land… It’s important information since we don’t get fair and accurate reporting from the media and facts tend to get lost in the jumble of daily events.”

    BRIEF FACTS ON THE ISRAELI CONFLICT TODAY (published in Izrael and sent by Phylis Kemp who currently lives in Tel Aviv and converted to Judaism.)

    1. Nationhood and Jerusalem : Israel became a nation in 1312 BC, two thousand (2000) years before the rise of Islam.

    2… Arab refugees in Israel began identifying themselves as part of a Palestinian people in 1967, two decades after the establishment of the modern State of Israel.

    3. Since the Jewish conquest in 1272 BC, the Jews have had dominion over the land for one thousand (1000) years with a continuous presence in the land for the past 3,300 years.
    4. The only Arab dominion since the conquest in 635 lasted no more than 22 years.
    5. For over 3,300 years, Jerusalem has been the Jewish capital. Jerusalem has never been the capital of any Arab or Muslim entity. Even when the Jordanians occupied Jerusalem , they never sought to make it their capital, and Arab leaders did not come to visit.

    6. Jerusalem is mentioned over 700 times in Tanach, the Jewish Holy Scriptures. Jerusalem is not mentioned even once in the Koran.

    7. King David founded the city of Jerusalem . Mohammed never came to Jerusalem .

    8. Jews pray facing Jerusalem . Muslims pray with their backs toward Jerusalem .

    9. Arab and Jewish Refugees: in 1948 the Arab refugees were encouraged to leave Israel by Arab leaders promising to purge the land of Jews . Sixty-eight percent left (many in fear of retaliation by their own brethren, the Arabs), without ever seeing an Israeli soldier. The ones who stayed were afforded the same peace, civility, and citizenship rights as everyone else.

    10. The Jewish refugees were forced to flee from Arab lands due to Arab brutality, persecution and pogroms.

    11. The number of Arab refugees who left Israel in 1948 is estimated to be around 630,000. The number of Jewish refugees from Arab lands is estimated to be the same.

    12. Arab refugees were INTENTIONALLY not absorbed or integrated into the Arab lands to which they fled, despite the vast Arab territory. Out of the 100,000,000 refugees since World War II, theirs is the only refugee group in the world that has never been absorbed or integrated into their own people’s lands. Jewish refugees were completely absorbed into Israel , a country no larger than the state of New Jersey …

    13. The Arab-Israeli Conflict: the Arabs are represented by eight separate nations, not including the Palestinians. There is only one Jewish nation. The Arab nations initiated all five wars and lost. Israel defended itself each time and won.

    14. The PLO’s Charter still calls for the destruction of the State of Israel . Israel has given the Palestinians most of the West Bank land, autonomy under the

    Palestinian Authority, and has supplied them.

    15. Under Jordanian rule, Jewish holy sites were desecrated and the Jews were denied access to places of worship. Under Israeli rule, all Muslim and Christian sites have been preserved and made accessible to people of all faiths.

    16. The UN Record on Israel and the Arabs: of the 175 Security Council resolutions passed before 1990, 97 were directed against Israel .

    17. Of the 690 General Assembly resolutions voted on before 1990, 429 were directed against Israel .

    18. The UN was silent while 58 Jerusalem synagogues were destroyed by the Jordanians.

    19. The UN was silent while the Jordanians systematically desecrated the ancient Jewish cemetery on the Mount of Olives .

    20. The UN was silent while the Jordanians enforced an apartheid-like a policy of preventing Jews from visiting the Temple Mount and the Western Wall.

83. .re peter siska  od .martin macko | 14. September 2010

    Nemam teraz cas na to odpovedat detailne, ale snad sa k tomu dostanem. pre zaciatok, len strucne a bez linkov (nedostatok casu). Netanyahu je dvojtvarny politik vid co som Vam uz pisal vyssie o jeho mareni mierovych dohovorov. http://voices.washingtonpost.com/checkpoint-washington/2010/07/netanyahu_america_is_a_thing_y.html

    Este k tym veciam o “collateral damage”, pocas poslednej “vojny” (skor masaker) v Gaze. Bohuzial vsetky tie reci o “najmoralnejsej” armade sveta je len prazdne PR. Ked sa pozriete na fakty dozviete sa toto:

    UN Inquiry Finds Israel “Punished and Terrorized” Palestinian Civilians, Committed War Crimes During Gaza Assault

    http://www.democracynow.org/2009/9/16/un_inquiry_finds_israel_punished_and

    Prvych niekolko bodov sa odovolava na historiu staru niekolko tisic rokov pricom “conveniently” mlci o historii Jeruzalema pocas nasho letopoctu, ktora je zhladiska momentalnej situacie relevantnejsia a lepsie popisana http://www.juancole.com/2010/03/top-ten-reasons-east-jerusalem-does-not.html
    Body ako 7,8 by v racionalnej diskusii ani nemali byt pouzite, dufam ze Vam nemusim vysvetlovat preco. Bod 9 je velmi zaujimavy obzvlast preto ze to jednoducho NIE JE PRAVDA.

    When I was growing up and studying the topic, there was the dominant view, that in 1948 the Palestinians were told by the neighboring Arab states, what were called the Arab radio broadcasts, they were told to leave and that once the Arab … invading Arab armies had swept the Jews into the sea that the Palestinians could return to their homes. That was pretty standard, the famous Arab broadcasts. As it happens, already in early 1960s it was known that that was factually not true. There were a couple of historians, one an Irishman Erskine Childers and the other a Palestinian, Walid Khalidi. Who went back and checked the Arab radio broadcast recordings. Because in 1948 during the war, the British, the Americans were closely monitoring the region and preserved the recordings of the Arab radio broadcasts. They checked them, there was no evidence of these radio broadcasts. Even though it was already well known in the 1960s among those who wanted to know, the Arab radio broadcast claim endured until roughly the late 1980s. In the late 1980s several Israeli historians examining the Israeli archives most notably Benny Morris of Ben-Guiron University. He looked into the archives and he said, look there’s no evidence of these Arab radio broadcast.

    http://www.normanfinkelstein.com/article.php?ar=99&pg=11

    In his first The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947-1949 (1988), Morris argues that the 700,000 Palestinians who fled their homes in 1947 left mostly due to Israeli military attacks; fear of impending attacks; and expulsions. He argues that there was no centralized expulsion policy as such, but expulsions were ordered by the Israeli high command as needed. This was a controversial position when Morris first wrote of it; the official position in Israel was that the Palestinians had left voluntarily, or under pressure from Palestinian or other Arab leaders. At the same time, Morris documents atrocities by the Israelis, including cases of rape and torture. The book shows a map of 228 empty Palestinian villages, and attempts to explain why the villagers left. In 41 villages, he writes, the inhabitants were expelled by the IDF; in another 90, residents fled because of attacks on other villages; and in six, they left under instructions from local Palestinian authorities. He was unable to find out why another 46 villages were abandoned.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Benny_Morris

    Na tychto dvoch historikoch je zaujimave, ze sa dokazu zhodnut na faktoch, napriek tomu, ze z hladiska politickych postojov su uplne na opacnych poloch. Finkelstein dokonca o Morrisovy povedal ze je “thug morally but pretty good historian”.

    K vela veciam by som mohol este pisat korekcie ale skutocne na to nemam teraz cas. Este jedna vec, ktora demostruje ako velmi je Vas zdroj napojeny na realitu:
    FICTION
    Under Israeli rule, all Muslim and Christian sites have been preserved and made accessible to people of all faiths.
    REALITY
    Simon Weisenthal Centre to build ‘tolerance museum’ on Arab graveyard

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article7024189.ece

    Na dlhsiu reakciu bohuzial nemam cas, ale snad je Vam teraz jasne, ze zdroj, ktory ste pouzili nemozete brat “at face value”. Tak isto nevravim, aby ste verili mne, pretoze to ja hovorim, ale overujte si veci, co citate. Zjavne mate celkom dobre nastudovanu tu izraelsku stranu, skuste si vypocut par prednasok od Finkelsteina alebo Chomskeho k danej oblasti. Podla mna je napriklad v debate Dershovitza s Chomskym jasne vidiet, kto ma na svojej strane viac faktov. P.S. Finkelstein o svojej motivacii http://www.youtube.com/watch?v=cNQSV3BBtZ4

Pridaj komentár

Meno (povinné) E-mail (povinné) URL

Nadpis Komentár Copy the text from picture