-
blogy
rss
.juraj Macko
Konzervatívny katolík - konvertita so zmyslom pre zdravý rozum a humor. Autor knihy Aforhytmick, začínajúci vedec v obore Informatika, amatérsky filozof a spevák, milujúci manžel.
Máj 15, 2009
Latentní rasisti alebo ľavicovo-liberálny kráľ je nahý
.juraj Macko | Máj 7, 2010 | prečítané 3893x | komentované 39 ľuďmi
Nie je to tak dávno, čo rôzni ľavicoví pseudohumanisti a liberálni multikulturalisti obvinili Vladimíra Palka z rasizmu. Na otázku “ako spozná Róma” odpovedal slovami “pozriem a vidím“. Táto odpoveď sa niekoľko dní prepierala v liberálnych médiách. Niektorí si z nej len robili srandu, iní, rozhorčení z Palkovho rasizmu, vyťahovali argumenty typu “pokiaľ dotyčný písomne neprehlási, že je Róm, tak ho za Róma považovať nemôžeme” a podobne. Nechcem teraz diskutovať o tom, či odpoveď pána Palka bola správna alebo nie (o tom bol iný článok). Zaujala ma reakcia liberálnych médií na aktuálne diskutovaný volebný plagát SNS. SNS je za tento plagát obviňovaná z rasizmu a musela po útokoch tých istých ľavicových pseudohumanistov a pravicových multikulturalistov plagát stiahnuť. Na prvý pohľad by sa zdalo, že SNS skutočne prekročila hranice. Lenže ako to tak chodí, liberálne médiá nejdú v analýze hlbšie, ale zostávajú len pri tom prvom pohľade. Nemusia ísť v analýze nijako hlboko, stačí, aby si pripomenuli argumenty pána Vladimíra Palka. Pozriem a vidím. Každému človeku, ktorý žije v našich končinách je aj na tretí pohľad jasné, že človek na tom plagáte je Róm. Humanrightisti si môžu hovoriť čo chcú. Je to úplne evidentné a proti evidentnosti žiadny argument nepomôže. Lenže zaujímavé na tom je, že to je zrazu evidentné aj humanrightistom. Odkiaľ vedia kritici plagátu SNS, že na tom plagáte je Róm? Nie je to nikde napísané a z ničoho to nevyplýva, samozrejme okrem toho, že to je na prvý pohľad evidentné. Áno, je to evidentné. Pozriem a vidím. A nie je to náhodou argument pána Palka? Jedine komu to evidentné nie je (resp. sa tak tvári) je Anna Belousovová z SNS. Aký je skutočný názor SNS a čo sú vlastne zač je tiež evidentné. Lenže Anna Belousovová šikovne použila pseudohumanistické argumenty. Ani sa príliš nemusela namáhať. Stačí “COPY PASTE” z liberálnych útokov na pána Palka, ktoré použije proti samotným liberálom. Irónia osudu? Nie. Klasika ľavicovo liberálnej argumentácie = nekonzistentnosť názorov.
Čo s tým urobí Vladimír Palko? Nič. Ten názor nijako meniť nemusí, pretože pre neho to bolo evidentné už predtým. Jeho názor zostáva konzistentný. Čo s tým urobia ľavicoví liberáli? Majú len 2 možnosti. Musia si znovu položiť otázku na ktorú stranu sa prikloniť. Nemôžu zastávať navzájom protichodné stanoviská.
BUĎ:
Podporia Vladimíra Palka v jeho boji proti rómskej kriminalite a stotožnia sa s jeho argumentom “pozriem a vidím”. Len a len vtedy majú právo kritizovať SNS z rasizmu.
ALEBO:
Podporia Annu Belousovovú z SNS. Priznajú, že na tom plagáte nie je Róm, ale občan Slovenskej republiky. Čo je ale horšie, budú musieť priznať svoj vlastný rasizmus a predsudky.
A čo urobí SNS? Bude naďalej pozorne sledovať ľavicovo liberálne argumenty a v správnej chvíli ich proti liberálom použije, tak ako to urobila teraz. Aj keď nie som priaznivcom SNS, ale za tento výkon pani Anne Belousovovej tlieskam. Nasadila zrkadlo našej modernej spoločnosti. Spoločnosti, v ktorej nie je možné nahlas vysloviť úplne evidentné veci. Ľavicovo-liberálny kráľ je nahý. A nám nezostáva nič iné, len sa smutne pozerať na to, ako rómsku agendu preberajú extrémisti z SNS. A to len kvôli tomu, že konzervatívcov umlčala ľavicovo-liberálna demagógia.
Latentný rasista a novodobý inkvizítor?
Liberáli všetkých krajín… (1. Zorientujte sa!)
Liberáli všetkých krajín… (2. Tolerujte sa!)
Liberáli všetkých krajín… (3. Zamyslite sa!)
Liberáli všetkých krajín… (4. Zaraďte sa!)
Komentáre (39)
Pridaj komentár
Copyright © 2009 - 2012 Vydavateľstvo W Press a.s., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, Slovensko / ISSN: 1336-653X
Design and Technology by MONOGRAM
.bez nadpisu od .jano | Máj 7, 2010
vdaka za super analyzu, niet co dodat
.mylka od .oto horák | Máj 7, 2010
Mýlite sa. … reagujem len preto, že mi ako liberalovi (pravicovemu) vytykate, že som povrchny a nejdem v analyze hlboko, co ma rozculilo. Teda: aj keď sa slova “pozriem a vidim” použivaju v oboch pripadoch - 1. palko, 2. liberalne media ako reakcia na billboard sns - v rovnakom vyzname, maju odlisny zmysel. Zmysel a vyznam pred 100 rokmi rozlisil g. frege - napr. venusa je vyznam, ale moze mat dva zmysle - vecernicu a zornicu. Teda, ak zmiesavate “pozriem a vidim” v oboch pripadoch do jedineho zmyslu, dopustate sa povrchnosti a nejdete v analyze hlboko - aby som si vypozical vase slova. Nevidiet rozdiel v uzivani slova “pozriem a vidim” v snahe statisticky a pre uradne ucely mapovat kriminalitu nejakeho etnika kvoli tomu, ze je nejakym etnikom a obycajnou slusnostou, v ktorej je naprvy pohlad zrejme, ze na nejakom billboarde je rom, slusnostou, ktora nas nuti sa ozvat, pretoze sa jedna o rasovu diskriminaciu, je pre mna alarmujuce.Dolezity je teda kontext, v ktorom sa ono spojenie pouziva a co ma vyvolat - k tomu napr. teoria recovych aktov - lokucia, ilokucia, perlokucia - austin,… Jazyk sluzi k tomu, aby vyvolal nejake jednanie a domnievam sa, ze “pozriem a vidim” ma u pana palka a v pripade bilboardu, celkom odlisne zamery a ucely. P.S. Prave doslednejsi rozbor slov je dovodom preto, preco vas prispevok ako celok zamietnut. To, ze jedno slovo neznamena vzdy to iste, si mozete vyskusat napr. na slove “travicka”, ze? Aby sme mu porozumeli, musime sledovat, v akom kontexte sa pouziva a za akym ucelom. … V konecnom dosledku teda mozno celkom spolahlivo nesuhlasit jak s palovym “pozriem a vidim”, tak tym z billboardu.
.vedla od .pavel | Máj 7, 2010
Nadhera - citat na blogu .tyzdna clanok, ktory nie je nicim inym, nez rozvedenim tlacovkovkovej argumentacie Anny Malikovej. A teraz prekvapenie: Ta argumentacia je hlupa. Alebo niekto od Malikovej cakal nieco ine?
Je velavravne, v akych situaciach sa prebudzaju Palkovci so svojou agendou - ked Pospolitost pochoduje ulicami a ked ulice zohavia ultranacionalisti z SNS.
A teraz nachvilu k logike porovnavania diskusie o billboardoch SNS s diskusiou o Palkovych vyrokoch vyrokoch. Ona je to celkom opacna situacia - zatial co Palko metodou “Pozriem a vidim” navrhoval rasovo/etnicky identifikovat akehokolvek cloveka, ktory prisiel do konfliktu so zakonom, (lavicovo-liberalny?!) kritici rasistickej kampane SNS na plagatoch “pozru a vidia” nie nejakeho Roma, ale stereotypizovanu obrazovu reprezentaciu celeho etnika, navyse zasadenu do celkom zretelneho, hoci formalne dvojznacneho, protiromskeho kontextu.
Ale otazka stoji inak: Nie je vam zo seba zle, ked sa nepriamo staviate na stranu Malikovej a Slotu? To pre vas znamena konzervativizmus?
.otovi od .juraj Macko | Máj 7, 2010
Zial mylite sa vy, Vladimir Palko nechcel mapovat kriminalitu etnika preto, lebo to je etnikum, ale preto, lebo mal zo svojich dlhorocnych skusenosti pocit, ze dane etnikum ma kriminalitu vecsiu. Aby nezostalo len pri jeho subjektivnom pocite, ktory moze byt nespravny, tak navrhoval seriozny prieskum. Zniesla sa na neho rozna kritika a jednym z argumentov bolo to, ze OK, podme takyto prieskum robit, ale na zaklade akych kriterii zaradime nejakeho cloveka k danemu etniku? Na to povedal Vladimir Palko, ze “pozriem a vidim”. Takze vyraz “pozriem a vidim” mal uplne rovnaku semantiku aj v pripade Vladimira Palka aj v pripade Anny Belousovovej. Islo o to, ako rozlisime ci daneho jednotlivca zaradime k etniku Rom, alebo nie. Aj v pripade prieskumu, aj v pripade bilboardu. Ak to nevieme urcit v prieskume tka ako to urcime pri bilboarde? Bude vieme pouzit na identifikaciu jednotlivca pozriem a vidim, alebo nie. Semantika je uplne rovnaka: Vyraz “pozriem a vidim” = Metoda klasifikacie prislusnosti jednotlivca k romskemu etniku.
.bez nadpisu od .filer | Máj 7, 2010
Media maju este jednu moznost ako z toho vyjst. Na plagate SNS je jednoznacne muz tmavsej pleti. Nie je podstatne, ze na Slovensku sa s clovekom tmavsej pleti asociuje Rom a nie cernoch, grek, a pod. Podstatne je, ze SNS pouziva/zneuziva rasisticky stereotyp “clovek tmavsej pleti => lenivec a prizivnik”.
.tretia moznost od .filip Likavčan | Máj 7, 2010
Media maju este jednu moznost ako z toho vyjst. Na plagate SNS je jednoznacne muz tmavsej pleti. Nie je podstatne, ze na Slovensku sa s clovekom tmavsej pleti asociuje Rom a nie cernoch, grek, a pod. Podstatne je, ze SNS pouziva/zneuziva rasisticky stereotyp “clovek tmavsej pleti => lenivec a prizivnik”.
.pavlovi od .juraj Macko | Máj 7, 2010
Stereotypizovanu obrazovu reprezentaciu celeho etnika? A ktoreho? A ako ste na to prisli, ze prave tohoto? Nie nahodou pozriem a vidim? Vsetko ostatne co s te napisali potom logicky vyplyva z urcenia etnika toho cloveka na bilboarde. Lebo ak metodou pozriem a vidim nemozem urcit, ze na tom plagate je Rom, tak mi z toho logicky nevyplyva stereotyp pre nejake etnikum ale LEN stereotyp pre darmozraca ako takeho. Stereotyp pre romske etnikum mi z toho vyplyva LEN a LEN VTEDY, ak je na plagate Rom. A prave o tom je cely clanok. Kde je moj konzervativizmus? Tam kde Palkov. Ja sa stotoznujem s Palkouvou argumentaciou, ze metoda “pozriem a vidim” je postacujuca. Mozem z toho usudit, ze tam skutocne sterotyp je a ze SNS su rasisti. Jedine konzervativec moze odsudit SNS, za rasizmus a tymto aj SNS odsudzujem. Ale pokial tu metodu “pozriem a vidim” nepouzijete, tak tam logicky ziaden etnicky stereotyp odvodit nemozete. Mam vam to formalizovat aby to bolo jasne? Takze nie je mi zo seba zle ani nahodou. :-).
.bez nadpisu od .juraj Macko | Máj 7, 2010
neviem preco ale je to nastavene tak, ze musim komentare schvalovat. Takze ked sa Vam neobjavi tak to schvalim vecer :-). Ak to moze admin zmenit tak poprosim aby sa komentare schvalovali bez mojho povolovania. Dik za pochopenie.
.filipovi od .juraj Macko | Máj 7, 2010
No tak to by som chcel vidiet, keby Palko navrhol aby sa skumala kriminalita podla farby pleti :-). Dopadol by uplne rovnako :-). Takze to nie je ziadna tretia moznost, je to moznost prva + vid moj prvy clanok.
.novinari od .tom | Máj 7, 2010
pan Lacko, v texte spominate “lavicovych pseudohumanistiov a liberálni multikulturalistov” - mozte byt konkretnejsi? Nie som teraz ustipacny, naozaj by som chcel vediet aspon po jednom mene, inak sa mi tazko chape co tym chcete povedat - kedze vas clanok na tom stoji a pada.
Neviem presne o kom z nasich politikov vravite, pretoze pokial dobre vidim, tak pojem “lavicovi pseudohumanisti” pasuje na SMER. Mono este lepsie “pseudolavicovi pseudohumanisti”
O “liberaloch” sa da vraviet iba v pripade SAS - a tam im krivdite - pretoze oni Romov nevyclenuju ako etnicku skupinu ale maju (ako jedni z mala) projekt SOS spolocenstiev ktory sa snazi riesit tieto dediny a osady ako celok bez zvyhodnovania etnika.
O neajkom “multikulturalizme” sa v nasej spolocnosti v ziadnom pripade hovorit neda - teda ak nehovorite o madarskej mensine ktora je defacto kulturne rovnaka s nasou.
To, ze Belousova natocila zrkadlo na ostatnych pred tym aby sa do neho najskor pozrela sama z nej lepsiu osobu v ziadnom pripade nerobi. Mame vsetci vela chyb, ale prosim vas - povysit tychto oportunistov s maskami narodniarov na rovnaku uroven s ostatnymi politikmi? To je trocha prehnane, nie? Okrem toho mali na riesenie romskej problematiky 4 roky a spravili nic. nula. nienete. zero.
Cakam, kedy nasi zurnalisti vylezu spoza internetu kde kopiruju spravy zo zahranicnych webov a zacnu si robit svoju pracu. Zacnu s Romskou temou nie par tyzdnov pred volbami ale pekne kazdy tyzden jeden rozhovor s jednym poslancom, politikom, policajtom aby sme sa dostali do obrazu, ze ako to s nasim latentnym rasizmom vlastne je. A nasou kulturnostou. Neviem preco ste si to “zrkadlo” nechali zobrat z ruk nejakou Belousovou. Ktora sa mimochodom svojimi proti-romskymi nazormi az tak netaji.
.bez nadpisu od .juraj Macko | Máj 7, 2010
http://blog.tyzden.sk/juraj-macko/2008/07/05/liberali-vsetkych-krajin-4-zaradte-sa–1/
zial, ten clanok doteraz nie je prekopirovany z predosleho blogovacieho systemu. V principe ide o to rozdelit podla 2 dimenzii etiky a ekonomie politicke smery na lavicu a pravicu co sa tyka ekonomie a na liberalov a konzervativcov co sa tyka etiky. Inac k tomu clanku len tolko, ze som vobec nehodnotil Belousovovu komplexne, ale len jednu jedinu vec, ktoru povazujem za dobru. A poukazal som na rozpornost nazorov niektorych “myslienokvych” prudov. To je vsetko. nic viac, nic menej.
.dobra Belousovova?! od .pavel | Máj 7, 2010
“Inac k tomu clanku len tolko, ze som vobec nehodnotil Belousovovu komplexne, ale len jednu jedinu vec, ktoru povazujem za dobru.”
Juraj, ale ste sa vyfarbili. Vyhradzujem si pravo nediskutovat s ludmi, ktorych mentalny svet sa prekryva s mentalnym svetom Malikovej a Slotu. Preto koncim aj s vami.
.macko je od .jankoxxxx | Máj 7, 2010
Palkova a uz aj Slotovo defka. Xenofobni mudrlant co vidi len to chce vidiet. A preto Diskusia s nim nie je mozna.
.pavlovi od .juraj Macko | Máj 7, 2010
ano, ja som sa vyfarbil ale vy mate cierno-biele videnie…
.latentný rasizmus ? od .peeter | Máj 8, 2010
v prvom momente som si myslel, že sa Malíkovej naozaj podarilo poukázať na náš latentný rasizmu “ako viete, že je to róm…?” v spojení so sloganom o neživení lenivcov; lenže o rasizmus by sa jednalo, ak by tam práve nebola tá fotka róma a tvdili by sme, že sa slogan vzťahuje na rómov… fotka vytvára priamu asociáciu s rómami, pretožeiné etnikum tmavšej pleti u nás nežije, takže nie je s kým si ho zameniť; 2) na druhej strane Palkove generalizivanie a stotžňovanie drobnej kriminality s rómami je rasizmom, lebo nie ich farba, ale sociálna situácia je dôvodom jej páchania…
.jurajovi od .filip Likavčan | Máj 8, 2010
Nemyslel som to tak, aby Palko skumal farbu pleti, ale aby media kritizovali SNS nie za to, ze ma Roma na bilboarde ale ze tam ma cloveka s tmavou farbou koze a zneuziva nim stereotyp “tmavy => kradne, zahala”.
To, ci je na bilboarde Rom je objektivne snad az nezistitelne, alebo minimalne velmi tazko. Avsak to, ze je na bilboarde tmavsi clovek je jasne kazdemu.
.ad: oto horák od .jozo | Máj 8, 2010
Miešate jablká s hruškami, Fregeho zmysel a denotát (logicko-sémantické pojmy) s ilokúciou (pragmatický pojem). To, čo z toho vzniká, je inkonzistentný a metodologicky synkretický žvást.
.peetrovi od .juraj Macko | Máj 8, 2010
Palko nic negeneralizoval, len mal nejaku skusenost a chcel overit serioznymimetodami, ci tato jeho skusenost je nahodna alebo nie. Vy hovorite, ze dovodm pachania je socialna situacia a podobne. OK. Ale najprv musime predsa zistit A, ze nejaka skupina pacha viac kriminality ako druha a az potom pristupit k B, teda a zistit preco to tak je. A je korelacia, B je pricina. Rozoberam to v tom ino clanku. Palka zastavili uz v bode A. K bodu B sme sa vdaka liberalom ani nedostali.
.re na bodz 18 a 17 od .oto horak | Máj 8, 2010
Pan Macko, uz patranie po tom či vobec nejaka skupina - v tomto pripade romov - pacha viac zlocinov alebo menej, je podla mna prejavom rasizmu . Preco si pan palko nezvolil ako kriterium vlasovy porast na hlave, piercing v nose alebo nosenie tricka bez rukavov? Preco prave farbu pokozky? Urcite by zistil, ze zlociny pacha napr. 51 percent plesatych a zbytok s bujnou hryvou. A potom by sme napisali studiu, preco prave plesati pachaju viac zlocinov a zistili by sme, ze napr. preto, lebo su frustrovani zo svojho vzhladu a pod. bla bla. … To, ze si pan palko zvolil ako kriterium farbu pokozky, vypoveda vela o nom a pre mna aj o vas. Ukazuje to, ze farba pokozky je povazovana za kriterium kriminality. Preto som s Vami podobne ako pavel skoncil.
ad Jozo: pokial viem, fregeho a austina som vo svojom prispevku rozlisil ako dve temy, aj ked to asi pre vas nebolo dostatocne clare et distincte. Nabuduce budem temy cislovat podla hrusiek a jablk, aj ked si myslim, ze by ste mohli prejavit trochu davidsonovskeho principu ustretovosti, nie?
.hriva od .oto horak | Máj 8, 2010
hrivou… lol
.otovi od .juraj Macko | Máj 8, 2010
Tento clanok nie je o tom, ci Palkov navrh sledovat kriminalitu Romov bol spravny alebo nie. Tento clanok je o jeho argumente pozriem a vidim. To o com hovorite je v clanku Latentny rasista a novodoby inkvizitor. Preco pan Palko nezvolil ine kriterium? Lebo zo svojich doterajsich skusenosti mal pocit, ze existuje korelacia medzi romskym etnikom a vyssou kriminalitou. Aby neostalo len pri pocite, tak si to chcel overit prieskumom. Keby mal pocit, ze je korelacia medzi nosenim tricka bez rukavov a vecsou kriminalitou, tak by urobil prieskum podla toho. Pozorovanie korelacie sluzi na tvorbu hypotezy, ktora sa potom overuje, ci ta korelacia (resp. pocit o tej korelacii) je statisticky vyznamna alebo nie. Co je na tom overit si nejaku hypotezu. Mate problem s logicko-empirickym poznavanim reality? Okrem toho korelacia este neznamena pricinnost, a okrem toho vysledok toho vyskumu moze dopadnut rozne, ale to uz viac v tom clanku (post hoc ergo propter hoc).
.otovi od .juraj Macko | Máj 8, 2010
Este k tej lokucii, ilokucii a perlokucii: Bavim sa vyslovene o lokucii. Ilokucia u pana Palka bola liberalnymi mediami hrubo skreslena preto, lebo perlokucia liberalov bola ovplyvnena ich ideologiou :-). U pani Belousovovej som tiez rozoberal vyhradne lokuciu. Ilokucia aj perlokucia bola kazdemu jasna a suhlasim s vami, ze ilokucia a perlokucia bola u pana Palka uplne odlisna (pokila som Vas pochopil). Lenze ja som nikde nehovoril o ilokucii a perlokucii, tak neviem preco to vytahujete. Dopustili ste sa logickej chyby Strawman fallacy. K semantike som sa uz vyjadril a povazujem ju za spravnu. Ak mate nejaku namietku tak konrketne. Semantiku som Vam popisal v prispevku vyssie.
.uzasne!! od .erazmus | Máj 8, 2010
Kolko skvelych cudzich slov! A aka brilantna logika! A aky uzitocny clanok! Skoda, ze nebol nejaky vtipny aforizmus na zaver!
Je tu len jeden problem - ze cela tato krkolomna konstrukcia, za ktoru by sa nemusel hanbit ani Svejk na psychiatrickom lieceni (”A ted mi panove reknete, v ekterem roce zemrela domovnikova babicka!”) je tu len preto, ze autor ma spolocne hobby s p. Palkom - menovite tahanie panbozka za nohy.
.bez nadpisu od .ivan | Máj 9, 2010
Pouzijme vase zjednodusene “pozriem a vidim” na vas. Posobite ako obycajny xenofobny predstavitel krajnej pravice, nevidim rozdiel medzi vasimi argumentami a argumentami Malikovej alebo Kotlebu. Pre mna za mna, kludne si tu obhajujte ze vy rasista nie ste, len ti cigani … Ale robite naozaj zle meno slusnym konzervativne zalozenym ludom ako som aj napriklad ja.
.bez nadpisu od .matus | Máj 9, 2010
prispevok vlastne mozno nechtiac odkryl vystrkujuce rozky politickej korektnosti na Slovensku. Clanok je jasny - pomenuva pravdivo to co bolo a ti, na ktorych bol vlastne namiereny sa chytili do pasce - a bez toho ze by vecne diskutovali, padli obvinenia “xenofob”, “rasista” a ine terminy politickej korektnosti. Nech Slovensko chrani Boh od politicky korektnej zberby
.... od ..henrich | Máj 10, 2010
tento blog sliapol na paty arogantnym netolerantnym multikulturalistom a pseudohumanistom, ktori nevedia reagovat, tak urazaju. Oni hlasaju tolreanciu, pokial clovek nema iny nazor ako oni. Tito ludia radi diskriminuju bieleho heterosexualneho muza, cim si dodavaju pocit osvietenstva. Tito ludia, vacsinou nevedomky, idu v slapajach neomarxistov, ktori neuspeli na poli ekonomickom, tak sa orientuju na pole kulturne. Cielom tejto neomarxistickej skoly je znicit zapadnu civilizaciu. Tieto deti neomarxizmu sa na Zapade hlasia k lavicovo-liberalnej idologii, na Slovensku sa zgrupuju najma okolo .tyzdna.
Skusenosti z EU, najma Anglicka: 1.je kulturnym tabu vidiet na akomkolvek letaku bieleho muza, vzdy je ta, cernoch, Aziat. 2. miesto v policajnom zbore nemohlo byt obsadene uspesnejsimi bielymi kandidatmi, lebo bolo vyhradene pre cernocha 3. nemozno niekoho nazvat narodnostou, lebo je to rasizmus 4. slovo blackboard bolo a mozno este je tabu, mohlo sa pouzivat len board 5.je nekorektne zenu oslovit Miss alebo Mrs 6. chlapcom v materskej skolke nemozno ponuknut auticko, ale dat na vyber auto alebo babika. 7. maldi cernosski vrahovia v londyne, povodne z Jamajky, nemozu byt oznaceni ako cernosi z Jamajky. Policajna inspektorka v Daily Mail preto nevahala z tohto zlocinu knife crime obvinit Vychodeuropanov! Prikladov je urcite viac. Slovenski pseudointelektuali a pseudohumanisti nemaju sajn o Londyne, Bruseli, no snazia sa nas poucat o nejakom idealnom prevedeni ideologie, ktorej veria a myslia si, ze ona je podstatou zapadnej civilizacie.
.... od ..henrich | Máj 10, 2010
kto ma zaujem, moze si nastudovat viac o frankfurtskej skole (Frankfurt School) nemeckych komunistov, ktora tvorila zaklady neomarxizmu alebo si len pozriet linky:
http://seanbryson.com/articles/pc_history.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2007/08/the-history-of-.html
.pan Macko od ..henrich | Máj 10, 2010
drzim Vam palce. Diksutovat s mimoriadne aktivnymi humanistami mi pripomina parodiu z jedneho americkeho babkoveho filmu, ked “humanne celebrity” z Hollywoodu recnili o svetovom mieri a chceli dat preto ocenenie Kim Ir Senovi. Oni to mozno myslia uprimne, len su straaaaasne naivni a nemaju prehlad o relanom svete, len o tom, co im naserviruju media ako The Guardian alebo slovenske (V UK je nastastie vacsia pluralita Daily Telegraph, Daily Mail).
S pozdravom Henrich Ondrusek
.politicka korektnost od .erazmus | Máj 10, 2010
je dost odporna vec. Ale rovnako odporna vec, ibaze inak zafarbena, je katolicka zadubenost, slepy dogmatizmus, kompletna absencia tolerancie a moralne pokrytectvo. Pre ktorukolvek krajinu rovnako skodlive, ak nie dokonca skodlivejsie, ako PC.
.ad juraj macko od .dianas | Máj 13, 2010
ten plagát som videla až v novinách. V podstate si myslím že ten plagát je závadný nie z hľadiska toho, že by išlo o diskrimináciu, ale je závadný v tom, že môže vzbudzovať nevraživosť medzi ľuďmi. Pretože ak som nejaká politická strana alebo človek ktorý sa zaujíma o ľudí a chcem pre nich pracovať, tak môj postoj musí byť voči ľuďom pozitívny a altruistický. Musím vyzdvihovať pozitívne veci, čo by sa dalo urobiť lepšie, vzbudzovať v ľuďoch pozitívne postoje a dobrú vôľu a nie demagogicky paušalizovať (vytvárať obrazy stereotypných predsudkov) a hľadať vinníkov, parazitov a dôvody prečo niečo nefunguje, že vždy niekoho profit a pohodlie je na úkor druhého. Naopak, ja sa pohybujem v prostredí mimo Slovenska a medzi ľuďmi všetkých možných odtieňov pleti a národností, a pravdupovediac - naozaj - keď som zbadala plagát, ovplyvnená mimoslovenským prostredím - naozaj mi nenapadlo, že by to mohol byť práve Róm. Môže to byť aj Rumun, aj Turek aj Bulhar, aj Ind… Skôr to potetovanie hovorí, že by mohol byť povedzme kedysi vo väzení. Ale čo to s tým má? A že si sedí? No môže byť i invalidný, ja fakt neviem. Rozumiete? To ale vôbec nie je podstatné, vrátim sa k tej myšlienke, že nie diskriminácia nejakej rasy, nie, tam ide o to, že je nekorektná tá vizualizácia spojená s heslom na plagáte celkovo, bez ohľadu na to, kto by tam bol vyobrazený.
.diane od .juraj Macko | Máj 14, 2010
Co je nekorektne na tej vizualizacii? Vsak podla politickej korektnosti sa nemame pozerat na rasu, pohlavie, sexualnu orientaciu ani na vek. Na tom plagate je Rom stredneho veku, muzskeho pohlavia. Plagat hovori o darmozracoch. Vztahuje sa na Romov, muzov, alebo ludi v strednom veku? Alebo na potetovanych? Lenze v clanku nejde o plagat ako taky…
.pozriem a vidím od .koloman | Máj 15, 2010
Palkova metóda rasovo-národnostnej identifikácie v prípade tohto etnika funguje celkom spoľahlivo, prípadné nepresnosti sa dajú spoľahlivo eliminovať doplnkovou metódou “čuchnem a cítim”.
.ad Juraj Macko od .dianas | Máj 16, 2010
Ty si napísal, že “každému človeku žijúcemu v našich končinách je aj na tretí pohľad jasné že človek na tom plagáte je Róm”. A ja vravím, že to jasné nie je. Aspoň mne. Čo sú to podľa Teba “naše končiny”? Slovensko? Alebo Európa? Nekorektné Juraj Macko na tej vizualizácii je to, že plagát vytvára stereotypné predsudky o “darmožráčoch”. Otázna je takisto definícia, kto je “darmožráč”. V dnešnom stave spoločnosti zobrazovať obyčajného človeka sediaceho si za stolom a vzadu nejaké police so zaváraninami - to čo je? Mne to nič nehovorí. Zlaté raťaze nosia na krku aj taxikári aj kadekto. Potetovaný je tiež kadekto. Keby tam dali namiesto toho fotky trebárs poslancov, čo ani na sedenia nechodia a plat berú, bolo by to aspoň vtipné, a vtip nemôže uraziť, jedine ak človek posmutnie nad svojou bezmocnosťou, ale takto? Nejedná sa o diskrimináciu Rómov, jedná sa o urážku ľudskej bytosti vo všeobecnosti. Žiadna politická strana nemá právo paušalizovať ľudí a vytvárať predobrazy “darmožráčov” nech by ich stvárnila akokoľvek a akýmkoľvek spôsobom
.bez nadpisu od .juraj Macko | Máj 20, 2010
Nase konciny su Slovensko, priapdne vychodne Slovensko, viem si predstavit, ze Bratislavcan v zivote nevidel romsku osadu nazivo :-). Ale suhlasim s tym, ze ten plagat vytvara stereotypne presdudky o darmozracoch. Ano vymenovala si vela veci, yabudla si este na to, ze ten clovek je muz, teda vytvara stereotyp, ze darmozraci su muzi (keby bola na plagate zena, tak by obvinili SNS zo sexizmu - teraz to sice je tiez sexisticke ale toto nikomu nevadi). Cize ano toto vsetko su podla SNS darmozraci. Otazka je preco tretiemu sektoru vadi akurat ten rasizmus a nie tie ostatne veci, ktore ste spomenuli? No preto, lebo si na tom plagate vsimli akurat to, ze to ten clovek je Rom. To im udrelo do oci. Preco? Skus sa nad tym zamysliet. Ostatne veci si nevsimli tak ako ty. Suhlasim, ze SNS su primitivi. Ale ten clanok vobec nebol o SNS.
.ad juraj macko od .dianas | Máj 22, 2010
presne tak ako si napísal. A to je tá tragédia, že podaktorí ľudia (a je ich dosť) akosi nevedia používať rozum, nie sú schopní objektívneho úsudku, opakujú a preberajú (od tých ktorý tak robia účelovo) počuté a videné, a bez rozmýšľania sa s tým stotožňujú.
.oprava od .dianas | Máj 22, 2010
ktorý-ktorí
.ufff.. od .miskop | Máj 25, 2010
pravdu povediac velmi som nezmudrel.. o slk viem len velmi malo, takze palko. mi vela nehovori, ale.. on mal akoze pocit, ze kriminalita medzi romskym etnikom je vacsia a to na zaklade coho??tej istej metody , kt. navrhoval na zistenie faktickeho stavu? cize pozriem a vidim? rasista jak vysity, as far i m concerned..
.bez nadpisu od .juraj Macko | Máj 28, 2010
No napriklad som bol raz v jednom vezeni (jeden znamy je knazom pre vetnov) a akurat mali nastup novi vezni. Bolo ich osem a sedem z nich boli Romovia. Druha napravno-vychovna. Moyem mat pocit, ze tzch Romov je tam akosi vela? Ked toto uvidim vo viacerych vezniciach moyem mat pocit, ze Romska kriminalita je na tom horsie ako neromska? Ak chcete berte to ako hypotezu, ktoru chcel Palko overit, ale liberali mu to zakazuju….
.krestansko fasisticky papez od .antikrestan | August 13, 2010
a plny zlocinu !