Komentáre (12)

1. .bez nadpisu  od .oLDo | 6. Júl 2010

   su veci medzi nebou a zemou. vacsina ludi sa s nimi nestretne ani raz za zivot, alebo to proste nevnimaju. A niektory sa s tym stretavaju denne.

2. .andrej, prečo Ťa to tak vykoľajilo?  od .dianas | 6. Júl 2010

   samovoľný pohyb podšálky… veď to vôbec nijako neovplyvní náš život… mňa skôr trápia javy ako napríklad nekonečná hlúposť a obmedzenosť alebo práve vychytralosť a skorumpovanosť úradníkov, ktorí zasahajú do našich životov, bezmocnosť pacienta v otrasnom slovenskom zdravotníctve, nevymožiteĺnosť práv, 10 a viac rokov trvajúce súdy…a nie neškodná podšálka

3. .moje nervy  od .ape | 6. Júl 2010

   … mna by to teda vykolajilo … dufam, ze ma minu taketo “ocite” zazitky … Neviem, ci Martin Mojzis (nic proti nemu, je to sympatak a aj jeho pani) je ta spravna osoba na zodpovedanie parapsychologickeho rebusu …

4. .mas pravdu Diana, chleba lacnejšší nebude ...  od .osgood | 6. Júl 2010

   ba ani ho váác za tú istú sumu nebude…
   mna skôr udivuje Andrejovo presvedcenie, ze Mr.Mojzis cita blogy a pruzne reaguje na vyzvy k rieseniu… dľa súčasneho stavu fyzikalnej vedy
   _
   historka rozpravana americkým antropologom L. Eiseleym, uvedená v knihe Pauwels:

   “Setkání s jiným světem není jen imaginární skutečností. Může se přihodit lidem i zvířatům. Někdy jsou hranice kluzké nebo dochází ke vzájemnému prolínání - stačí být v oné chvíli na správném místě.
   Viděl jsem, jak se taková věc přihodila jednomu havranovi, který je mým sousedem. Ačkoli jsem mu nikdy a ničím neublížil, zdržuje se zásadně ve vrcholcích stromů, létá vysoko a lidem se vyhýbá. Jeho svět začíná až tam, kam nejdále dosáhne můj slabý zrak.
   Nuže - jednoho rána bylo celé okolí ponořeno do neobvykle husté mlhy, kterou jsem kráčel k nádraží. Náhle se ve výši mých očí objevila dvě mohutná černá křídla a před nimi obrovský zobák, a všechno to prolétlo kolem mne jako blesk s výkřikem hrůzy, jaký si už nikdy nepřeji znovu slyšet.
   Ten výkřik mne pronásledoval celé dopoledne. Napadlo mne dokonce podívat se do zrcadla, protože jsem si kladl otázku, co je na mně tak pobuřujícího.
   Nakonec jsem přece jen pochopil. Hranice mezi našimi dvěma světy se díky mlze posunula.
   Havran, který se domníval, že letí ve své obvyklé výši, spatřil pojednou něco neuvěřitelného, odporujícího jeho zákonům přírody: člověka, kráčejícího vzduchem, v samém srdci havraního světa.
   Setkal se s jevem tak absurdním, jaký si jen havran může představit - s létajícím člověkem.
   Teď, když mne ze své výše spatří, vyráží slabé krákání a já v jeho křiku slyším nejistotu ducha, jehož vesmír byl otřesen. Není už a nikdy nebude jako jiní havrani…”

   Obávám se, že i my, zasaženi neočekávaným pohledem, rozšiřujícím díky kosmonautice vědomí souvislosti našeho kolektivního “já” daleko přes hranice biosféry Země a díky novým objevům archeologie stejně daleko přes zdánlivě pevné, ale vždy znovu a znovu posouvané hranice lidské minulosti, sotva můžeme zůstat stejnými havrany, jakými jsme byli dříve.

   Ani ty Andrej uz nebudeš ako ine havrany… vlastne co to trepem - ludia …
   Videl si šalku mašírujúcu po stole a nepotereboval si k tomu ani poldecak (I suppose…)
   Anglicke poprechodove damy vyvolavaju pri stoliku duchov obtýžden a sherry si daju az potom…

5. .pocuj, palkov klon  od .fakjubič | 6. Júl 2010

   vsetko sa da logicky vysvetlit, az na pocet clenu Kelly Family …..

6. .výnimka nepotvrdzuje pravidlo,  od .martin Mojzis | 8. Júl 2010

   teda aspoň vo fyzike rozhodne nie. Ak sa podšálka pohla naozaj sama a bez príčiny, potom tento jeden jediný jav vyvracia Newtonovu mechaniku.
   Prečo sa teda na základe tohto jedného pozorovania neotrasie celá fyzika? Pretože toto pozorovanie nastalo podľa všetkého len raz a už sa ho nepodarí zopakovať. To neznamená, že sa to nestalo, znamená to len toľko, že fyzici nemajú ako tento jav preskúmať. Fyzika je založená na opakovaných a opakovane merateľných javoch. Fyzika nehovorí prírode, ako sa má chovať, fyzika sa pokúša popísať a pochopiť, ako sa príroda chová.
   Zhrnutie: fyzika nemôže vylúčiť, že popisovaný pohyb podšálky naozaj nastal bez pôsobenia síl. Fyzika nám len hovorí, že je to veľmi nepravdepodobné. Pokojne by som stavil všetky svoje peniaze na to, že ak popisovaný pohyb naozaj nastal, potom preň existuje úplné vysvetlenie v rámci Newtonovej mechaniky.

7. .nemohlo mať nejaké racionálne vysvetlenie?  od .patrik | 8. Júl 2010

   Nuz, mozno si ho len nenasiel. Na vsetko existuje racionalne vysvetlenie. To je na tom vesmire pekne

8. .a mohol  od .sonapo | 9. Júl 2010

   by si sem hodit nejaku z tvojich hier alebo basni?

9. .ad martin Mojzis  od .dianas | 11. Júl 2010

   všetky svoje peniaze? Fakt? :) Až tak veriť nesmieš, mohol by si krachnúť :)

10. .dakujem  od .andrej palko | 12. Júl 2010

    za odpoved

11. .stal sa zazrak  od .tibortibor | 12. Júl 2010

    Neries to…stalo sa…stanu sa aj ine veci. Posunulo sa? Posunulo. Este budes o tom premyslat casom ta to prejde. A netreba zase verit vsetkemu co sa stane. Ani tomu co nas v skole ucia.

12. .ty ale robíš závery  od .peter | 2. August 2010

    raz sa ma priatelka spytala (v TV zrovna bezala Vadkerty Talk Show s ludmi, co mali skusenost s “duchmi”), ci verim na duchov.
    Odpovedal som jej, ze verim na psychicke anomalie.

    To, ze tento ukaz podla Teba nedokaze vysvetlit fyzika je dôkazom Tvojich nedostatočných pozorovacích schopností (niečo Ti proste uniklo), alebo Tvojich nedostatočných znalostí fyziky (niečo Ti proste uniklo), alebo Tvojej nedostatočnej schopnosti reflektovať svoje vlastné pocity a zážitky (niečo Ti proste uniklo).
    Nemáš pocit, že Ti niečo až príliž často uniká?

Pridaj komentár

Meno (povinné) E-mail (povinné) URL

Nadpis Komentár Copy the text from picture