Komentáre (21)

1. .bez nadpisu  od .peter Badura | 24. Máj 2010

   spolocnost nie je pripravena akceptovat deti s rodicmi rovnakeho pohlavia. Deti su v tom nevinne. ak budu deti vyrastat v spolocnosti, ktora bude vnimat rodicov rovnakeho pohlavia ako normalne, bude to pre deti uplne normalne a samozrejme.

2. .:)  od .maros | 24. Máj 2010

   Nuz podla pocitov by som sa radsej moc neriadil, kedze su dost ovplyvnene socialnym imprintingom, v zavislosti od toho aky si dostal. Dnes uz su desiatky krajin kde mozu homosexualne pari adoptovat, takze sa da lahko otestovat ake maju vysledky vo vychove. A vysledky su dobre, staci si precitat stanoviska napriklad americkej a australskej asociacie psychologov. Samozrejme kedze homosexualne pari byvaju nestalejsie ako heterosexualne, menej ich splna kriteria adopcie, ale tie co splnia maju porovnatelne vysledky. Krute voci detom su predovsetkym detske domovy. Adopcie homosexualmi to samozrejme nevyriesia. Ale ked niekto pise o krutosti, mal by ju vediet aj niecim podlozit. Inak su to iba keci Aj ked ty to citis inak

3. .kruté práva?  od .milan | 24. Máj 2010

   Pán Palko, podľa vášho argumentu je pre deti, ktoré nemajú čo jesť a majú na výber iba zemiakovú kašu, lepšie nejesť vôbec, pretože majú právo na pečené kura. A taktiež je podľa vás pre ne lepšie jesť pokazené pečené kura, hoci kdesi v komore je aj čerstvá a zdravá zemiaková kaša. Tento pochod bol aj o búraní predsudkov - a to presne kvôli takým nedorozumeniam, akými oplýva vaša argumentácia. Kým vy tvrdíte, že základom je tradičná rodina, ja tvrdím, že základom je fungujúci vzťah. A o tom to je. O rozširovaní hranice chápania tohto banálneho faktu.

   Tento môj predpoklad je celkom jednoducho dokázateľný. Stačí ak si predstavíte hypotetickú situáciu, keď by ste pred vašim narodením (bez toho, že ste poznali svojich rodičov) dostali na výber, či sa chcete narodiť do heterosexuálnej nefungujúcej rodiny (povedzme s násilníckym otcom - alkoholikom), alebo do harmonickej homosexuálnej rodiny. Každý racionálne uvažujúci človek si vyberie druhú možnosť. (Ak ste si nevybrali druhú voľbu, znamená to, že samotný homosexuálny vzťah považujete za niečo zlé, až také zlé, že si radšej vyberiete očividné dlhotrvajúce utrpenie, ktoré obnáša prvá možnosť.) Takto jednoducho sa dá overiť prvoradosť fungujúceho vzťahu, pred zložením pohlaví v tomto vzťahu. Ak by si spoločnosť (ktorá vo svojich radoch toleruje stovky nefunkčných heterosexuálnych párov) ukazovala na homosexuálny pár, ktorý v harmónii vychováva svoje dieťa, a tvrdila, že je to voči dieťaťu kruté, bola by to známka zásadnej zvrátenosti tejto spoločnosti a toho, že predsudky ani zďaleka neboli prekonané.

   To, že považujete právo starať sa o deti (áno, ide o skutočnú starosť o tieto deti, nie ich vlastnenie - na to nemá pravo žiadny človek) homosexuálnymi pármi za “kruté”, je iba známka toho, že ste zrejme neprekročili ani len tú plytkú bariéru otrepaných predsudkov, ktorými šermujú aj vami spomínané sprosté hovädá s vyholenými hlavami a svojou bigotnosťou sa približujete k vášmu menovcovi, ktorý publikuje na týchto stránkach podobné názory ako vy.

   Aby sme sa zle nepochopili. Nie som homosexuál a myslím si, že otázka osvojenia si dieťaťa homosexuálnym párom je skutočne zložitý problém (mrte zložitý, aby sme sa rozumeli) a osobne si momentálne neviem predstaviť, akým spôsobom by sa k tomu dalo v praxi pristúpiť, no vôbec mi to nepríde ako a priori odsúdeniahodný a úplne scestný nápad.

4. .?  od .andrej palko | 25. Máj 2010

   ved to je to. ak by sa na Slovensku povolili adopcie homosexualmi, tak si predstavte tie deti v skolke alebo v skole. Ten neuveritelny tlak okolia. Sikana. Posmech.A to akoze tu prvu (neviem ako velku) varku deti by sme obetovali az kym by to nakoniec spolocnost nebrala uple samozrejme? Taketo experimenty tu niekto z vas je ochotny riskovat? Kto ano, je nehanebny sebec. Ale prosim, ja sa netvarim ze nevidim aka je doba, ale dovolte mi tvrdit a mysliet si, ze je to vsuktu viac chore ako zdrave. A fakt. Nikdy by som nechcel mat rodicov homosexualny par. A ani alkoholika ci nasilnika ocka. Preco by som si mal z toho vyberat? Myslim si, ze by sa spolocnost mala uberat takou cestou, aby sme si nikdy nemuseli klast taketo hypoteticke otazky (milan).

5. .bez nadpisu  od .peter | 25. Máj 2010

   Andrej Palko melie stale dokola svoj odpor k inakosti. “Nackovia” su prehistoricke tvoty, ktore radiklalnym spôsobom davaju najavo svoj strach z inakosti; do svojho kmena nechcu pustit nikoho, kto nezapada do kategorie “normalny”.
   Sikana a posmech? Rovnako strach z inakosti toho druheho. Tlak okolia? Ten tlak vytvarate a svojimi blogmi podporujete Vy. A preco? Pretoze sa (rovnako ako “nackovia”) s priam prehistorickou primitivnostou bojite inakosti.
   Viete ako sa ludia bali, ked zacali dievcata chodit do spolocnej triedy s chlapcami? Viete ako sa ludia bali, ked zeny mali dostat volebne pravo? Viete ako sa ludia bali, ked si mali podat ruku s cernochom?
   Apropo inakost; vlastnost, bez ktorej by ste neboli nikym pan Palko.

6. .pocujte Peter  od .andrej palko | 25. Máj 2010

   ja nemam strach z nijakej inakosti. Poznam a mam velmi dobry vztah pravdepodobne z viecerymi homosexualmi ako Vy. Ja len nie som naivni ako boli pred casom komunisti a teraz lavicovi liberali. A ak sa raz vyhroti v spolocnosti situacia, tak sa vyhroti prave proti homosexualom a to najmä kvoli aktvivitam na podporu homosexualnych “prav”. Pletiete si “pojmy s dojmy” pane. A stale opakujem: nikto tu nemysli na tie deti. Je to nechutne.

7. .pre: Andrej Palko  od .andreas | 25. Máj 2010

   Tlak okolie, sikana posmech len preto, ze je dieta vychovavane homosexualnym parom. A odkial si myslite, ze taky postoj okolia prameni. Je to prave z nazorov ake mate vy sam. A nemyslite si, deti si bohuzial vzdy najdu nejaky dovod na posmech a sikanu, kedze tolerancia v nasej spolocnosti, nie je zrovna to na com by sme si velmi zakladali. Potom sa nemozno cudovat chovaniu sa deti. Tie len opakuju, to co vidia u dospelych.

8. .pan andreas, to si vyprosim.  od .andrej Palko | 25. Máj 2010

   Aky mam nazor? Co ste z toho pochopili? Asi nic. A ak nie su homosexuali na Slovensku tolerovani, tak mi zaslite Vase topanky a ja ich zjem. Homosexualita je na Slovensku tolerovana, ale nie oslavovana. Vy si myslite, ze ked vychovavam a budem vychovavat svojho syna ked este podrastie, ze mu doma budem hovorit o tom aki su homosexuali zli a menejcenni? Toto si myslite? Nemyslite si to! Vy si myslite ze som clovek, ktory keby boli adopcie povolene, tak by hovoril svojmu synovi, aby sa takym detom v skole vysmieval? Sa zobudte a neurazajte ma. Prekliati nedomysleni demagogovia. Furt budete tlacit ludi s logickym nazorom na vec do homofobneho kuta. Lenze ten je uz obsadeny. Typnite si kym.

9. .re: pocujte Peter  od .peter | 25. Máj 2010

   V com spociva naivita komunistov a lavicovych liberalov?

   Ak sa raz vyhroti situacia? To akoze si mam davat pozor, na koho stranu sa staviam? Bez ohladu na to, o co vlastne ide? Oportunizmus?

   Homosexualnych “prav” ?? preco v uvodzovkach? slovo pravo v tomto pripade nie je podla Vas na mieste?

   Aby sme si neplietli pojmy a dojmy - ja Vas nechcem urazit, ale pouzijem tento priklad, ktory je naozaj len priklad (a zrejme by sa dal pouzit aj iny s rovnakou ucinnostou) a vzite sa do situacie spred pol storocia - mate zenu a predpokladam, ze ma vzdelanie. Teraz si vsetky Vase pojmy homosexuali a “prava” homosexualov a lesieb, atd atd zamente za pojmy “vzdelanie zien” resp. volebne pravo zien. Vysledok? “je megatrapne pocuvat, ze niekto, kto nema racionalne myslenie, ale len zensku intuiciu, chce “pravo” na vzdelanie.” Alebo: “Pravo muza na vzdelanie, pretoze to ho robi muzom a panom tvorstva, sa ani zdaleka neda porovnavat s “pravom” zeny na “vzdelanie”, kedze miesto zeny je v kuchyni a pri detoch, a neprislucha jej vykonavat taketo VAZENE cinnosti, kedze zenska podstata je nizka, tak ako nas to uci vseveduca maticka cirkev.”

   Opakujem, nechcem urazit; pouzil som tento priklad zamerne a pre porovnanie. A iba som parafrazoval argumenty ochrancov “praveho vzdelanie” spred pol storocia.
   Pretoze si myslim, ze tieto “boje za prava” maju vela spolocne.. A Vas postoj k nim tiez…

10. .to je zle prirovnanie  od .andrej Palko | 25. Máj 2010

    lebo z toho mi vychadza fakt, ze napr. o dalsich 100 rokov bude normalne bojovat za “prava” pedofilov na mlade mäsko. A ja napr. nie som v cirkevnom poli posobnosti. Ani v inom. pouzivam rozum. AK chce niekto nagovat fakt, ze ak by sa u nas legalizovali adopcie deti hopmosexualmi tak by to pre tie deti bola trauma, tak nech rovno neguje fakt, ze dve a dve su 4.

11. .prirovnanie  od .peter | 25. Máj 2010

    mate pravdu; ak by niekto DNES legalizoval pravo na adopciu dietata rodicmi rovnakeho pohlavia, potom by celkom urcite tieto deti mali spominane prekerne problemy.
    Ale preco je to tak? Pretoze v spolocnosti prevladaju iste nazory. Nie preto, ze je “prirodzene” aby rodicia boli muz a zena. Pretoze vo vztahoch v ramci postmodernej spolocnosti neexistuje nic, co by sme mohli nazvat “prirodzene”.
    Ale preco je to zly priklad? Argumenty, ktore pouzivali vtedajsi ochrancovia prav su velmi podobne tym, ktore pouzivaju dnesni ochrancovia “prirodzenej” rodiny. Su plne strachu z neznama, ludia si davaju ruky cez oci a kricia: ja nechcem nic vidiet, ja nechcem nic pocut.. ja mam svoje presvedcenie na ktore som si zvykol a nemienim si zvykat na nieco nove!
    Co sa tyka pedofilov o sto rokov; tento Vas postreh je namieste. Pedofilia je deviacia. Homosexualita BOLA deviacia. Dnes Vas nikto neposle na liecenie, ani do vezenia za to, ze ste gay. V tomto nastal posun. Otazne je, preco sa pedofilia neposunula z oblasti deviacii do prijatelneho normalu, naproti tomu homosexualita, bisexualita, transgender ano?
    Budem nad tym rozmyslat.

12. .bez nadpisu  od .andreas | 25. Máj 2010

    No myslim, ze precitat po sebe by ste si to mali vy, aby ste pochopili, co ste vlastne napisali.
    Napr. toto: “Organizatori duhoveho prajdu chcu prava. Prava tak krute voci detom co za nic nemozu.”
    Tam su tie vase predsudky, ktore sa prenasaju aj na deti. Napr. ze treba homosexualom pripominat ich zvratenost, napr. tym ze im nedovolime vychovavat deti, aby sa nahodou tym detom nestalo, co? Co take hrozne by sposobili dve miljuce zeny/muzi psychike maleho dieta podla vas?
    Ja nie som homosexual a k homosexualnemu chovaniu mam prirodzeny odpor, asi ako kazdy heterosexual. Ale odopierat takym ludom rovnake prava ako mame my, len na zaklade akehosi vrodeneho odporu, mi nepride vobec logicke. Vam podla vsetkeho ano.

13. .re na andrej palko  od .oto horak | 25. Máj 2010

    Pan Palko, jazyk mate sice ostry ako britva - co mi je sympaticke - , ale ponukam urcitu polemiku: 1. zivot dietata s homosexualnymi rodicmi sa v nicom neodlisuje od zivota s heterosexualnymi rodicmi - vid nizsie, a 2. argument, ze dieta bude sikanovane v skole preto, ze vyrasta u homosexualnych rodicov je argument, ktory odklada zavedenie registrovanych partnerstiev a adopciu do nekonecna.
    Prof. PhDr. Petr Weiss, PhD. psychológ Sexuologického ústavu 1.LF UK a VFN, vysokoškolský pedagog … Zdroj: ČRo Leonardo, 30. 4. 2010. Dostupné z http://www.rozhlas.cz 1. Jediný rozdiel u detí párov rovnakého pohlavia oproti párom odlišného pohlavia je ten, že „tie deti z rodín, kde tí rodičia sú rovnaného pohlavia, mali pozitívnejší postoj k homosexualite, to bol jediný rozdiel“. „Tieto deti [homosexuálnych párov] sa nelíšia od iných detí čo sa týka sexuálnej orientácie, … v sexuálnej identite, nelíšia sa v množstve neurotických príznakov a poruchách chovania, nelíšia sa postavením v detskom kolektíve. … Všetky argumenty, ktoré sú proti možnosti adopcii možnosti adopcii jednopohlavným párom, sú emocionálne, ideologické, alebo náboženské.“ 2. „… tie predsudky súvisia s tým, že homofóbne postoje … súvisia so starším vekom, starší ľudia majú častejšie homofóbne postoje, s nižším vzdelaním, s bydliskom v menších sídlach, to znamená predovšetkým na dedinách a s náboženským presvedčením, veriaci majú viac negatívnych predsudkov, postojov voči homosexuálom.“
    Birblaz a Stacey vyvracajú tvrdenie, podľa ktorého je pre výchovu dieťaťa potrebná účasť oboch rodičov odlišného pohlavia. Podľa autorov nie je pravda, že by muži a ženy disponovali odlišnými výchovnými schopnosťami: viď: “The family type that is best for children is one that has responsible, committed, stable parenting. Two parents are, on average, better than one, but one really good parent is better than two not-so-good ones. The gender of parents only matters in ways that don’t matter.” — Timothy J. Biblarz & Judith Stacey, “How Does the Gender of Parents Matter”, Journal of Marriage and Family, Vol. 72 (February 2010), pp. 3-22.
    Som zvedavy o ake argumenty sa opieraju Vase nazory. Ci o vedecke clanky alebo ludove nazory.

14. .ach...  od .maros | 25. Máj 2010

    Ukazkovy priklad pouzivania perfect solution fallacy (nie je to idealne, odmietnime to) a slippery slope fallacy (potom pridu na rad pedofily). K tomu perfect solution sa este vratim. Dieta moze mat traumu uz preto ze je adoptovane, uz preto ze ma iba jedneho rodica, preto ze ho vychovava iba babka a profesionalna rodina? Bude zasa pocuvat ze jej rodicom musia platit aby sa onho starali. Ano, deti mozu byt k sebe krute, ale taketo jenoduche clanocky k tomu iba prispeju.

15. .adopcie  od .dianas | 26. Máj 2010

    diskutéri k článku používajú nereálne hypotetické predstavy a analógie, ale aj keby reálne boli, nie sú aplikovateľné na právny systém. A ten je nastavený tak, že pokiaľ ide o adopcie tam má čo hovoriť štát. Situácia, kde dieťa sa narodí do klasickej rodiny, ale ktorá má sociálny (chudoba) spoločenský a zdravotný (drogová, alkoholová závislosť rodičov) problém, tam štát zasiahnuť preventívne nemôže, pretože tam je silnejšie právo otca a matky k dieťaťu. Štát nemôže dieťa odňať rodičom pre ich alkoholizmus alebo chudobu samotnú, ale len na podnet ak sa dokáže že dieťa je v dôsledku uvedeného týrané, zneužívané, zanedbávané. Takisto sa nerealizujú v praxi psychologické ani psychiatrické testovania ľudí, manželov, žien, ktoré otehotnejú - že či sú na dieťa pripravené. Toto zákon automaticky predpokladá, že tomu tak jednoducho je. Iná je situácia u detí, ktoré chráni štát priamo - deti bez rodičov, deti odňaté rodičom, deti, ktorých rodičia opustili. Tu nastupuje celý rad procesov, ktoré musia prípadní záujemci o adpopcie PODSTÚPIŤ. Aj keď ide o manželov - muža i ženu , zrazu štát na rozdiel od situácie keby mali títo vlastné deti, tento začne skúmať ich sociálny stav, bytové podmienky, zdravotný stav atď. Čiže štát takto prednostne chráni deti z detských domovov oproti deťom ktoré žijú s rodičmi, pretože za ne nesie priamu zodpovednosť, na rozdiel od detí, ktoré sú v starostlivosti vlastných rodičov. Je to úplne normálne a môže sa stať, že i heterosexuálny pár nedokáže splniť náročné podmienky adopcie. Takže diskusie typu keby bolo keby nie sú namieste. Ja nemám problém s homosexuálmi, veľmi sa mi páčil aj článok - rozhovor v plus7dní s V.Horjánom, ale som proti tomu aby situácia došla tak ďaleko, že budem z mojich daní participovať na preplácaní úmelého oplodnenia lesbe, ktorá nemá zdravotný problém, ale nie je ochotná súložiť s chlapom. Stretla som už bohužiaľ i inak orientovaných ľudí, ktorí mali istý spoločenský a sociálny vplyv a mali napr. veľmi negatívny postoj - odpor k ženám (asi tak ako niektorí homofóbi voči homosexuálom, čo samozrejme odsudzujem). A to sa mi nepáči, že ľudia na oboch póloch majú tendenciu lobovať a uprednostňovať tých svojich, len na základe ich orientácie (sexuálnej) a nie z hľadiska patričných priorít podľa okolností, ktoré sa vyžadujú.

16. .pre ANDREJ PALKO  od .rmvn | 26. Máj 2010

    Drahé Božie Dieťa … Pokoj s tebou. Dakujem, že sa zastávaš detí a ich práva na výchovu otca a matky. Súhlasím, že adopcia detí homosexualom je nezodpovedným riešením a takisto, že pochod PRIDE tiež nebol správnym riešením ako sa dožadovať ľudských práv pre homosexuálov.
    —
    Najväčším problémom vidím u homosexuálov, bisexuálov, ako aj heterosexuálov, ktorí sa dožadujú takýchto požiadavok a takýmto spôsobom, že skutočnú materinskú a otcovskú lásku vedome a dobrovoľne odmietajú ako pre seba, tak aj pre druhých a tak sa svojimi požiadavkami búria proti opozícii ako proti niekomu, kto im chce zle. Ale v skutočnosti bojujú proti sebe, pretože ich budúce pokolenia budú svedčiť proti nim, ked im budú vyčítať (hoc len svojou prítomnosťou) že im chceli uberať právo na skutočnú lásku oboch rodičov.
    —
    Čo sa týka tých detí,ktorí by nemali možnosť výchovy u heterosexualnych ľudí, tak ani v takom prípade nesúhlasím s adopciou pre homosexuálov, pretože ked si predstavím, že z nich vychovajú dalšieho homosexuala, tak aj v takomto prípade práve tieto deti budú výčitkou takejto adptívnej “dvojice”. A neide mi teraz len o výsmech z okolia , ale o to, že ako ťažko sa im (deťom) bude chcieť preorientovať na heterosexualitu (lásku k opačnému pohlaviu), ked ich vychovali k homosexualite. A tak opäť idú sami proti sebe.
    ——
    Nakoniec jediné právo by som pripustil, aby mohli zachrániť dieťa pred vojnou, katastrofou na určitý čas (na čom im netreba zákon), ale potom by ich museli dať na adopciu heterosexuálom alebo do domova, kde budú mať výchovu k heterosexualite.
    —–
    Je mi ľúto, že homosexuali, bisexuali sa nechcú vedome a dobrovoľne preorientovať a ešte iných a bezbranných detí chcú orientovať na homosexualitu. Najhoršie to vidím u tých, ktorí majú možnosť sa preorientovať a nerobia tak.
    —
    Dakujem, že si …prajem požehnanie do rodiny +

17. .pre rmvn  od .dianas | 26. Máj 2010

    s takýmto postojom aký zastávaš Ty, je pre mnohých ľudí vhodnou zámienkou hádzať kresťanov do jedného vreca a označovať ich bigotnými. Prepáč, ale v tejto veci máš skutočne až nezdravý postoj, hoci v mnohých iných veciach týkajúcich sa viery atď s Tebou súhlasím

18. .pre DIANA  od .rmvn | 26. Máj 2010

    Drahá sestrička … Pokoj s tebou.
    A čo konkrétne je nesprávne ? Dakujem, že si …

19. .odpoveď pre rmvn  od .dianas | 26. Máj 2010

    podľa môjho názoru Tvoje postoje sú nesprávne v tomto - citujem: “….pretože ked si predstavím, že z nich vychovajú dalšieho homosexuala…” “…ako ťažko sa im (deťom) bude chcieť preorientovať na heterosexualitu (lásku k opačnému pohlaviu), ked ich vychovali k homosexualite…” “…Je mi ľúto, že homosexuali, bisexuali sa nechcú vedome a dobrovoľne preorientovať a ešte iných a bezbranných detí chcú orientovať na homosexualitu. Najhoršie to vidím u tých, ktorí majú možnosť sa preorientovať a nerobia tak…” koniec cit.
    ———————————–
    Milý rmvn, TAKTO TO NEFUNGUJE. Neexistuje homosexuálna výchova, tie veci sú vrodené. Dôležité je len aby deti nevideli, čo sa deje v rodičovskej spálni ako homosexuálov, tak aj heterosexuálov. Som proti adopciám homosexuálnymi pármi, ale z dôvodov, že adoptívne deti majú právo mať čo najlepšiu možnú teda NAJIDEÁLNEJŠIU “štartovaciu dráhu” do života a náročné podmienky kladené na adoptívnych rodičov zo strany štátu (zákonov) často nesplnia ani heterosexuálne páry. Pokiaľ sa homosexuáli rozhodnú mať vlastné deti (napr. dohoda medzi dvoma lesbickými a homosexuálnymi pármi) NIKTO IM ICH NEMôŽE ODŇAŤ, ak sa nenájde a nezistí “pochybenie” vo výchove (trýznenie, zanedbávanie, zneužívanie) lebo právo rodiča je silnejšie. Myslím, že neexistuje v SR taký zákon, ktorý by rodičovi vlastné dieťa mohol odňať pre jeho sexuálnu orientáciu, ak sa riadne oňho stará po všetkých stránkach. Ak niekto nie je homosexuálom, nemôže sa ním nikdy vo svojom vnútri stať. (Ľudia, ktorí sa živia homosexuálnou prostitúciou, nemusia byť nutne homosexuáli, robia to pre peniaze, ale v svojom vnútri ostanú heterosexuálmi-tá orientácia sa nedá “naučiť”, takisto ako ženy prostitútky nie sú väčšinou žiadne žiadostivé nymfomanky-robia to len pre peniaze).
    ——————–
    Takže v tomto milý rmvn, sa mýliš

20. .pre DIANAS  od .rmvn | 27. Máj 2010

    Drahá sestrička … Pokoj s Tebou
    Dakujem za vysvetlenie, ale o tom radšej súkromne. God bless you +

21. .andrej  od .mária Majdová | 22. Jún 2010

    nepoznáme sa osobne, hoci ja o Vás často počujem od V.P., pre ktorého pracujem. Som milo prekvapená z Vašich blogov. Sú celkom iné, ako blogy V.P. a práve tým sú pre mňa zaujímavé. Teda, nie že by tie jeho neboli :-)) Mala som o Vás celkom inú predstavu, ale po prečítaní niekoľkých Vašich blogov som rada, že ste sa vydarili, a že jablko nepadlo ďaleko od stromu, aj keď má možno inú formu a videnie sveta ako strom Želám Vám veľa šťastia na Vašom novom pôsobisku v Košiciach. Snáď sa mi niekedy podarí Vás vidieť aj “v akcii” na javisku

Pridaj komentár

Meno (povinné) E-mail (povinné) URL

Nadpis Komentár Copy the text from picture